No sé por qué insisten en llamarlo guerra cuando es un exterminio y una limpieza étnica, un ejército contra la población civil.

#60 Pues ha demostrado ya que es un peligro gordo. Díselo a ese padre y ese pobre niño.

#21 Lo más fácil es prohibirlos, así se corta el problema de raiz. Una sanción no soluciona nada a una víctima de estos retarded que van con un ppp por ahí, ya le han arruinado la vida para siempre. Y lo de los controles y permisos es de risa...sobre todo teniendo en cuenta cuántos veterinarios o lo que sea van a jugarse una paliza o dios sabe qué por negarle el permiso al cani/delincuente de turno.

#5 Y? Peor me lo pones. La idea que tienen es privatizar los servicios rentables y que el Estado se haga cargo de los marrones, con lo que si ahora pierde 100, después perderá 200...

#59 Pues yo creo que no...en la persecución se regodeaban los hooligans de derechas que nunca votarían a Podemos. A Podemos la gente le dejó de votar porque no estaba contenta con la dirección política que llevaban.

#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...

#38 Los adalides del mundo libre.

¿Estos elementos del artículo quienes son? Que se vayan ellos con el fusil a Ucrania y dejen de dar la monserga. Ya están tardando en predicar con el ejemplo. Menudos sinvergüenzas.

#5 En primer lugar eso no le devuelve la vida a ese niño. En segundo lugar, hay mucho retarded suelto que no piensan en las consecuencias de lo que hacen a la hora de conseguirse un perro de éstos. Como no hay ninguna necesidad de tener estos perros, se prohibe su tenencia y se acabó el problema, no hay que andar pensando más. cc #45
#10 Los dueños de los perros no podemos prohibirlos, pero poseer perros con capacidad de matar sí se puede. Y no hay ninguna razón para no hacerlo. Además, el derecho a la vida de las posibles víctimas tiene que ir siempre por delante del "derecho" de otros a hacer el indio con un perro peligroso por ahí. No entiendo que haya que discutir una cosa tan evidente.

Y qué tiene que decir la UE de esta agresión y el genocidio que se trae entre manos Israel? para cuándo las sanciones y enviar armas a los palestinos? Es vomitivo que sean tan hipócritas y tan vendidos al poder anglo.

#194 Pues sí. Añadiría que lo que no dicen y que seguramente buscan con esto es que habiendo una RBU los empresarios tendrán excusa para pagar menos a la gente, porque total, ya estás recibiendo 600 pavos al mes del Estado, etc. entonces yo a los que antes les pagaba 2000 al mes ahora les ofrezco 1500...y el resto del sueldo en la práctica lo pagaremos entre todos.
Va a ser un engaño como cuando llegó el Euro y subió todo, y lo van a perpetrar simplemente porque pueden y la gente pasará por el aro. Al final va a ser redistribución de recursos entre los curritos donde saldrán perdiendo los que más trabajan y aportan al sistema. Estoy de acuerdo en que es mejor solución tener unos servicios públicos fuertes, pero que se financien con una mayor aportación de los ricos, de todos esos que evaden y hacen ingeniería fiscal, de las empresas que están disparando sus beneficios, etc.

Se puede ir a tomar viento Zelensky con sus exigencias.

#23 Ahí tienes razón, pero qué poca gente es capaz de ver la situación con claridad. Dice que los ricos pierden, pero no es verdad. El que pierde es el penúltimo de la fila, el que va a trabajar por cuatro perras mientras que el vecino, por las razones que sean, no trabaja. Toda una p*** vida trabajando para conseguir casi nada más que el que no lo hace. Metes más dinero en el mercado, subirán los precios de lo básico al tener más demanda y competencia por los recursos. El que tiene millones, esto en la realidad no le afecta, va a seguir siendo rico y permitiéndose cosas que los pobres no pueden. Lo que la RBU consigue es igualar a las capas más bajas de la población, mientras que los de arriba seguirán siendo los mismos y con el mismo poder adquisitivo que antes en la práctica.

#1 Pues que tener allí un destacamento te sirve para iniciar la "terraformación" del planeta...si es que alguna vez se desarrolla la ciencia y tecnologías necesarias para hacerlo.

#69 Disculpe su señoría la imprecisión de hablar de robot de cocina ya que los platos y la colada se suelen hacer en esa habitación, cuando tenía que haber dicho robot-chacha....o corríjame sobre la denominación exacta de dicho tipo de robot.

#13 Pues sí, es un poco de risa, empezando porque lo que está pidiendo es un robot de cocina (con o sin IA). Además, por mucho que haya avanzado, la IA está a años luz de poder competir con un escritor humano (uno bueno, claro),...no les queda que perfeccionar el algoritmo ni nada...

#87 Seguro que forrando de hormigón Sierra Morena acabas con los alquileres a 2000€ en el centro de Madrid...en fin...

#20 Lo que hay es mucho despistao que se las quiere dar de elitista. Yo soy funcionaria y ni se me pasa por la cabeza renunciar a la Seguridad Social para irme a un Adeslas...y eso que vivo en Madrid y la SS es una basura en atención primaria...pero los hospitales públicos siguen siendo los mejores, y los mejores médicos pasan consulta en ellos. Lo que no voy a hacer es arriesgarme a que me pase algo gordo y morirme en un hospital privado mientras deciden si hacen algo conmigo o me derivan a la SS,... y todo sólo por poder tener más especialistas para elegir. Para eso me quedo en la SS y si un día tengo que pagar un dermatólogo porque me dan cita para el año que viene, pues lo pago...

#14 Gracias por el consejo...

#7 Si no se les deja tener esos perros, se acabó el problema.

#3 La privada sólo funciona para cosas serias cuando te vas a la Ruber Internacional (o directamente a Houston) con la chequera por delante. Los seguros privados son un engañabobos que si tienes suerte al cabo del año no palmas mucha pasta porque has ido a algunos especialistas. Para cosas importantes, a no ser que seas rico yo iría a la pública siempre...salvo que ya vea que me muero en la lista de espera.

#43 Pues claro que es más eficiente, para Ayuso y los que se forman con estos chanchullos.

#4 Se puede programar una IA para que sopese que se haya dicho una mentira también, usando exactamente los mismos criterios que empujan a un médico a pensar que les están mintiendo.

Si vamos a pagar la infraestructura nosotros, quedémonos con la parte del negocio que da dinero también, para sufragar los gastos de mantenimiento. Sólo un idiota integral montaría un tinglado tan caro para dejar las partes que dan dinero a otro mientras él se come las tareas que son deficitarias. No sé cómo la gente se deja engañar con estos timos de privatizar servicios públicos...servicios públicos que además son monopolios/oligopolios naturales, por las importantes barreras de acceso al mercado. El ferrocarril tendría que ser público y punto. Con Renfe dando el servicio. Y si Renfe no cumple bien, lo que hay que hacer es auditarla y renovar su directiva, votando a quienes prometan más eficiencia, no votar a quienes prometen vender el patrimonio público. Pero claro, los lobbys ferroviarios ya tienen comprados a los funcionarios de la UE y ahora hay directivas que te obligan a ir privatizando, así que los políticos locales lo tienen fácil.

#97 Curioso que después de decir que me parece muy bien que hagan lo que quieran y en resumen, vive y deja vivir haya gente que se enfade tanto. Supongo que a algunos les pica que les saquen a relucir su fanatismo...
Ah, a Giordano Bruno lo quemaron en la hoguera por decir que la tierra se movía, pero por muy furiosos que estuvieran los que le quemaron, el que tenía razón era el otro...así que recuerda, por más agresivo que te pongas, no llevas más razón en lo que dices. La razón se la gana uno con argumentos.