Quineman

#1 Por lo que se lee en la noticia, la principal queja es que, con el sueldo y los complementos de destino, aún así no llegan a final de mes.
Seguramente habrá gente que se queje de que se va a la otra punta de España, pero no me parece digno que no pueda mantenerse con un sueldo de funcionario si le obligan a irse allí.

D

#3 #4 me da que no son los únicos que tienen el problema de la vivienda... no se....

Quineman

#5 Y los demás también se quejan y salen en las noticias, como los medicos, profesores etc.

D

#5 Con la diferencia de que el sueldo de funcionario está prefijado para toda España (sí, hay complementos según en qué puestos por insularidad), y la gente que vive en Baleares cobra el sueldo de Baleares, que ya tiene en cuenta lo mucho que cuesta el alojamiento.

Estoy prácticamente seguro de que a esos funcionarios les dices que les quitas una cantidad razonable del sueldo y que a cambio les dan un alojamiento razonable, y no habría ningún problema.

aiounsoufa

#4 lo que no es digno es que lleguemos a esos precios con los alquileres.

cc #2 Para cambiar la política sobre alquileres depende de la regulación nacional.

Quineman

#46 Otra de las razones que he oido sobre el tema:
Aparte de los "depredadores" está el tema de la comida, algunos agricultores no les merece la pena recoger siembra/ la UE obliga a unos cupos de producción y cuando se llenan se dejan de pagar la recogida, por lo que los agricultores lo dejan en el campo y los jabalíes se ceban. A más comida mas supervivientes y mayor población.

Quineman

#10 La cosa es que la tabla no indica peligrosidad o toxicidad, sino probabilidad de que " exista relación " entre el producto indicado y la aparición de cáncer.
Por ejemplo, en la tabla del enlace, en el nivel 4, (NO CANCERIGENOS, (hasta que varios estudios demuestren lo contrario, todos pueden moverse de sitio)) se encuentra un producto es que "altamente tóxico" para los humanos, por lo que te mataría si lo consumes.

D

#14 Eso sí.

Quineman

#1 Por esa misma regla de tres debería prohibirse prácticamente todo.
Siguiendo la normativa de la OMS
El glifosato lo han clasificado como "2A", segundo escalón más peligroso de la escala, está a la altura de los gases de los coches. En el puesto más alto de peligrosidad, nivel "1" se encuentra el alcohol, arsénico, tabaco o luz solar, además del jamón, las hamburguesas y otras carnes procesadas.
RESUMEN: EL glifosato (siguiendo las indicaciones, no vale tomarselo a chupitos) es menos peligroso que el jamón o el alcohol.

Enlaces de tabla: http://www.cicomra.org.ar/cicomra2/archivos/notas/Clasificaciones%20del%20IARC_.pdf
Enlaces de noticia de carnes procesadas: http://naukas.com/2015/10/28/infografia-guia-basica-de-la-clasificacion-de-carcinogenos-de-la-iarc/

D

#6 No lo sabía, gracias Pero no me cuesta creerlo que sea igual de mala la carne roja que el Glifosato. ¿Sabes como y quién las clasifican? ¿No será Monsanto?

Quineman

#10 La cosa es que la tabla no indica peligrosidad o toxicidad, sino probabilidad de que " exista relación " entre el producto indicado y la aparición de cáncer.
Por ejemplo, en la tabla del enlace, en el nivel 4, (NO CANCERIGENOS, (hasta que varios estudios demuestren lo contrario, todos pueden moverse de sitio)) se encuentra un producto es que "altamente tóxico" para los humanos, por lo que te mataría si lo consumes.

D

#14 Eso sí.

D

#5 2017, los años no llevan punto

F

#5 Muy probable lol

Quineman

Verás tu cuando los ciudadanos descubran Tumblr...

garnok

#6 si amigo tu tambien estas en la mierda lol

Quineman

#7
A tu comentario me gustaría añadir que, aunque Barbie es un estereotipo machista por el ejemplo que da de belleza, entre otras cosas, aún así enseña a las mujeres a ser casi cualquier cosa que se propongan (incluyo una lista de algunas de las profesiones de Barbie a lo largo de la comercialización) en cambio para el rol masculino no existe prácticamente nada que no necesite fuerza y músculos.

Profesiones, oficios y caracterizaciones de Barbie: (Fuente wikipedia)
Abogada
Autora
Actriz
Anfitriona
Animadora
Astronauta
Atleta
Arquitecta
Azafata
Asesora
Asistente
Auxiliar
Administradora
Bailarina de ballet
Bailarina regional de tango, etc.
Barrendera
Banquera
Bombera
Botanica
Biologa
Basquetbolista
Biblotecaria
Campista
Cantante (rap, pop, rock, pop rock y ópera)
Científica
Cocinera (Chef)
Corredora de Fórmula 1
Cosmetóloga
Cirujana
Climatologa
Consejera
Coleccionista
Deportista
Dentista
Diseñadora
Doble de Riesgo
Doctora
Decana
Decoradora
Documentalista
Directora
Delegada
Enfermera
Espia
Empresaria
Educadora
Estadista
Entrenadora de delfines
Entrenadora de perros
Escritora
Escenografa
Filosofa
Fotógrafa
Futbolista
Fashionista
Florista
Fisica
Farmaceutica
Funcionaria
Fisioterapeuta
Gimnasta
Guía turística
Guitarrista (de rock, pop)
Gerente
Grabadora
Humanista
Historiadora
Ingeniera Informática
Interna
Inspectora
Investigadora
Inventora
Jueza
Jefa
Jardinera
Jinete
Llanera (Edición especial para Venezuela)
Militar
Maestra
Manicurista
Maquilladora
Mosquetera
Matrona
Medica
Matematica
Meteorologa
Monitora
Neurocirujana
Neurofisica
Niñera
Nadadora
Nutricionista
Oficial
Oficinista
Optometrista
Orientadora
Patinadora de patinaje artístico sobre hielo
Publicista
Programadora
Psiquiatra
Paleontóloga
Pediatra
Peluquera
Periodista
Pianista
Piloto
Pirata
Policía
Presentadora de TV
Princesa
Presidenta
Profesora
Psicóloga
Pizzera (dueña de pizzeria)
Quiropractica
Quimica
Recepcionista
Repostera
Rescatista
Salvavidas de playa
Secretaria
Sirvienta
Surfista
Subdirectora
Subsecretaria
Sismologa
Tutora
Tecnica
Teraupeuta
Telefonista
Top Model (muñecas que poseen un cuerpo realista, más delgado, con piernas más largas y detalles similares a un cuerpo de una modelo de alta costura)
Vendedora
Veterinaria
Vicepresidenta
Violinista
Zoologa

D

#7: No es tan simple.
La diferencia es que He-man es un rol para los niños — nada más. Barbie es un rol para las niñas y... también las mujeres.
¿Por qué? El efecto bola de nieve: las mujeres con éxito se pliegan al estereotipo en su faceta profesional, que heredan las niñas y refuerzan los padres, consciente o inconscientemente; la sociedad no distingue la mujer triunfadora y luchadora respecto de la mujer con un físico idóneo por genética -la bimbo que se expresa como si tuviera una ameba por cabeza- y el ciclo se cierra.
Por si fuera poco, moda, Hollywood y publicidad ven el gran negocio que hay en la justificación que NO requiere un modelo estético basado en cierto grado de perfección y que, además, es una pelele maleable y asertiva: que sabe cuál es su lugar.
La prueba de todo esto que digo es que en todo el mundo existen concursos de Miss. No conozco nada más puramente misógino y materialista que eso.

Esto con los hombres nunca ha sucedido. Aunque sí ha ocurrido otro tipo de lastre: el hombre de éxito económico. Por eso se admira tanto al adinerado pese a la incompetencia, llegando a ocurrir que sucedáneos de ser humano como Trump sean adorados sin limitaciones. Sobre todo por hombres.

#184: Todo ese chorongo es puro maquillaje. Cuál es el canon de Barbie?

jaspeao

#184 no hay forense? Csi miente!

Quineman

#14 En tu ejemplo quieres desalojar a alguien que realiza un acto ilegal (ocupar un lugar), en este caso para recibir ayuda debe denunciar algo que no se ha producido.

D

#19 Eso es interpretación de la autora del testimonio y una conclusión de TVE, esa televisión "neutral". Además, el que lo sugiere es el reportero. Seguro que no fueron esas palabras las que escuchó. Decir que ayudas a las mujeres que sufren violencia no es lo mismo que decir que hay que hacer denuncia falsa para pueda cobrar. Además, la autora del testimonio no dice nada de denuncia falsa, eso lo dice TVE porque le conviene.

Estoy seguro que no le dijeron, literalmente: "Para poder recibir ayuda necesitas denunciar al padre de tu hijo". Eso lo dice ella.

Así se proliferan los bulos, mitos y leyendas urbanas.

D

#19 ¿Y si el que solicita la intervención no tiene razón?

Quineman

¿Qué activista ni activista? Ese es Remi Gaillard, si los píxeles no me fallan.

D

#26 no es él.

Quineman

#62 Pero no son solo con perros, en la biblioteca de mi universidad las palomas anidan en las ventanas, y como el año anterior llenaron todo de garrapatas y pulgas dijimos de quitar los huevos de un nido para que no generase problemas de salud a los demás alumnos. En cuanto lo escuchó una amiga casi se pone a gritar en la biblioteca, que eso era inmoral, que pobres palomas, que ella al día siguiente traía una caja y se llevaba a la madre y a los huevos a su casa (pulgas, garrapatas y enfermedades incluidas) y cuando naciesen los polluelos los soltaría. Menos mal que el novio se negó y la convenció.

D

#92 jajajaja, eso exactamente me ha pasado en mi escalera. La zona de galerías tiene en fachada ladrillos de esos que son cuadrados abiertos. Parece un puto palomar. Y como tal, se nos meten las palomas a dejarlo todo lleno de mierda que ya no podemos ni tender la ropa. En una reunión varios vecinos dijimos exactamente eso, retirar los nidos que hacían las palomas en la parte más alta y lo mismo: una vecina loca de los cojones, que no habla nunca, montó en colera, nos dijo de todo y nos amenazó con denunciarnos a todos.

Paracelso

#111 Hombre yo no es que tenga especial querencia a las palomas, salvo las criadas en cautividad (umm una rica pastela de paloma con almendras) pero eso que planteas, habiendo varios sistemas antipalomas, me parece poco ético.

D

#197 lo poco ético es encontrarte la ropa tendida llena de cagarrutas de paloma y a un vecino con neumonía que según su médico, podría haber sido causada por las palomas. Ya se que hay sistemas antipalomas, pero una vez que tienes el problema encima, terminar con los nidos es el primer paso. Creo que es lógico.

El tema es que los vecinos quieren solucionar un problemón y te tiene que salir la típica loca a decir que los nidos (que ni siquiera tenían polluelos ni nada de eso todavía), no se tocan. Por sus cojones.

Toranks

#92 Quitarles huevos es un aborto, no matar pájaros. Desde luego a saber qué pensará del aborto humano. Y de las pajas. lol
No tiene nada de malo controlar la población con esterilización y retirada de huevos. Lo que es inhumano es masacrarlas.
c/c #111

uberhumanista

#92 Palomas...las ratas del aire.

Quineman

#69 Te remito a #23 donde aporté un enlace con razones de mi postura. la cual solo respondiste con: MENTIRA, Y AHORA NO RESPIRO PORQUE NO PIENSAS COMO YO

QUE PRUEBAS APORTAS TU?
no esperaba OTRA COSA de alguien tan infantil que responde de esa manera tan inmadura a alguien que aporta razones, sean buenas o malas, pero ya aporta mas razones que tu.

Y me hablas cuando llegues a la pubertad mental.

D

#70 un enlace a una página de apología machista. Pero no a la ley.

Claaaaaaaro.

Hablaré lo que me de la gana, a pesar de tener que acero con débiles mentales.

D

#71 Madre mia la cantidad de gilipollas misóginos que están apareciendo ultimamente por aquí. Parece una conspiración o algo porque esto no es ni medio normal.

Quineman

#55 No intentes llevar razón en un tema cambiando a otro, esta lección es gratis, las siguientes también, viendo la necesidad de conocimiento en el ámbito de las discusiones.
Yo SOLO DIGO que, dicho por abogados de familia y jueces que trabajan en el ámbito de la violencia de género, la ÚNICA FORMA de conseguir que una denuncia sea catalogada como FALSA es que: o haya muchísimas pruebas (tener grabado al acusado en el instante exacto en el que ella denuncia que ocurrieron los hechos) o que ella reconozca (normalmente porque se ha descubierto su mentira) que había denunciado falsamente.

Y ahora vendrás con "es que el acusado tiene que demostrar, que si las pruebas, que si bla bla bla" yo solo digo COMO se catalogan las denuncias como falsas, habrá muchísimas formas de catalogar el resto, pero yo no estoy hablando de lo demás, ni de inocencia o culpabilidad, ni que sea todo una conspiración judeomasónica y machocristiana o que son aliens.

D

#68 vamos, que te lo ha dicho tu cuñao.


No esperaba OTRA COSA.

Quineman

#69 Te remito a #23 donde aporté un enlace con razones de mi postura. la cual solo respondiste con: MENTIRA, Y AHORA NO RESPIRO PORQUE NO PIENSAS COMO YO

QUE PRUEBAS APORTAS TU?
no esperaba OTRA COSA de alguien tan infantil que responde de esa manera tan inmadura a alguien que aporta razones, sean buenas o malas, pero ya aporta mas razones que tu.

Y me hablas cuando llegues a la pubertad mental.

D

#70 un enlace a una página de apología machista. Pero no a la ley.

Claaaaaaaro.

Hablaré lo que me de la gana, a pesar de tener que acero con débiles mentales.

D

#71 Madre mia la cantidad de gilipollas misóginos que están apareciendo ultimamente por aquí. Parece una conspiración o algo porque esto no es ni medio normal.

Quineman

#32 Con lo que te quiero decir con #52 es que expreses razones por las que me equivoco, no simplemente te portes de manera infantil. Si no puedo argumentar mi postura no la expreso, ya que no voy a convencer a nadie sin razones.

D

#54 eres tú el que afirma algo. Eres tú el que debe probarlo.

De ahí que te mencione la carga de prueba.

Esta lección es gratis, las próximas las cobro.

Quineman

#55 No intentes llevar razón en un tema cambiando a otro, esta lección es gratis, las siguientes también, viendo la necesidad de conocimiento en el ámbito de las discusiones.
Yo SOLO DIGO que, dicho por abogados de familia y jueces que trabajan en el ámbito de la violencia de género, la ÚNICA FORMA de conseguir que una denuncia sea catalogada como FALSA es que: o haya muchísimas pruebas (tener grabado al acusado en el instante exacto en el que ella denuncia que ocurrieron los hechos) o que ella reconozca (normalmente porque se ha descubierto su mentira) que había denunciado falsamente.

Y ahora vendrás con "es que el acusado tiene que demostrar, que si las pruebas, que si bla bla bla" yo solo digo COMO se catalogan las denuncias como falsas, habrá muchísimas formas de catalogar el resto, pero yo no estoy hablando de lo demás, ni de inocencia o culpabilidad, ni que sea todo una conspiración judeomasónica y machocristiana o que son aliens.

D

#68 vamos, que te lo ha dicho tu cuñao.


No esperaba OTRA COSA.

Quineman

#69 Te remito a #23 donde aporté un enlace con razones de mi postura. la cual solo respondiste con: MENTIRA, Y AHORA NO RESPIRO PORQUE NO PIENSAS COMO YO

QUE PRUEBAS APORTAS TU?
no esperaba OTRA COSA de alguien tan infantil que responde de esa manera tan inmadura a alguien que aporta razones, sean buenas o malas, pero ya aporta mas razones que tu.

Y me hablas cuando llegues a la pubertad mental.

D

#70 un enlace a una página de apología machista. Pero no a la ley.

Claaaaaaaro.

Hablaré lo que me de la gana, a pesar de tener que acero con débiles mentales.

D

#71 Madre mia la cantidad de gilipollas misóginos que están apareciendo ultimamente por aquí. Parece una conspiración o algo porque esto no es ni medio normal.

Quineman

#32 Mentira a tu mentira. Y aunque sigas repitiéndolo, no lo convertirás en verdad.

D

#52 a ver, ignorante. ¿Y como es posible que haya condenas por denuncia falsa? Según tu afirmación, bastaría con que el acusado lo niegue. Aunque haya pruebas suficientes para probar que si acusó falsamente.

Es tan estúpido lo que has dicho, que no sé ni para que pierdo el tiempo contigo.

Y por cierto, ¿conoces el concepto "carga de prueba" ?

Búscalo en google.

Quineman

#32 Con lo que te quiero decir con #52 es que expreses razones por las que me equivoco, no simplemente te portes de manera infantil. Si no puedo argumentar mi postura no la expreso, ya que no voy a convencer a nadie sin razones.

D

#54 eres tú el que afirma algo. Eres tú el que debe probarlo.

De ahí que te mencione la carga de prueba.

Esta lección es gratis, las próximas las cobro.

Quineman

#55 No intentes llevar razón en un tema cambiando a otro, esta lección es gratis, las siguientes también, viendo la necesidad de conocimiento en el ámbito de las discusiones.
Yo SOLO DIGO que, dicho por abogados de familia y jueces que trabajan en el ámbito de la violencia de género, la ÚNICA FORMA de conseguir que una denuncia sea catalogada como FALSA es que: o haya muchísimas pruebas (tener grabado al acusado en el instante exacto en el que ella denuncia que ocurrieron los hechos) o que ella reconozca (normalmente porque se ha descubierto su mentira) que había denunciado falsamente.

Y ahora vendrás con "es que el acusado tiene que demostrar, que si las pruebas, que si bla bla bla" yo solo digo COMO se catalogan las denuncias como falsas, habrá muchísimas formas de catalogar el resto, pero yo no estoy hablando de lo demás, ni de inocencia o culpabilidad, ni que sea todo una conspiración judeomasónica y machocristiana o que son aliens.

D

#68 vamos, que te lo ha dicho tu cuñao.


No esperaba OTRA COSA.

Quineman

#69 Te remito a #23 donde aporté un enlace con razones de mi postura. la cual solo respondiste con: MENTIRA, Y AHORA NO RESPIRO PORQUE NO PIENSAS COMO YO

QUE PRUEBAS APORTAS TU?
no esperaba OTRA COSA de alguien tan infantil que responde de esa manera tan inmadura a alguien que aporta razones, sean buenas o malas, pero ya aporta mas razones que tu.

Y me hablas cuando llegues a la pubertad mental.

D

#70 un enlace a una página de apología machista. Pero no a la ley.

Claaaaaaaro.

Hablaré lo que me de la gana, a pesar de tener que acero con débiles mentales.

Quineman

#6 Solo se consideran denuncias falsas en las cuales las mujeres RECONOCEN que han denunciado falsamente, en el caso de que la mujer NO DIGA EXACTAMENTE eso simplemente se archiva y ya no cuenta como denuncia falsa

https://www.meneame.net/go?id=2457596 // http://asesoramiento.org/hombres-maltratados-por-una-ley-discriminatoria-y-miles-de-denuncias-falsas/

D

#23 mentira. Y aunque sigas repitiéndolo, no lo convertirás en verdad.

Quineman

#32 Mentira a tu mentira. Y aunque sigas repitiéndolo, no lo convertirás en verdad.

D

#52 a ver, ignorante. ¿Y como es posible que haya condenas por denuncia falsa? Según tu afirmación, bastaría con que el acusado lo niegue. Aunque haya pruebas suficientes para probar que si acusó falsamente.

Es tan estúpido lo que has dicho, que no sé ni para que pierdo el tiempo contigo.

Y por cierto, ¿conoces el concepto "carga de prueba" ?

Búscalo en google.

Quineman

#32 Con lo que te quiero decir con #52 es que expreses razones por las que me equivoco, no simplemente te portes de manera infantil. Si no puedo argumentar mi postura no la expreso, ya que no voy a convencer a nadie sin razones.

D

#54 eres tú el que afirma algo. Eres tú el que debe probarlo.

De ahí que te mencione la carga de prueba.

Esta lección es gratis, las próximas las cobro.

Quineman

#55 No intentes llevar razón en un tema cambiando a otro, esta lección es gratis, las siguientes también, viendo la necesidad de conocimiento en el ámbito de las discusiones.
Yo SOLO DIGO que, dicho por abogados de familia y jueces que trabajan en el ámbito de la violencia de género, la ÚNICA FORMA de conseguir que una denuncia sea catalogada como FALSA es que: o haya muchísimas pruebas (tener grabado al acusado en el instante exacto en el que ella denuncia que ocurrieron los hechos) o que ella reconozca (normalmente porque se ha descubierto su mentira) que había denunciado falsamente.

Y ahora vendrás con "es que el acusado tiene que demostrar, que si las pruebas, que si bla bla bla" yo solo digo COMO se catalogan las denuncias como falsas, habrá muchísimas formas de catalogar el resto, pero yo no estoy hablando de lo demás, ni de inocencia o culpabilidad, ni que sea todo una conspiración judeomasónica y machocristiana o que son aliens.

D

#68 vamos, que te lo ha dicho tu cuñao.


No esperaba OTRA COSA.

Quineman

#69 Te remito a #23 donde aporté un enlace con razones de mi postura. la cual solo respondiste con: MENTIRA, Y AHORA NO RESPIRO PORQUE NO PIENSAS COMO YO

QUE PRUEBAS APORTAS TU?
no esperaba OTRA COSA de alguien tan infantil que responde de esa manera tan inmadura a alguien que aporta razones, sean buenas o malas, pero ya aporta mas razones que tu.

Y me hablas cuando llegues a la pubertad mental.

D

#70 un enlace a una página de apología machista. Pero no a la ley.

Claaaaaaaro.

Hablaré lo que me de la gana, a pesar de tener que acero con débiles mentales.

D

#71 Madre mia la cantidad de gilipollas misóginos que están apareciendo ultimamente por aquí. Parece una conspiración o algo porque esto no es ni medio normal.

Quineman

Pero como es transgénico seguro que generará el metano en nuestro cuerpo, a la quinta cucharada PUM explotaremos como palomitas...

Quineman

#9 Se supone que el "coste de diseño" de unos auriculares es para el "diseño tecnológico" (ruido, aislamiento, calidad de sonido, ergonomía, calidad de materiales etc) En este caso el diseño estético debería ser secundario, ya que tus clientes quieren buen sonido, no "moda".... Siempre y cuando consideres a los BEATS como auriculares y no como "diademas que suenan"

Nitros

#12 ya que tus clientes quieren buen sonido, no "moda"

Si compras beats, es porque quieres "moda".