#7 Tiene relación con las restricciones de importación que se impusieron a Irak tras la primera guerra. En su momento ya se habló del tema por lo draconiano de esas medidas: se prohibía incluso importar leche en polvo, el grano que entraba en el país estaba medido y los iraquíes tenían que pagar con petróleo al cambio que les diera la gana a los americanos. Las medicinas también tenían severas restricciones. Todo muy bien justificado en el papeleo, claro. Pero las consecuencias para la población civil fueron tremendas.

#5 No pretendía ser sarcástico, lo decía completamente en serio. Ahora, obviar que en una guerra económica hay muertos ya tal. ¿No nos acordamos del medio millón de niños iraquíes muertos por el embargo?

#6

Sinceramente no conocía ese dato, me parece una barbaridad y de una tristeza incomparable.

Ahora bien, que se llegará a ese elevadísimo número de muertes, supongo que guarda relación con el pésimo estado en el que dejaron el país, previamente, en la guerra convencional del Golfo.

Un saludo.

#7 Tiene relación con las restricciones de importación que se impusieron a Irak tras la primera guerra. En su momento ya se habló del tema por lo draconiano de esas medidas: se prohibía incluso importar leche en polvo, el grano que entraba en el país estaba medido y los iraquíes tenían que pagar con petróleo al cambio que les diera la gana a los americanos. Las medicinas también tenían severas restricciones. Todo muy bien justificado en el papeleo, claro. Pero las consecuencias para la población civil fueron tremendas.

#5 Las guerras económicas generan más muertos que las convencionales.

Y duran más. Y los vivos lo pasan peor.

#8 pocas guerras has sufrido tú para decir eso.

#10 por poner en contexto, ¿cuanta gente ha muerto en guerras aprox en el siglo XX y cuanta de hambre o por culpa de una atención médica insuficiente?

Yo creo que ya solo en África han muerto más por esto que te digo que por las guerras.

#12 África es un buen ejemplo de continente donde han muerto millones de personas por las guerras. Auténticas hambrunas, barbaridades humanitarias y genocidios que se llevan por delante países enteros. Y además esas guerras sólo han perpetuado su pobreza.

#2 Es verdad. El clasico "si no me dejáis hacer lo que quiero os requiso vuestras reservas de oro y dólares" funciona mucho mejor y es más elegante.

#3 
Las guerras económicas están mal claro que si, donde esté una buena guerra convencional con sus miles de muertos donde va a parar. 

#5 No pretendía ser sarcástico, lo decía completamente en serio. Ahora, obviar que en una guerra económica hay muertos ya tal. ¿No nos acordamos del medio millón de niños iraquíes muertos por el embargo?

#6

Sinceramente no conocía ese dato, me parece una barbaridad y de una tristeza incomparable.

Ahora bien, que se llegará a ese elevadísimo número de muertes, supongo que guarda relación con el pésimo estado en el que dejaron el país, previamente, en la guerra convencional del Golfo.

Un saludo.

#7 Tiene relación con las restricciones de importación que se impusieron a Irak tras la primera guerra. En su momento ya se habló del tema por lo draconiano de esas medidas: se prohibía incluso importar leche en polvo, el grano que entraba en el país estaba medido y los iraquíes tenían que pagar con petróleo al cambio que les diera la gana a los americanos. Las medicinas también tenían severas restricciones. Todo muy bien justificado en el papeleo, claro. Pero las consecuencias para la población civil fueron tremendas.

#5 Las guerras económicas generan más muertos que las convencionales.

Y duran más. Y los vivos lo pasan peor.

#8 pocas guerras has sufrido tú para decir eso.

#10 por poner en contexto, ¿cuanta gente ha muerto en guerras aprox en el siglo XX y cuanta de hambre o por culpa de una atención médica insuficiente?

Yo creo que ya solo en África han muerto más por esto que te digo que por las guerras.

#12 África es un buen ejemplo de continente donde han muerto millones de personas por las guerras. Auténticas hambrunas, barbaridades humanitarias y genocidios que se llevan por delante países enteros. Y además esas guerras sólo han perpetuado su pobreza.

#100 Pues dos meses llevan así algunos. No sé si es que viven en una cámara de eco del tamaño de Notre Damme antes de quemarse o es que les pagan en rublos.

#277 que la URSS no existe!
finlandia tuvo algun problema con la Rusia moderna? no verdad? pues eso. Si te vas a retraer al pasado podemos hablar tambien de los romanos si quieres....

#276 las renovables son electricidad, aun no podemos prescindir de las energias fosiles, no hasta que los tractores y camiones sean electricos, al menos.

#122 no lo quito culpa a Rusia, si les veras que digo que culpar solo a una parte no es justo. en este tema la han liado todos, y eeuu a enmierdado el asunto para tener a europa cogida de los huevos. Lo estas viendo, esta sucediendo en tu cara.

#245 te has perdido media pelicula. Rusia no es nadie, vale, te lo compro. peeero... por que eeuu y ucrania estuvieron meses diciendo que iba a entrar en la otan dijera lo que dijera rusia, y justo ahora tras el ataque de rusia, la otan dice que no puede ser, que ucrania no puede entrar en la otan???

por que usaron a ucrania. Es evidente. se le prometio hasta forzar la guerra, y ahora, nanai, de entrada, no.

#236 era para explicar que Rusia estuvo meses pidiendo garantias de que ucrania no entrara en la otan. Si solicitas garantias, y te putean, que esperas que haga rusia? que se quede quieta?? eso es desconocer la historia y la politica internacional. Si aprietas a un animal, te va a morder, pues esto es lo mismo.
E insisto, si me lees bien, culpo a ambos bandos, a los dos. todos tienen culpa, no se si unos mas que otros, pero culpar y decir que esto es cosa de rusia que es muy mala no se ajusta a la realidad. El conflicto se pudo resolver sin invasion, pero a la otan no le interesaba esa opcion. es del todo evidente.

#179 la paralizacion del nordstream2 sucede antes que la invasion. Es cierto o no? eso fue lo que yo dije. Pero es que ademas, que rusia reconozca al don bass no cambiaria nada si no empezaran con las sanciones, que fue lo que proboco la invacion.

#160 vuelve a leerme que no has entendido nada. Critico a ambas partes. En lo que estoy en contra es de culpar a rusia, aqui todos han jugado mal, y han buscado sus intereses en lugar de hacer lo racional.

#281 has dicho toda la vida, aunque supongo que te refieres a la tuya (no me he ido 15 siglos atrás solo 80 años). Y Rusia era la que cortaba el bacalao en la URSS, cambiarle el collar al perro no hace que sea un perro distinto.

#292 la urrs no tiene nada que ver con la actual rusia.

Y si, solo te has ido 80 años atrás metiendo a la URSS que actualmente no existe. Dos cagadas en una.

#293 una cagada gorda sería fiarse de un pais que acaba de invadir a un país vecino (esto no es historia es actualidad).

#281 Rusia reconoció las "repúblicas" del Donbas y al momento ordenó el envío de tropas a la región, esto es, a Ucrania.[1] Esto sucedió entre el 21 y el 22 de febrero, después de lo cual Alemania suspendió Nord Stream 2, y el día 24 la entrada de tropas se hizo efectiva. El grueso de las sanciones se aplicó después de este momento. La cronología no es favorable a Rusia, y en cualquier caso la suspensión del proyecto Nord Stream 2 no justificaría invadir Ucrania.

[1] https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2022/02/21/putin-orders-troops-into-two-separatist-eastern-ukraine-states-amid-warning-of-bloodbath/

#277 que la URSS no existe!
finlandia tuvo algun problema con la Rusia moderna? no verdad? pues eso. Si te vas a retraer al pasado podemos hablar tambien de los romanos si quieres....

#276 las renovables son electricidad, aun no podemos prescindir de las energias fosiles, no hasta que los tractores y camiones sean electricos, al menos.

#122 no lo quito culpa a Rusia, si les veras que digo que culpar solo a una parte no es justo. en este tema la han liado todos, y eeuu a enmierdado el asunto para tener a europa cogida de los huevos. Lo estas viendo, esta sucediendo en tu cara.

#245 te has perdido media pelicula. Rusia no es nadie, vale, te lo compro. peeero... por que eeuu y ucrania estuvieron meses diciendo que iba a entrar en la otan dijera lo que dijera rusia, y justo ahora tras el ataque de rusia, la otan dice que no puede ser, que ucrania no puede entrar en la otan???

por que usaron a ucrania. Es evidente. se le prometio hasta forzar la guerra, y ahora, nanai, de entrada, no.

#236 era para explicar que Rusia estuvo meses pidiendo garantias de que ucrania no entrara en la otan. Si solicitas garantias, y te putean, que esperas que haga rusia? que se quede quieta?? eso es desconocer la historia y la politica internacional. Si aprietas a un animal, te va a morder, pues esto es lo mismo.
E insisto, si me lees bien, culpo a ambos bandos, a los dos. todos tienen culpa, no se si unos mas que otros, pero culpar y decir que esto es cosa de rusia que es muy mala no se ajusta a la realidad. El conflicto se pudo resolver sin invasion, pero a la otan no le interesaba esa opcion. es del todo evidente.

#179 la paralizacion del nordstream2 sucede antes que la invasion. Es cierto o no? eso fue lo que yo dije. Pero es que ademas, que rusia reconozca al don bass no cambiaria nada si no empezaran con las sanciones, que fue lo que proboco la invacion.

#160 vuelve a leerme que no has entendido nada. Critico a ambas partes. En lo que estoy en contra es de culpar a rusia, aqui todos han jugado mal, y han buscado sus intereses en lugar de hacer lo racional.

#281 has dicho toda la vida, aunque supongo que te refieres a la tuya (no me he ido 15 siglos atrás solo 80 años). Y Rusia era la que cortaba el bacalao en la URSS, cambiarle el collar al perro no hace que sea un perro distinto.

#292 la urrs no tiene nada que ver con la actual rusia.

Y si, solo te has ido 80 años atrás metiendo a la URSS que actualmente no existe. Dos cagadas en una.

#293 una cagada gorda sería fiarse de un pais que acaba de invadir a un país vecino (esto no es historia es actualidad).

#281 Rusia reconoció las "repúblicas" del Donbas y al momento ordenó el envío de tropas a la región, esto es, a Ucrania.[1] Esto sucedió entre el 21 y el 22 de febrero, después de lo cual Alemania suspendió Nord Stream 2, y el día 24 la entrada de tropas se hizo efectiva. El grueso de las sanciones se aplicó después de este momento. La cronología no es favorable a Rusia, y en cualquier caso la suspensión del proyecto Nord Stream 2 no justificaría invadir Ucrania.

[1] https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2022/02/21/putin-orders-troops-into-two-separatist-eastern-ukraine-states-amid-warning-of-bloodbath/

#99 hombre, en estos, casos ya se sabe, pero por lo menos para, elucubrar ciñete al guión

Sin embargo, cuando llegó la última oportunidad de evacuación, no pudieron irse, porque los militantes de Azov con los que los franceses interactuaron simplemente no los dejaron ir.

#29

Saludo no devuelto, adorador de un genocida.

#23 
Gracias, suena lógico lo que comentas del registro. 
Por otra parte, personalmente no me cuadra que sse arriesguren a perder el apoyo público occidental, cuando sse podria borrar el número de serie 
Saludos 
 

#24 Según analistas militares, parece que el ejército ucraniano no tiene muy claro eso de los crímenes de guerra.

El problema con esto es que el ejército está a las órdenes de Zelenski y, en fin, pese a todo el apoyo que está recibiendo ahora, depende qué, puede ser condenado por crímenes de guerra.

Cosas más raras se han visto en ese mundo de mercenarios políticos.

#21 Antes de ayer, mismamente, en un video se vio que los rusos llevaban unos 200 prisioneros ucranianos en el sur. Ni a uno solo se le vio torturado.

En cambio, en el mismo día, en el norte, unos soldados ucranianos ejecutaron a unos prisioneros rusos, y se jactaban de ello sin pudor ni reparo alguno.

#22

Dos ejemplos que para nada tienen que ser la tónica general.

#24 Según analistas militares, parece que el ejército ucraniano no tiene muy claro eso de los crímenes de guerra.

El problema con esto es que el ejército está a las órdenes de Zelenski y, en fin, pese a todo el apoyo que está recibiendo ahora, depende qué, puede ser condenado por crímenes de guerra.

Cosas más raras se han visto en ese mundo de mercenarios políticos.

#22 Claro, y les llevaron a un spa con bufet libre porque todos sabemos que Rusia es el paraíso de los derechos humanos.

Mira que es curioso lo que cuentas porque los rusos deben estar enfadados con los que masacran a ucranianos y dicen que han sido los rusos...

#26 Ya se verán las condiciones de los campos de prisioneros en uno y otro lado, y el recuento de ellos, porque luego hay recuento e intercambio.

Ya veremos a ver cómo queda luego Ucrania respecto a ello, porque en algún momento Ucrania, lo mismo que Rusia, tiene que tener relaciones normalizadas con el resto del mundo, incluidos los países que no están en el lado occidental. Por ejemplo China.

Y ahora queda casi todo documentado visualmente.

La geopolítica es como una veleta, gira aquí y allá según sople el viento y, a veces, en segundos cambia bruscamente de dirección.

Ya veremos qué le parece eso a la ciudadanía en general según la veleta del país.

#27 Aunque Rusia enseñe a los prisioneros comiendo langosta la imagen de país agresivo y peligroso ya la tiene incluso si hay un cambio de régimen y entregan al criminal para ser juzgado.

Que a otras dictaduras no les importe ya es otro tema.

#54 Lo que a mi me parece inconcebible es que los medios de comunicación saquen sus conclusiones antes de que haya una investigación. No solo por los intereses que hay detrás (de ambos bandos) sino por la falta de escrúpulos que tienen a la hora de informarnos... ¡nos han colado hasta imágenes de videojuegos!

#155

Totalmente de acuerdo.

#36 Osea, que quiere que lo investigue la justicia.

Inconcebible

#48 
¿Que salga en los medios de comunicación y que lo investigue la justicia son excluyentes? 
Inconcebible es querer que no haya libertad de prensa. 

#54 Lo que a mi me parece inconcebible es que los medios de comunicación saquen sus conclusiones antes de que haya una investigación. No solo por los intereses que hay detrás (de ambos bandos) sino por la falta de escrúpulos que tienen a la hora de informarnos... ¡nos han colado hasta imágenes de videojuegos!

#155

Totalmente de acuerdo.