#22 creo recordar que Lazarus partía de la idea de desarrolar una versión gratuita de Delphi.
#9 El portal de noticias de MSN. 
#7 Spotify se ha dedicado a molestar a los usuarios gratuitos para pasarse al premium. Se demuestra con el límite de escuchar una misma canción n veces. Si la primera vez que escuchas la canción esta se aloja en la cache del ordenador ¿Cual es el costo para Spotify de esa canción? Sólo lo que haya que pagar al dueño y eso se cubre de sobra con la publicidad. Lo lógico hubiera sido lo contrario no puedes escuchar más de N canciones diferentes, pero eso no le interesa por el siguiente motivo:
Spotify funciona bien porque tiene una base de usuarios muy grandes haciéndole el trabajo de servidores mediante P2P y quitandole carga a sus propios servidores, técnicamente los usuarios gratuitos estamos quitando le una grandísima carga a Spotify en servidores.
Yo por mi parte he dejado de usar Spotify, si no me quieren como usuario gratuito, tampoco se van a llevar mi ancho de banda de subida que esta mucho mejor empleado en el bittorrent.
#65 Yo no estaba defendiendo a Windows (igual se puede confundir con lo de que me pase a windows 2000, pero antes probe ambas y me quede con esa por ser mejor alternativa para mis necesidades).
No pretendo convertir esto en una guerra de y tu más, de windows tengo montones de cosas de las que quejarme principalmente que abandonen versiones como el XP o el vista y no saquen IE9 o el WLM2011 sólo por forzar a la gente que se vaya, entre otras que hay muchísimas más incompatibilidad de etiquetas del wmplayer y las bibliotecas, que los programas se dediquen a pedir permisos de administrador para un visor de fotos etc... Y me da muchísima rabia tener que estar anclado a Windows por mis estudios.
Sólo digo que hay que reconocer los errores de linux para solucionarlos, en vez de convertir esto en una guerra de y tu más. Y por lo pronto que una distribución recién instalada de problemas como fallos con los repositorios, una que hace falta actualizar cada semestre no funcione bien y cosas por el estilo no ayudan.
#66 Yo mismo acabo de tener unos problemas enormes con windows y sus actualizaciones, pero el tema es que si me preguntan por windows digo los defectos, si me preguntan por linux también. No vale en quedarse no pero es que el otro también lo hace. Si queremos un SO de calidad tenemos que exigir un SO de calidad en vez de mirar para otro lado sus fallos.
#68 Nadie niega los problemas, ningún sistema es perfecto y por ello se trabaja todos los días para mejorar, pero no puedes basar tu experiencia en una distribución basada en la rama de pruebas de otra, que quieres que te diga, o incluso comentas que has usado Arch que es una distribución para usuarios bastante avanzados y nada fácil de usar y cuando digo usar digo usar bien.
Por ponerte un ejemplo yo en el trabajo tengo instalado Ubuntu y he ido actualizando desde la primera versión sin un sólo problema y lo mismo para el resto de pcs en los que se ha ido instalando, también llevo usando Arch desde hace un par de años en casa sin problemas y hace tiempo usé LXDE.
Y en cuanto a lo que has dicho: Windows 2000, que quieres que te diga pero un sistema que te comparte todo el disco duro por defecto no es que sea muy seguro, Debian Stable es muy buena, pero si quieres programas de IM te van a fallar seguro y no es culpa del software libre, es culpa de que te conectas a redes privativas que cambian su protocolo de vez en cuando para perjudicar a los otros programas que tienen que hacer ingeniería inversa para que funcione.
#63 No me gusta hablar de aquello que desconozco o ha pasado mucho tiempo. Mi experiencia personal con esa rama de Linux es de hace menos de un mes y he contado todos mis problemas.
Pero tranquilo si quieres tengo más (aunque más antiguas) Fedora 14 era incapaz de reproducir dos sonidos a la vez, un programa cogía prioridad en el sonido (el primero que se abriera) y el otro se quedaba en silencio. Si abrías el pidgin, ya no podías escuchar los vídeos de youtube. Tiempo de experiencia: entre 12 y 6 meses
En Arch Linux, usar un escritorio que no fuera KDE o GNOME era condenarte al exilio, en concreto usaba LXDE y había un error muy común, la barra de tareas desaparecía, tras preguntar en el foro, hubo una persona que me dio una solución, era crear un icono en el escritorio que mataba el proceso y volvía a abrirlo. Esto fue hace unos 4,5 años, cuando volvi a probarla hace 2 dicho error seguía existiendo. ¿Adivinas cual era la solución? Sí el mismo iconito con unas ordenes de consola.
Usaba LXDE por ser un ordenador antiguo, luego descubri que usando windows 2000 en modo usuario tenía lo mismo que me ofrecía LXDE sin errores, con la misma seguridad y encima podia acceder a carpetas de red de forma nativa.
En Ubuntu no he conseguido actualizar en ninguna (hasta la 10.04 ahí lo deje) de una versión anterior a la nueva sin que se rompiera todo y tuviera que formatear.
También una vez intente hacer un ordenador con todas las funcionalidades pero en consola, al estilo MS-DOS, y use Debian Stable, bien pues absolutamente todos los programas de IM que había en DEBIAN STABLE (que se supone que es más antigua que el copon y que no debería de dar problemas de estabilidad) ninguno llego a funcionar.
Decir que Linux es meter el disco y todo va bien es mentir. Por h o por b, todas las distribuciones tienen errores que la gran mayoria son inaceptables, no verlos es dañar a linux.
#64 El último Windows que instalé, Windows 7 64 bits era incapaz de usar la impresora porque no existían drivers.
Pero tranquilo si quieres tengo más: Windows Vista se arrastraba, Windows XP no soportaba más de 4G y la versión 64 bits era un desastre.
En Windows usar otro escritorio que no fuera Windows era condenarse al exilio, como no encontré ningún foro tuve que pagar al soporte técnico de Microsoft para que me dijeran que no era posible usar otro escritorio
En Windows no he conseguido actualizar en ninguna siempre terminaba formateando
También una vez intenté hacer un ordenador con todas las funcionalidades pero en consola, al estilo Linux pues bien resulta que no podía hacer absolutamente nada, ni ver vídeos, ni chatear, los editores de texto que había eran una mierda ...
#65: "En Windows no he conseguido actualizar en ninguna siempre terminaba formateando"
Esa es buena.
#64: No te creas, que actualizar Windows tampoco es moco de pavo.
#61: No te compliques tanto. Yo lo que digo es que en Linux debería haber más opciones de "descargar, analizar, descomprimir y usar". Por supuesto, sin que eso suponga la merma del sistema de paquetes.
Muchas veces, si vas a probar un programa, lo más sencillo puede ser bajarlo, probarlo, y si no te gusta, quitas la carpeta donde descomprimiste todo. Y si te gusta, puedes ir a una instalación definitiva mediante el sistema de paquetes.
Por cierto, un amigo trató de usar Ubuntu cambiando Gnome por otro escritorio (desinstalando Gnome después) y tuvo que reinstalar de nuevo. Osea, el sistema de paquetes es muy bueno, pero tiene debilidades a tener en cuenta, y toca recurrir a "trucos windowseros", como instalar el otro escritorio sin quitar Gnome, no digo que hacer esto sea malo, sino que a veces las cosas fallan
Yo por lo general, no suelo abusar del sistema de paquetes. Alguna vez se me ha corrompido por abusar de él, y no critico a Linux, sino a mi mismo por abusar. Con Windows te puede pasar algo parecido, si instalas y desinstalas muchos programas, se corrompe y te toca formatear.
#66 Con la nueva Ubuntu vas a poder probar las aplicaciones sin necesidad de instalarlas
http://www.visualbeta.es/23368/linux/el-centro-de-software-de-ubuntu-nos-permite-probar-aplicaciones-sin-instalarlas/
#65 Yo no estaba defendiendo a Windows (igual se puede confundir con lo de que me pase a windows 2000, pero antes probe ambas y me quede con esa por ser mejor alternativa para mis necesidades).
No pretendo convertir esto en una guerra de y tu más, de windows tengo montones de cosas de las que quejarme principalmente que abandonen versiones como el XP o el vista y no saquen IE9 o el WLM2011 sólo por forzar a la gente que se vaya, entre otras que hay muchísimas más incompatibilidad de etiquetas del wmplayer y las bibliotecas, que los programas se dediquen a pedir permisos de administrador para un visor de fotos etc... Y me da muchísima rabia tener que estar anclado a Windows por mis estudios.
Sólo digo que hay que reconocer los errores de linux para solucionarlos, en vez de convertir esto en una guerra de y tu más. Y por lo pronto que una distribución recién instalada de problemas como fallos con los repositorios, una que hace falta actualizar cada semestre no funcione bien y cosas por el estilo no ayudan.
#66 Yo mismo acabo de tener unos problemas enormes con windows y sus actualizaciones, pero el tema es que si me preguntan por windows digo los defectos, si me preguntan por linux también. No vale en quedarse no pero es que el otro también lo hace. Si queremos un SO de calidad tenemos que exigir un SO de calidad en vez de mirar para otro lado sus fallos.
#68 Nadie niega los problemas, ningún sistema es perfecto y por ello se trabaja todos los días para mejorar, pero no puedes basar tu experiencia en una distribución basada en la rama de pruebas de otra, que quieres que te diga, o incluso comentas que has usado Arch que es una distribución para usuarios bastante avanzados y nada fácil de usar y cuando digo usar digo usar bien.
Por ponerte un ejemplo yo en el trabajo tengo instalado Ubuntu y he ido actualizando desde la primera versión sin un sólo problema y lo mismo para el resto de pcs en los que se ha ido instalando, también llevo usando Arch desde hace un par de años en casa sin problemas y hace tiempo usé LXDE.
Y en cuanto a lo que has dicho: Windows 2000, que quieres que te diga pero un sistema que te comparte todo el disco duro por defecto no es que sea muy seguro, Debian Stable es muy buena, pero si quieres programas de IM te van a fallar seguro y no es culpa del software libre, es culpa de que te conectas a redes privativas que cambian su protocolo de vez en cuando para perjudicar a los otros programas que tienen que hacer ingeniería inversa para que funcione.
#64 Pues hijo, yo llevo usando Arch desde hace 2 años usando KDE, GNOME, LXDE, Openbox a pelo y demás y ningun problema con el sonido. Ahora ando con , atencion : ¡Gnome 3 desde Testing! y el ordenador me va rápido y manejable como un móvil, sin exagerar . Libreoffice me carga en menos de un segundo, y el ordenador se ha quedado más simple de usar que una patata.
Linux sigue teniendo problemas y negarlos es absurdo. El siguiente mensaje es una experiecia personal:
El otro día me baje e instale Linux Mint Debian x64, por aquello de no tener que realizar una nueva instalación sólo actualizar. Lo instalo y (que bien, puedo instalarlo y navegar a la vez que chupiguay) cuando termino de instalar reinicio le doy a actualizar y...
PATAPLAM, me dice que no se puede actualizar porque los repositorios (eso creo, no puedo asegurarlo con certeza) están corruptos. Si tras una instalación algo da un error de este tipo mi resolución es insaciable, es una puta mierda. ¿De quien es la culpa? Ni lo sé ni me importa, pero es un problema.
Ahora llego (no soy experto informatico linuxero pero soy bastante capaz) y busco en google, repositorios corruptos arreglar. Me encuentro con muchas soluciones al final de las 30, son sólo 4 diferentes. De las 4, 3 son mediante la consola (nadie usa la consola ya en linux, mentira se usa y de hecho me gusta que se use pero no engañemos al usuario), la otra es mediante synaptics. Ninguna de las 4 funciona por cierto.
La siguiente opción es irme al foro y preguntar a la maravillosa comunidad de linux siempre atenta y abierta. Un mojón, en el foro hay una única persona que responde todo muy amablemente de todo aquello que sabe. El resto son unos snob que te ponen, usa el buscador. ¿Te crees que prefiero registrarme y hacer una pregunta a buscar algo? Si pregunto es porque lo que he buscado no está o no me ha servido. En esta ocasión pasé de dirigirme a la comunidad y di Linux Mint por perdido, tendré que esperar a que Ubuntu se pase a Rolling Release.
Resultado final: Yo no uso ni recomiendo usar Linux Mint Debian x64 por los motivos anteriores, yo soy el primero que quiere que triunfe linux (de hecho lo pruebo y hablo con conocimiento de causa) negar sus errores no ayuda a nadie salvo a mantener el EGO de unos pocos.
#62 En resumen, Linux es una puta mierda porque a ti la instalación de Linux Mint Debian x64, una distribución basada en la rama de pruebas de otra, te dio un problema después de la instalación.
Está claro, sobre todo sabiendo que es la única distribución que hay, ...
#63 No me gusta hablar de aquello que desconozco o ha pasado mucho tiempo. Mi experiencia personal con esa rama de Linux es de hace menos de un mes y he contado todos mis problemas.
Pero tranquilo si quieres tengo más (aunque más antiguas) Fedora 14 era incapaz de reproducir dos sonidos a la vez, un programa cogía prioridad en el sonido (el primero que se abriera) y el otro se quedaba en silencio. Si abrías el pidgin, ya no podías escuchar los vídeos de youtube. Tiempo de experiencia: entre 12 y 6 meses
En Arch Linux, usar un escritorio que no fuera KDE o GNOME era condenarte al exilio, en concreto usaba LXDE y había un error muy común, la barra de tareas desaparecía, tras preguntar en el foro, hubo una persona que me dio una solución, era crear un icono en el escritorio que mataba el proceso y volvía a abrirlo. Esto fue hace unos 4,5 años, cuando volvi a probarla hace 2 dicho error seguía existiendo. ¿Adivinas cual era la solución? Sí el mismo iconito con unas ordenes de consola.
Usaba LXDE por ser un ordenador antiguo, luego descubri que usando windows 2000 en modo usuario tenía lo mismo que me ofrecía LXDE sin errores, con la misma seguridad y encima podia acceder a carpetas de red de forma nativa.
En Ubuntu no he conseguido actualizar en ninguna (hasta la 10.04 ahí lo deje) de una versión anterior a la nueva sin que se rompiera todo y tuviera que formatear.
También una vez intente hacer un ordenador con todas las funcionalidades pero en consola, al estilo MS-DOS, y use Debian Stable, bien pues absolutamente todos los programas de IM que había en DEBIAN STABLE (que se supone que es más antigua que el copon y que no debería de dar problemas de estabilidad) ninguno llego a funcionar.
Decir que Linux es meter el disco y todo va bien es mentir. Por h o por b, todas las distribuciones tienen errores que la gran mayoria son inaceptables, no verlos es dañar a linux.
#64 El último Windows que instalé, Windows 7 64 bits era incapaz de usar la impresora porque no existían drivers.
Pero tranquilo si quieres tengo más: Windows Vista se arrastraba, Windows XP no soportaba más de 4G y la versión 64 bits era un desastre.
En Windows usar otro escritorio que no fuera Windows era condenarse al exilio, como no encontré ningún foro tuve que pagar al soporte técnico de Microsoft para que me dijeran que no era posible usar otro escritorio
En Windows no he conseguido actualizar en ninguna siempre terminaba formateando
También una vez intenté hacer un ordenador con todas las funcionalidades pero en consola, al estilo Linux pues bien resulta que no podía hacer absolutamente nada, ni ver vídeos, ni chatear, los editores de texto que había eran una mierda ...
#65: "En Windows no he conseguido actualizar en ninguna siempre terminaba formateando"
Esa es buena.
#64: No te creas, que actualizar Windows tampoco es moco de pavo.
#61: No te compliques tanto. Yo lo que digo es que en Linux debería haber más opciones de "descargar, analizar, descomprimir y usar". Por supuesto, sin que eso suponga la merma del sistema de paquetes.
Muchas veces, si vas a probar un programa, lo más sencillo puede ser bajarlo, probarlo, y si no te gusta, quitas la carpeta donde descomprimiste todo. Y si te gusta, puedes ir a una instalación definitiva mediante el sistema de paquetes.
Por cierto, un amigo trató de usar Ubuntu cambiando Gnome por otro escritorio (desinstalando Gnome después) y tuvo que reinstalar de nuevo. Osea, el sistema de paquetes es muy bueno, pero tiene debilidades a tener en cuenta, y toca recurrir a "trucos windowseros", como instalar el otro escritorio sin quitar Gnome, no digo que hacer esto sea malo, sino que a veces las cosas fallan
Yo por lo general, no suelo abusar del sistema de paquetes. Alguna vez se me ha corrompido por abusar de él, y no critico a Linux, sino a mi mismo por abusar. Con Windows te puede pasar algo parecido, si instalas y desinstalas muchos programas, se corrompe y te toca formatear.
#66 Con la nueva Ubuntu vas a poder probar las aplicaciones sin necesidad de instalarlas
http://www.visualbeta.es/23368/linux/el-centro-de-software-de-ubuntu-nos-permite-probar-aplicaciones-sin-instalarlas/
#65 Yo no estaba defendiendo a Windows (igual se puede confundir con lo de que me pase a windows 2000, pero antes probe ambas y me quede con esa por ser mejor alternativa para mis necesidades).
No pretendo convertir esto en una guerra de y tu más, de windows tengo montones de cosas de las que quejarme principalmente que abandonen versiones como el XP o el vista y no saquen IE9 o el WLM2011 sólo por forzar a la gente que se vaya, entre otras que hay muchísimas más incompatibilidad de etiquetas del wmplayer y las bibliotecas, que los programas se dediquen a pedir permisos de administrador para un visor de fotos etc... Y me da muchísima rabia tener que estar anclado a Windows por mis estudios.
Sólo digo que hay que reconocer los errores de linux para solucionarlos, en vez de convertir esto en una guerra de y tu más. Y por lo pronto que una distribución recién instalada de problemas como fallos con los repositorios, una que hace falta actualizar cada semestre no funcione bien y cosas por el estilo no ayudan.
#66 Yo mismo acabo de tener unos problemas enormes con windows y sus actualizaciones, pero el tema es que si me preguntan por windows digo los defectos, si me preguntan por linux también. No vale en quedarse no pero es que el otro también lo hace. Si queremos un SO de calidad tenemos que exigir un SO de calidad en vez de mirar para otro lado sus fallos.
#68 Nadie niega los problemas, ningún sistema es perfecto y por ello se trabaja todos los días para mejorar, pero no puedes basar tu experiencia en una distribución basada en la rama de pruebas de otra, que quieres que te diga, o incluso comentas que has usado Arch que es una distribución para usuarios bastante avanzados y nada fácil de usar y cuando digo usar digo usar bien.
Por ponerte un ejemplo yo en el trabajo tengo instalado Ubuntu y he ido actualizando desde la primera versión sin un sólo problema y lo mismo para el resto de pcs en los que se ha ido instalando, también llevo usando Arch desde hace un par de años en casa sin problemas y hace tiempo usé LXDE.
Y en cuanto a lo que has dicho: Windows 2000, que quieres que te diga pero un sistema que te comparte todo el disco duro por defecto no es que sea muy seguro, Debian Stable es muy buena, pero si quieres programas de IM te van a fallar seguro y no es culpa del software libre, es culpa de que te conectas a redes privativas que cambian su protocolo de vez en cuando para perjudicar a los otros programas que tienen que hacer ingeniería inversa para que funcione.
#64 Pues hijo, yo llevo usando Arch desde hace 2 años usando KDE, GNOME, LXDE, Openbox a pelo y demás y ningun problema con el sonido. Ahora ando con , atencion : ¡Gnome 3 desde Testing! y el ordenador me va rápido y manejable como un móvil, sin exagerar . Libreoffice me carga en menos de un segundo, y el ordenador se ha quedado más simple de usar que una patata.
Yo tengo un ejemplo de cosas que son muy utiles y desde luego la pagina esa no la ha cambiado. El W3C: 78 Errors, 11 warning(s)
No hay Dios que la lea en Opera, en IE9 se ve perfectamente.
#4 Lo peor de todo es están usando wordpress, no se como cojones se lo han montado para destrozarlo de esta forma. Mezclando codificaciones, atributos que no existen en html, etc ...
#14 ¿Hace cuanto que salieron los SSD? ¿Cómo están de precio? ¿Y los discos ZIP?
No todo baja de precio con el tiempo. Esperemos que esto sí.
#18 Pues yo creo que los SSD "comprables" por el gran público (lo cual no quiere decir que estén baratos) son de hace como mucho de hace 3 años. Y ahora mismo ya empiezan a verse de 1TB o, como mínimo, de más de 512MB. Ahora los "comprables" a precios bajos son los de menos de 100GB. El año que viene serán los de 512 y ya estaremos hablando de más de 1TB creo yo.
Tampoco pretendamos que en 5 años se revolucione todo un sector. En discos duros normales "todavía" vamos por 2TB en ventas masivas.
En cuestión de 10 años los discos duros tradicionales habrán desaparecido. Y en 10 años ya empezaremos a ver que lo común en alta gama y media-alta sea nuevos tipos de procesadores.... y quien sabe... igual estamos a las puertas de una nueva arquitectura .
Un saludo.
#20 El mercado de los SSD va despacito, lo llevo siguiendo unos meses. Ha bajado más de lo que yo creía estos últimos años, espero que siga así (01/2009, SSD 120GB -> $470. 04/2011, SSD 120GB -> $200).
En cuanto a la noticia, creo que lo más relevante es la capacidad de construir circuitos en 3D. Si de verdad se pueden meter un gran número de láminas, multiplicar los cores de un procesador por 500 o 1000 sería pan comido, aunque con su correspondiente aumento de precio por desgracia.
Para los que hablan de THz, espero que los primeros procesadores de grafeno lleguen a los 30 ghz, aunque eso creo que sera dentro de muuuuuucho muuuuuucho tiempo. Cuando hagan el primer procesador de grafeno, aumentará la frecuencia exponencialmente como ha pasado con el silicio, no creo que sea dificil llegar a los 100-300Ghz (no se si tendrán problemas con los relojes internos, el cuarzo o cosas así), aunque eso será si al fin es posible hacer circuitos en grafeno, que aún no está todo investigado.
#109 Realmente nunca me he puesto a leerme el samygo ese en serio, pero para actualizarlo con el firmware pirata (y bueno) necesitas hacer un cable y enchufarlo.
#111 Muchas gracias, el puerto COM de la tv está dentro de ella si no me equivoco, pero estos acceden por el audio: http://sourceforge.net/apps/mediawiki/samygo/index.php?title=Enable_Serial_Console_on_non_CI%2B_Devices
#107 No tengo ni idea ni de que es esa tabla, ni que utilidad puede tener.
#108 Comandos que le metes por el puerto ese por la tele en forma de texto, y sirve para enviar las mismas señales que el mando de la tele, aunque hay varias que son desconocidas y tal .
Y por cierto, actualizar el firmware por USB no debería ser dificil, no más que actualizar un Ebook cualquiera por ejemplo .
#109 Realmente nunca me he puesto a leerme el samygo ese en serio, pero para actualizarlo con el firmware pirata (y bueno) necesitas hacer un cable y enchufarlo.
#111 Muchas gracias, el puerto COM de la tv está dentro de ella si no me equivoco, pero estos acceden por el audio: http://sourceforge.net/apps/mediawiki/samygo/index.php?title=Enable_Serial_Console_on_non_CI%2B_Devices
#108 Se trata de controlar la tele con un ordenador a través de un puerto COM. http://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_serie
Evidentemente, necesitarás un cable que vaya del puerto COM del ordenador al puerto COM (nunca he visto una que lo lleve) de la tele.
Las primeras líneas son los parámetros de configuración del puerto. La velocidad de transmisión, control de flujo, etc. y hay que configurar esos valores en las propiedades del puerto COM del ordenador o a través de la aplicación que vayas a usar. http://alaine.wikispaces.com/file/view/p2.JPG/32313023/p2.jpg
El resto de la lista parecen comandos que se pueden enviar a la tele. Para subir o bajar el volumen y esas cosas.
Luego haces lo mismo con las persianas y las lámparas y ya puedes programar el ordenador para que parezca que estás en casa cuando te vas de vacaciones. Ya sabes, por si los cacos.
Alguna vez he tenido que lidiar con algún cacharro a través del puerto COM, y es peor que un dolor de muelas.
#3 No hay ninguno de lazarus o pascal