#41 Por supuesto: ahora a la gente que escribe correctamente se le llama "talibán", mientras que los que dicen "escribido" constituyen la normalidad... totalmente de acuerdo. Tanta tele basura, tana Belén Estebán y tanta tontería como tiene este país tenían que dar sus frutos más tarde o más temprano.
Ermanos: aprenamos a cer norrrmalezzz, ezcirbamos mal! 
#13 Lo siento pero eso es falso, pregúntale sobre los impuestos a los que amansan fortunas en paraisos fiscales por ejemplo, ahora claro la família real también acude a la seguridad social para agarrar cualquier servicio pues no.. no puede ser.
El estado somos todos? ni de lejos. Y por cierto esto no es una democracia es una dictadura del capital.
Que grandes ironías las actuales, es posible que wikileaks sea el redentor por la mordaza en la red...
#1 Eso es una falacia, no es darle la espalda a los problemas.
Si tu habitúas al espectador a tragar con violencia, corrupcion y dolor entonces, conseguirás que esa persona vea esos sucesos como algo normal o habitual. Ese es el objetivo de mostrar sin pudor todas esas noticias, para que quede grabado en la inconsciencia del ser humano y lo acepte como algo ¿natural?.
Yo secundo la moción de dicho grupo, el mundo sería mucho mejor si los informativos fueran representaciones de la creatividad y la virtud humanas, aunque fuera en vano sería muchísimo mejor, que lo que se emite en la actualidad.
Hay psicólogos que andan varios pasos sobre los demas en el control mental y el enajenamiento.
#69 Es mas hijo de puta un hombre rico que uno pobre. Por el simple motivo de que uno tiene mas capacidad de influir en la vida cotidiana de tod@s nosotr@s, sin embargo el pobre no.
La gente rica de hoy en día, lo es porque han sabido aprovechar las oportunidades del negocio y la tecnología en un momento dado. Ahora bien, que no os quepa duda que las personas que manejan el mundo son bien malignas, por desgracia.
Esa conclusión es fácil de observar por el hambre, el narcotráfico o la armería ambulante que hay en el mundo. La operación que ha hecho el dueño facebook Mark Zuckerberg no es distinta a la que haría un accionista con sus amiguetes empresarios. Toda actividad financiera no parará esta hecatombe que es el mundo actual, eso solo se impide cambiando el sistema de arriba a abajo, no con propinas fútiles de magnates.
La gente buena es pateada, vapuleada y rechazada. En caso contrario ya me podréis indicar algún político o banquero honrado, humilde y sincero. No busquéis porque el sistema no quiere que existan.
Dionisio, cada dia con mas motivos para enojarse.
#86 Yo apoyo la vacunación, porque todas las personas tienen derecho a vivir sin tener en cuenta su estado de salud. Si una persona con problemas inmunitarios puede vivir si se hacen vacunaciones masivas, creo que es una buena idea realizarlas para que siga viviendo.
"las personas tienen derecho a vivir sin tener en cuenta su estado de salud."
No me gusta ser nihilista, pero con frases así me parece que al ser humano le quedan dos telediarios.
#89: ¿Niiqueee? No, se llaman derechos humanos.
Si una persona quiere ir sin vacunar, debería saber que está exponiendo a otras personas a padecer enfermedades, y algunas de ellas podrían morir por culpa de esas enfermedades si tienen algún problema inmunitario.
No vacunarse es un total gesto de egoísmo contra esas personas.
Porque una enfermedad se erradica regalando parches (vacunas), no sería mas sencillo estudiar el origen de la enfermedad? Espero haberme explicado.
PD: Porqué no se estudian los factores (ambientales, biológicos o de linaje) que permiten a esa persona estar infectada, en lugar de solapar los efectos: enfermedad y vacuna. Lo que yo no entiendo es, si esa bacteria es peligrosa PORQUE no se estudian las condiciones en las que esa sustancia se desarrolla con mas facilidad, así..
Es probable que entonces, no fuera necesario el remedio. Pero a lo mejor es una solución demasiado beneficiosa para la humanidad en éste momento.
#87 claro que se estudian y se conocen perfectamente (no el 100%, claro está) ---> hay varias especialidades médicas ligadas a este tema (infecciosas, microbiología e inmuno, junto con pediatría en general)
Dime un ejemplo y te doy la respuesta en unos minutos.
Porqué no se estudian los factores (ambientales, biológicos o de linaje) que permiten a esa persona estar infectada, en lugar de solapar los efectos: enfermedad y vacuna. Lo que yo no entiendo es, si esa bacteria es peligrosa PORQUE no se estudian las condiciones en las que esa sustancia se desarrolla con mas facilidad, así..
Es probable que entonces, no fuera necesario el remedio. Pero a lo mejor es una solución demasiado beneficiosa para la humanidad en éste momento.
De las infecciones que estamos hablando conocemos las vías de transmisión, sus reservorios naturales, así como los ttos (cuando los hay).
PORQUE no se estudian las condiciones en las que esa sustancia se desarrolla con mas facilidad
Las enfermedades (bacterias y virus) mencionadas se desarrollan en sociedades industrializadas (y post- también), no suelen causar gran mortandad en la población adulta, pero o provocan daños y secuales irreversibles en la infancia o tienen especial mortalidad en esta fase.
No existe manera de convivir con estas bacterias o virus sin que alguno de nuestros congéneres fallezca debido a ellas. Nuestro sistema inmune no está preparado para hacerles frente.
#88 no es mercurio, es thiomersal y ya hemos hablado de ello hasta el hartazgo. Y a pesar de ello se ha retirado de la gran mayoría.
#40 Lo siento por usted, pero esto de acusar a priori como una amenaza a todo aquel que no se vacune es, de una ignorancia supina. Conozco mas de un caso de jóvenes que no han visto una vacuna en su vida y son tan personas como tú.
La enfermedad está ínfimamente relacionada con la salud, en tanto que la existencia de una justifica la otra. Por mi esto acaba aqui, sit tibi terra levis a los aludidos..
Igual resulta que los emponzoñados somos los vacunados.. y creamos a su vez un sistema infeccioso solo soportable con ciertas dosis. La gente solo mira un lado de la contienda, las vacunas no tendrán mas de 200 años de vida. Con esto no digo que no sean necesarias, pero si muchas de ellas prescindibles.
Los defensores de la vacuna viene relacionado con la propia paranoia, el pánico a la muerte, a la enfermedad. Por eso nos volvemos tan estúpidamente estoicos en la prevención, sobrepasando a menudo el límite de lo absurdo.
Y eso de que si no se vacuna un niño/a será una fuente de infecciones, es completamente falso pues si eso fuera cierto la especie humana dada su largo camino hasta hoy, no existiría.
Para que exista el libre albedrío, tiene que existir la disidencia.
#39 Antes de esos 200 años la población mundial no pasaba de los 1000 millones y en gran medida era debido a enfermedades que hoy en día, y gracias a las vacunas y antibióticos, la mayoría de la gente ni conoce ni padece. Tenias 10 hijos y te sobrevivían 3 (a 5 se los llevaron "unas fiebres"). De esa manera no se extinguió la especie, no por resistencia, sino por saturación.
Si tu quieres volver a esa situación, estas en tu derecho. Funda una comuna y vete con los que piensan como tu allí. Viviréis esa vida bucólica y pastoral donde la enfermedad es culpa del progreso. Hasta que llegue el primer brote de rubeola, poliomielitis,... de la viruela os librareis gracias a que ya esta erradicada gracias a que nosotros SI nos vacunamos.
Cuando tu libre albedrío supone un reservorio de enfermedades infecciosas para mi, mis hijos, mis vecinos y demás habitantes del mundo (o sea para nuestro libre albedrío), la disidencia te la dejas en tu casa
#40 Lo siento por usted, pero esto de acusar a priori como una amenaza a todo aquel que no se vacune es, de una ignorancia supina. Conozco mas de un caso de jóvenes que no han visto una vacuna en su vida y son tan personas como tú.
La enfermedad está ínfimamente relacionada con la salud, en tanto que la existencia de una justifica la otra. Por mi esto acaba aqui, sit tibi terra levis a los aludidos..
#40Antes de esos 200 años la población mundial no pasaba de los 1000 millones y en gran medida era debido a enfermedades que hoy en día, y gracias a las vacunas y antibióticos,
Falso. Hay mas diferencias entre el mundo de 200 anos y el de ahora aparte de las vacunas.
Que tal, la calidad de vida? La ausencia de hambrunas debido a la mayor globalizacion e interconexion, comunicaciones, carreteras, barcos mas rapidos, aviones, comunicaciones mas rapidas, telecomunicaciones, mayor conocimiento cientifico, nutricional, medico, mayor riqueza en general que permite que si estas malo puedes descansar unos dias. Por eso desaparecieron esas enfermedades y por eso las estadisticas muestran que antes de la aparicion masiva de vacunas, esas enfermedades ya estaban desapariciendo y lo habrian hecho, con o sin vacunas.
"la mayoría de la gente ni conoce ni padece. Tenias 10 hijos y te sobrevivían 3 (a 5 se los llevaron "unas fiebres")"
Porque no habia alcantarillado ni agua corriente ni agua mineral, ni camiones a gasolina que te dejaran el supermercado preparado, lleno y abierto cuando despertaras, no habia riqueza para tantas cosas que das por sentadas. La riqueza, la calidad de vida es lo que salva vidas, no vacunas de mercurio.
"esa vida bucólica y pastoral donde la enfermedad es culpa del progreso"
Progreso no es igual a lo que te quiera vender el complejo farmaceutico-industrial. Que lleven bata blanca no significa que digan la verdad o quieran lo mejor para ti.
"Hasta que llegue el primer brote de rubeola, poliomielitis,... de la viruela os librareis gracias a que ya esta erradicada gracias a que nosotros SI nos vacunamos"
Mis cojones, pon 1000 vacunados en condiciones infrahumanas durante el tiempo necesario y saldra Rubeola-B mutada frente a la que la vacuna no valdra para nada. No es que no te ataquen enfermedades, es que las vences y no se propagan por que tenemos agua limpia, recogida de basura, limpiamos la ropa y las botas, etc... higiene y salud (que dependen de la riqueza claro).
"Cuando tu libre albedrío supone un reservorio de enfermedades infecciosas para mi, mis hijos, mis vecinos y demás habitantes del mundo (o sea para nuestro libre albedrío), la disidencia te la dejas en tu casa"
Cuando unes dogmatismo tiranico e ignorancia cientifica te conviertes en un terrorista que quiere envenenar por la fuerza a todos los demas. Quien es el violente anti-social ahora? Todo apunta a ti, y lo unico que tu tienes es un infundado y anticientifico miedo subjectivo paranoico basado en ignorancia. Te conviertes en un inquisidor religioso. Algo que seguro que odias.
Las piedras también contienen energía.
#3, las piedras son energía. Toda masa es energía. Incluso la masa de aire que atraviesa tus fosas nasales cada vez que respiras, transformada en energía, sería capaz de volarte por los aires, a tí y al edificio donde resides, enterito.
Ahora, si con eso quieres decir algo, me has perdido completamente.
#5 En realidad el estado cuyo poder engloba farmacia, banca y medios de comunicación.
Si no existe el problema, créalo.
así, a la vez que el problema se crea la solución.
Pudiendo en cada caso seleccionar la opción mas adecuada para el control/sometimiento de la población. Eso no sería posible sin las fuerzas armadas, triste la conciencia de todos aquellos trabajadores que muestran puro desinterés por la empatía. No quiero mencionar científicos, policías o militares porque sé que se darían por aludidos. Esto no es un juego, la vacuna es puro veneno.
La gente que usa la fuerza y la intimidación, no saben lo que es el amor ni la humildad.
De la misma forma que quién miente y se vanagloria, no sabe lo que es la verdad ni la compasión.
Cita de doble V:
"La amistad sólo existe entre los hombres buenos"
eso es La verdad.
#69 El vídeo del tema, es simplemente una demostración de las practicas abusivas en los controles de seguridad aeroportuarios.
Lo realmente preocupante es que consientas y justifiques esas acciones tan repugnantes. Que es su trabajo? y el trabajo del sicario es pegar tiros en la nuca de las víctimas y por eso es éticamente correcto?
Si te queda algún ápice de dignidad, tu DEFENDERAS tus intereses que por algo eres un ser humano. Y no mereces que te manoseen ni inspeccionen sólo por la "supuesta" complicidad con el mal mas impronunciable del mundo, el terrorismo. Aunque para mi los terroristas son otros. Cambiar nuestra privacidad a cambio de convertirnos en ganado, eso si quieres tú.
Un consejo, que no os avasallen ni os pisen ni meen encima, por mucho que algunos meneantes quieran que sea así, no sacrifiques tu integridad personal por mucho que te señalen por no colaborar, los terroristas son los que orientan el dedo.
#74 el problema que yo planteo es que el vídeo en concreto NO ES UNA DEMOSTRACIÓN DE PRACTICAS ABUSIVAS (que las hay) ni se puede comparar con el "trabajo" de sicario (tan tonto parezco?) ni con nada inmoral. El niño se resiste, EL PADRE le quita la chaqueta y le hacen un cacheo. Si queréis ver más cosas es que sois un poquito mal pensados.
Y si tu conclusión es que a los terroristas sí hay que cachearlos pero a los inocentes no... pues coño que buena idea! Quitamos el detector de metales y ponemos un detector de terroristas!
Que hay que controlar a todos los pasajeros, incluido niños, es evidente. Que hay que hacerlo de la mejor manera posible, también. Pero este vídeo no es una demostración de que somos ganado, de sacrificación de la integridad personal, de pederastia o de que es sólo un negocio: esto son ejemplos de lo que os gustaría que fuese según he podido leer, pero lo siento: este vídeo no es un ejemplo. Hay miles de ejemplos muy válidos.
#78 ganar ¿¿¿??? Vaya forma de cerrar en falso cuando no ves salida... No des nunca tu brazo a torcer, llegarás muy lejos como persona.
El poder en la sombra existe porque el mundo es un caos de violencia y egoísmo. Si el mundo fuera un lugar tranquilo, apacible, donde se pudiera dialogar sin que un marine norteamericano o un yihad de un islamista te destruya.
El mundo no va bien, esa es la confirmación de que existe un gobierno en la sombra, si crees que la situación podría ser aún peor de la que es, entonces si es preocupante esa obsesión por la agresividad.
No entiendo porque mencionas a Dios, eso es un ente en el que muchos/as le atribuyen poderes sobrenaturales y creen en él y su devenir, eso es la fe. Otra cosa son las instituciones jerárquicas creadas a partir de interpretaciones líricas del pasado, lo peor de la mezquindad humana queda reflejado en el papa, el imán o el presidente del gobierno.
Cuando firmen la paz, la de verdad, no la que les hace llenar la boca como ganchitos de discursitos de falsa gloria. Ser autosuficiente con tu mente es verdaderamente jodido y mas, cuando crees que estás en una situación inmejorable.. a costa de quién?
el mundo tiene que ser verde y sin metralla, no a la guerra santa ni secular.
No sigas las tonterías del jefe de la república de la mediocridad, sólo conseguiras resultados mediocres (Ej: Belén Esteban)
#10 Jose Luis Rodríguez Zapatero es una marioneta. Botín también.
Puedes repetirlo hasta que te quede grabado: Las personas mas poderosas no se muestran visibles al pueblo.
Es la forma mas efectiva para que el votante no sospeche que haya caudillos y tiranos mas arriba de su preciado voto bañado en oro. Esta pseudo-democracia está haciendo bien su trabajo.
Y eso, no tiene nada de misterioso.
#14 Y es muy oportuno para tus teorías que nadie pueda verlas ni identificarlas, para que así nadie pueda opinar nada sobre ellas ni refutarte nada, ¿verdad? Es como la Iglesia: Dios existe, y punto. El poder en la sombra existe, y punto. Y si yo digo que no, es que soy un ignorante que no ha sido iluminado con la luz de la fe conspiranoica. ¿Pruebas? El mundo existe, alguien debe haberlo creado, Dios debe existir. Las crisis y la injusticia existen, alguien debe haberlas creado, el poder en la sombra debe existir.
#6 #15 A ver, no estoy de acuerdo con algunas de las formas del artículo, pero sinceramente vuestra postura es de lo más estúpida. Vale, con estos temas se junta mucho chaval conspiranoico a decir tonterías, pero ni tanto ni tan poco, es obvio que los grupos empresariales hacen toda la presión que pueden para que los políticos legislen según sus intereses. El artículo explica concisa y claramente la historia de uno de los grupos empresariales más importantes del país y debería ser juzgado en base a ello, no a las ganas que tengais de haceros los iluminados frente al resto de meneantes. Yo me lo he leído y no pone en ningún lado "zETAparo es un pelele de botín hurr durrr".
O seguid haciendo el gafapasta, a mi me da igual 
#14 La ortodoxia lingüistica es tan peligrosa como la religiosa, somos suficientemente maduros para entender lo leído y escribido.
No os convirtáis en acólitos de las normas ortográfica, tanta rigidez en una lengua impide que pueda mestizarse y evolucionar, creo que el ejemplo de la pluralidad del estado ibérico podría ser un ejemplo.
Hay gente que sabe el doble que tu pero dispone de la mitad de vocabulario para comunicarlo, así son las cosas.