#2 Va a ser que no, es un problema gordísimo.
Ahora disparan bolas de goma indiscriminadamente contra los asistentes a las manifestaciones, luego ya no necesitarán esperar a las manifestaciones para arruinarle la vida a alguien, y mucho más teniendo en cuenta que podrán buscar el momento en que no haya testigos delante.
#2 pero se supone que eso también se lo podrán aplicar al vigilante, otra cosa es que se quiera hacer. Estoy deacuerdo contigo de que es una técnología muy peligrosa, pero ponte a pensar, imagínate que se la podemos aplicar a Rajoy cuando está dando una explicación sobre algo... 
Científicos pueden usar datos MRI para construir imágenes aproximadas de lo que un sujeto está viendo...
Me parece raro que esta noticia haya llegado a portada y se mantenga. ¿Es normal que una noticia de la muerte alguien por asesinato sea portada?
#1 ¿qué terminos has utilizado para la búsqueda? yo he puesto LHC y acelerador de partículas y no me he visto esa entrada, gracias por el aviso.
Hoy he encontrado qué pasa cuando metes la cabeza en un acelerador de partículas...
#2 creo que fueron un poco más "polite" pero que al final querían decir algo así
#3 "Tenemos vacantes en Guantánamo"
relacionada, El FBI amenaza con arrestar al fundador de Lavabit por cerrar el servicio [ENG]
Qué le pidió el gobierno americano a Ladar Levison, propietario de Lavabit, para dejarle solo una opción: apagar el negocio que creó e hizo crecer...
Buena noticia! leer algo así de vez en cuando viene muy bien.
#56 Te voto en positivo ya que me parece un comentario razonado. Yo al ver ese vídeo no me fijo en los detalles técnicos o si expresa si quiere ser objetivo o no, me quedo con el contenido. A mí el subtítulo de cabrones me encantó
#52 entiendo tu opinión, está claro que cada uno da importancia a cosas diferentes. Me ha bajado tanto el karma que no puedo votarte en positivo pero me parece un buen comentario.
#50 ¿chapuza el vídeo, los dibujos y el que habla? ¿o chapuza la información que se da y cómo se explica?,
#51 Ambos, en mi opinión.
La información que da es en su mayor parte la que ya sabemos: los políticos legislan a favor de las grandes empresas, luego se van de consultores a las mismas, los bancos generan dinero a partir de la deuda creada por los políticos.. pero no explica qué políticos, qué bancos, cuando y como se generó la deuda, quienes hicieron algo para evitar la situación actual, como pudo llegar a pasar... Además, la parte de la deuda ha salido explicada en otros vídeos otras veces. En este vídeo hay una parte documentada, pero no es suficiente para redimir el resto, que no lo está.
La parte técnica en realidad da igual, aunque fuera la peor del mundo si la información dada fuera más precisa y documentada lo menearía igualmente. Y como no soy un experto en el tema, no puedo hacer una crítica que te pueda servir en este aspecto.
#52 entiendo tu opinión, está claro que cada uno da importancia a cosas diferentes. Me ha bajado tanto el karma que no puedo votarte en positivo pero me parece un buen comentario.
#44 parece que aquí hay una buena representación de ese %1 porque han conseguido tirar la noticia de portada, cuando el vídeo es explicativo y sencillo, no lo entiendo...
#50 ¿chapuza el vídeo, los dibujos y el que habla? ¿o chapuza la información que se da y cómo se explica?,
#51 Ambos, en mi opinión.
La información que da es en su mayor parte la que ya sabemos: los políticos legislan a favor de las grandes empresas, luego se van de consultores a las mismas, los bancos generan dinero a partir de la deuda creada por los políticos.. pero no explica qué políticos, qué bancos, cuando y como se generó la deuda, quienes hicieron algo para evitar la situación actual, como pudo llegar a pasar... Además, la parte de la deuda ha salido explicada en otros vídeos otras veces. En este vídeo hay una parte documentada, pero no es suficiente para redimir el resto, que no lo está.
La parte técnica en realidad da igual, aunque fuera la peor del mundo si la información dada fuera más precisa y documentada lo menearía igualmente. Y como no soy un experto en el tema, no puedo hacer una crítica que te pueda servir en este aspecto.
#52 entiendo tu opinión, está claro que cada uno da importancia a cosas diferentes. Me ha bajado tanto el karma que no puedo votarte en positivo pero me parece un buen comentario.
#20 no creo que el vídeo pretenda dar cátedra de nada, simplemente explicar de forma sencilla lo que está pasando.
Gracias #16 comprendo lo del microblogging y tendré más cuidado.
#12 No me das respuesta a qué categoría debería pertenecer. Lo de microblogging no lo había tenido en cuenta tendré que ser más cuidadoso la próxima vez. No entiendo que alguien pueda votar una noticia en negativo por la fecha de publicación o si esta mal diseñada la entradilla, cuando la información que se comparte es buena y puede ayudar a la gente a entender cosas.
#13 El voto negativo por la categoría en este caso es completamente injustificado.
La crisis forma parte de la actualidad y el vídeo es atemporal. Su mensaje no se ve alterado porque hayan pasado varios meses.
No existe una categoría más adecuada que la que has usado, el listado de categorías es limitado y no se puede exigir que se use una que no existe.
Respecto al microblogging sí es motivo de voto negativo. Las opiniones personales deben quedar excluidas del titular y la entradilla. Éstas deben ser fieles al contenido y sin elementos subjetivos. De esta forma se evitan abusos o introducir falsedades haciendo creer que están contenidas en el artículo.
En éste último punto sí deberías ser más cuidadoso para próximas ocasiones. Lo más recomendable es copiar y pegar el texto que aparezca en la noticia o el enlace, en este caso la descripción del propio vídeo sería adecuada:
Documental que explica cómo el sistema monetario (apoyado incondicionalmente por la clase política) manipula y controla las condiciones de vida de millones de personas en el mundo.
Tu opinión puedes ponerla en los comentarios, como el resto de usuarios.
Gracias #16 comprendo lo del microblogging y tendré más cuidado.
#8 ¿cuál sería la categoría adecuada? ¿la fecha de publicación del vídeo es importante o lo importante es si lo que se dice es interesante y tiene plena vigencia?
#10 Actualidad no. Si, lo es.
Por cierto, acabo de fijarme en que te has inventado la entradilla, lo cual se considera microblogging puesto que el termino "simple" no figura en la pagina enlazada y es tu opinion.
#12 No me das respuesta a qué categoría debería pertenecer. Lo de microblogging no lo había tenido en cuenta tendré que ser más cuidadoso la próxima vez. No entiendo que alguien pueda votar una noticia en negativo por la fecha de publicación o si esta mal diseñada la entradilla, cuando la información que se comparte es buena y puede ayudar a la gente a entender cosas.
#13 El voto negativo por la categoría en este caso es completamente injustificado.
La crisis forma parte de la actualidad y el vídeo es atemporal. Su mensaje no se ve alterado porque hayan pasado varios meses.
No existe una categoría más adecuada que la que has usado, el listado de categorías es limitado y no se puede exigir que se use una que no existe.
Respecto al microblogging sí es motivo de voto negativo. Las opiniones personales deben quedar excluidas del titular y la entradilla. Éstas deben ser fieles al contenido y sin elementos subjetivos. De esta forma se evitan abusos o introducir falsedades haciendo creer que están contenidas en el artículo.
En éste último punto sí deberías ser más cuidadoso para próximas ocasiones. Lo más recomendable es copiar y pegar el texto que aparezca en la noticia o el enlace, en este caso la descripción del propio vídeo sería adecuada:
Documental que explica cómo el sistema monetario (apoyado incondicionalmente por la clase política) manipula y controla las condiciones de vida de millones de personas en el mundo.
Tu opinión puedes ponerla en los comentarios, como el resto de usuarios.
Gracias #16 comprendo lo del microblogging y tendré más cuidado.
Alguien ha descubierto el truco de poner 3 veces google en google!
Lo bueno que tiene es que no solo nos da la visión negativa, también propone soluciones y proponer esas soluciones mil veces al final calará en la gente. Para mi la principal es #nolesvotes e implicarse más en la sociedad. Yo creo que les queda poco y lo saben de ahí que estén intentado sacar el máximo partido a esta sociedad.
#4 Es economía para niños, está genial explicado. Lo malo es que los canis de siempre seguirán sin verlo y los inmovilistas y simpatizantes con el sistema, lo criticarán. Pero esto siempre es indicativo de que es acertado
#0 #4 Pues yo no he pasado del primer minuto, y supongo que cualquiera que lo haya abierto buscando información expuesta objetivamente habrá hecho lo mismo. Porque mira que decir de entrada que va a exponer hechos objetivos, para a continuación pasarse un buen rato mostrando fotos de pijos con el subtítulo "Cabrones"... es de críos. Es como poner un título bien grande que dice "este vídeo ha sido elaborado por idiotas envidiosos para gente igual".
Si quien ha hecho el vídeo no es inteligente ni siquiera en la forma, difícilmente me va a interesar el contenido.
#56 Te voto en positivo ya que me parece un comentario razonado. Yo al ver ese vídeo no me fijo en los detalles técnicos o si expresa si quiere ser objetivo o no, me quedo con el contenido. A mí el subtítulo de cabrones me encantó
#42 Goto #56. ¿Y qué más da si ya se prejuzga a las personas en los primeros minutos del vídeo? Cualquier elemento posterior carecerá de credibilidad, por mucha información o investigación que tenga. Lo de borregos del vídeo es infantil.
No sé quién ha hecho el vídeo, pero lo bueno, si corto, dos veces bueno, y claro, sin prejuicios sería perfecto.
Te puedo pasar enlaces también
http://www.amazon.com/Complete-Prophecies-Nostradamus-2012-ebook/dp/B008MFZUD2/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1376846931&sr=1-1&keywords=nostradamus
Y lo de los Illuminati con David Ickle...
http://www.davidicke.com/headlines/84064-david-icke-the-illuminati-toxic-agenda-to-soft-kill-you
¿Pero en qué mundo vives? ¿No te das cuenta de que este señor con esas teorías no pega un palo al agua y vende humo(además de libros)?
Y por favor, lo más hilarante es la luna artificial y otra serie de fantochadas ... ¿Y aún hay gente que le cree? ¿Y en ese te basas?
http://lunaartificial.wordpress.com/tag/david-icke-espanol/
No... por favor...seamos más serios.
#59 Tu informate como te de la gana, yo le he dicho muchas veces, doy clases particualares.
Aunque viendo la demanda, deberia plantearmelo
La "crisis" explicada de forma simple.
lo he puesto en #1 está relacionada pero no es la misma noticia.
relacionada Según Google, los usuarios de Gmail “no deben esperar privacidad”
lo he puesto en #1 está relacionada pero no es la misma noticia.
Los grupos de consumidores están en pie de guerra después de que Google alegara ante una demanda colectiva que los usuarios de Gmail no deberían esperar privacidad ya que, tal y como pasa en el correo convencional, "el asistente del destinatario podría abrir la carta..."
exacto #7 más madera!
#1 pues molaría!imagínate ver lo que piensan los demás, sería unas risas