RanaPaca

#25 además que muchas empresas no te la pagan hasta que no llevas x meses trabajando y obviamente si te vas antes del mes de la paga extra, tampoco te pagan la parte proporcional que te corresponde. A mi también me ha parecido siempre un timo hacerlo así

Tom__Bombadil

#75 si te vas antes del mes de la paga extra, tampoco te pagan la parte proporcional que te corresponde

Esto simplemente es ilegal. Es salario que te deben pagar en el finiquito.

JackNorte

#29 No negarlo. A veces es suficiente. Pero veremos si no acaba todo Israel en un tribunal internacional ahora o cuando Usa caiga , recordemos que los crimenes de lesa humanidad y genecidio no prescriben. Ahora todo deja rastro y mas si se publicita como se esta haciendo.

Tuatara

#29 Como dice #29. No negarlo. Ni callar cuando escucho injusticias.

Y también me acuerdo, cada 4 años, de quiénes estaban de la mano con el terror, y quienes lo señalaban y se oponían a el. Y eso, en mi cabeza, no prescribe.

RanaPaca

#4 los ricos que se lo pueden permitir, yo he tenido que cambiar el aceite por caviar que me picaba ya el bolsillo

RanaPaca

#3 no no, lo de última hora (breaking news en el original) es la alternativa a "NO TE LO VAS A CREER: el estudio que los RICOS de Wall Street NO QUIEREN que leas".

RanaPaca

#36 partiendo de que como bien dices, no está bien hacer eso, de la poca información de la noticia deduzco:
- Los padres de la criatura no estaban casados (todo correcto, ni falta que hace)
- No se había reconocido la paternidad de la criatura oficialmente (no se como funciona en España en parejas no casadas, pero en el país donde vivo es un procedimiento que tarda pocos minutos y se hace generalmente mientras la mujer está aún embarazada)
- El padre tardó 5 meses en enterarse de todo el asunto, lo que ya muestra el interés que mostraba sobre la criatura (que podría pedir alguna foto o videollamada en todo este tiempo..)

Así que todo pinta un poco chungo por ambas partes, y sin conocer en nada la situación de la madre y saltando de la base que no es correcto lo que ha hecho, puedo empatizar que si han acabado de mala manera la relación, se encuentra en situación de desamparo, el padre de la criatura no ha ni reconocido que es suyo y por tanto imagino tampoco se espera que pase ningún tipo de tiempo ni pensión con el niño,.. dar un hijo propio en adopción debe ser una situación muy dura para una madre, y me puedo imaginar que ha sido un acto de desesperación pensando en lo mejor para el bebé. Porque a ver, si el padre no estaba ahí y ha tardado 5 meses en preguntar por su hijo, realmente era la mejor opción darle la custodia antes que a una pareja que ya ha pasado los controles pertinentes y desean darle su hogar a un hijo? Si está como dices por ejemplo en una plataforma petrolífera trabajando, quien va a estar cuidando del niño hasta que vuelva para hacerse cargo?

RanaPaca

#16 no estoy negando que haya casos, como bien describes hay ciertas situaciones en las que puede darse, pero como bien digo, si ves a tu mujer para preñarla y luego estas 2 años fuera desentendiendote de la situación, o te encuentras en esa situación en contra de tu voluntad, o no tienes mucho interés en tu hijo (y no pasa nada por reconocerlo)

Artillero

#28 pero se podría dar el caso que en el momento de dar a luz, la madre decide putear al padre (que por lo que sea no se encuentra en el país), y hacer lo que ha hecho la tipa esta. Y no creo que esté bien.

RanaPaca

#36 partiendo de que como bien dices, no está bien hacer eso, de la poca información de la noticia deduzco:
- Los padres de la criatura no estaban casados (todo correcto, ni falta que hace)
- No se había reconocido la paternidad de la criatura oficialmente (no se como funciona en España en parejas no casadas, pero en el país donde vivo es un procedimiento que tarda pocos minutos y se hace generalmente mientras la mujer está aún embarazada)
- El padre tardó 5 meses en enterarse de todo el asunto, lo que ya muestra el interés que mostraba sobre la criatura (que podría pedir alguna foto o videollamada en todo este tiempo..)

Así que todo pinta un poco chungo por ambas partes, y sin conocer en nada la situación de la madre y saltando de la base que no es correcto lo que ha hecho, puedo empatizar que si han acabado de mala manera la relación, se encuentra en situación de desamparo, el padre de la criatura no ha ni reconocido que es suyo y por tanto imagino tampoco se espera que pase ningún tipo de tiempo ni pensión con el niño,.. dar un hijo propio en adopción debe ser una situación muy dura para una madre, y me puedo imaginar que ha sido un acto de desesperación pensando en lo mejor para el bebé. Porque a ver, si el padre no estaba ahí y ha tardado 5 meses en preguntar por su hijo, realmente era la mejor opción darle la custodia antes que a una pareja que ya ha pasado los controles pertinentes y desean darle su hogar a un hijo? Si está como dices por ejemplo en una plataforma petrolífera trabajando, quien va a estar cuidando del niño hasta que vuelva para hacerse cargo?

RanaPaca

#8 Joder, si alguien tarda más de un año en conocer a su hijo, o está retenido en contra de su voluntad o mucho interés no tiene en conocerlo...

Artillero

#10 trabajadores de plataformas marinas, mercantes, sitios aislados o caros de cojones ( un vuelo desde Australia o nueva Zelanda, por ejemplo), militares...

RanaPaca

#16 no estoy negando que haya casos, como bien describes hay ciertas situaciones en las que puede darse, pero como bien digo, si ves a tu mujer para preñarla y luego estas 2 años fuera desentendiendote de la situación, o te encuentras en esa situación en contra de tu voluntad, o no tienes mucho interés en tu hijo (y no pasa nada por reconocerlo)

Artillero

#28 pero se podría dar el caso que en el momento de dar a luz, la madre decide putear al padre (que por lo que sea no se encuentra en el país), y hacer lo que ha hecho la tipa esta. Y no creo que esté bien.

RanaPaca

#36 partiendo de que como bien dices, no está bien hacer eso, de la poca información de la noticia deduzco:
- Los padres de la criatura no estaban casados (todo correcto, ni falta que hace)
- No se había reconocido la paternidad de la criatura oficialmente (no se como funciona en España en parejas no casadas, pero en el país donde vivo es un procedimiento que tarda pocos minutos y se hace generalmente mientras la mujer está aún embarazada)
- El padre tardó 5 meses en enterarse de todo el asunto, lo que ya muestra el interés que mostraba sobre la criatura (que podría pedir alguna foto o videollamada en todo este tiempo..)

Así que todo pinta un poco chungo por ambas partes, y sin conocer en nada la situación de la madre y saltando de la base que no es correcto lo que ha hecho, puedo empatizar que si han acabado de mala manera la relación, se encuentra en situación de desamparo, el padre de la criatura no ha ni reconocido que es suyo y por tanto imagino tampoco se espera que pase ningún tipo de tiempo ni pensión con el niño,.. dar un hijo propio en adopción debe ser una situación muy dura para una madre, y me puedo imaginar que ha sido un acto de desesperación pensando en lo mejor para el bebé. Porque a ver, si el padre no estaba ahí y ha tardado 5 meses en preguntar por su hijo, realmente era la mejor opción darle la custodia antes que a una pareja que ya ha pasado los controles pertinentes y desean darle su hogar a un hijo? Si está como dices por ejemplo en una plataforma petrolífera trabajando, quien va a estar cuidando del niño hasta que vuelva para hacerse cargo?

RanaPaca

#11 "Oye ,pero nadie le dice a los del PP que hablen de su programa que así sacarán más votos. "

Es que no puedes pedir que hablen de lo que no existe

Caravan_Palace

#15 Touché!

RanaPaca

#14 la película original de Disney es una reinterpretacion muy edulcorada y cambiando muchas cosas de la versión de los hermanos Grimm, que es a la vez una interpretación suya de un cuento popular de la cultura germana.
Así que cual de las versiones te parece que le quita la esencia al cuento? La de la película de Disney en dibujos animados que cambia gran parte del argumento original o la del nuevo remake con personas de carne y hueso porque los actores que lo interpretan no encajan en la descripción que te imaginas que tienen sus personajes en el cuento original que seguro que ni te has leído? Tan relevante te parece ese aspecto como para por ello tildar la película de "una puta mierda" cuando aún ni ha terminado el rodaje?

RanaPaca

#5 con los sistemas actuales con cámaras dentro del coche, sensores de peso en los asientos, de cinturón puesto.. no solo es factible sino que por mi trabajo he visto que existen sistemas que detectan si hay un niño o un animal dentro del coche una vez aparcado, activan la climatizacion y avisan al móvil del dueño del coche en caso de tener la app instalada. Pero sólo lo he visto ofertado en marcas de coches de gama alta y coches chinos, y pagando un extra por ello.

RanaPaca

#25 a empresas pequeñas posiblemente le de igual, pero cuando he trabajado en empresas grandes, tienes un catálogo de software que se te permite usar, fuera de ese catálogo no se te permite instalarte otros softwares, y ahí están solo programas cuyos fabricantes aseguren un soporte técnico detrás, por lo que la mayoría de software libre lamentablemente no estaba ni se le esperaba. El motivo es que si por cualquier cosa remota de repente algo te falla, o hay un bug de seguridad, puedes perder como empresa muchos millones, y que haya un soporte técnico detrás te da ciertas garantías.

Espartalis

#27 Te compro esa excusa casi para cualquier otra aplicación, pero hombre para el compresor/descompresor de archivos... Literalmente como Ingeniero Informático no puedo imaginarme ninguna situación en la que pudiera necesitar soporte técnico de RarLabs, a no ser que hubiese pagado una licencia absurda claro...

RanaPaca

#23 vale, pido mis disculpas si te has sentido atacado por mi comentario, ya que creo que te he malinterpretado. Creo que tenemos simplemente distintos entendimientos de lo que significa respetar o considerar respetable

RanaPaca

#8 pues el mío sí mientras sea su elección consciente y no ponga por ello en peligro a nadie más. Me parece respetable querer tomar las riendas de tu propia vida, tener una pasión y seguirla, mientras ello no perjudique la vida de otros.

Qué manía tienen algunos por querer elegir o juzgar como debería cada uno vivir su vida..

DDJ

#16 #21 ¿Cómo de un comentario que dice "me la suda" se interpreta que quiero prohibirlo?
Me da igual quien se presente, quien gane o quien muera, me importa un carajo bien gordo, y no tengo ni que comprenderlo ni respetarlo. Es más, si fuese por mi, en más sitios se debería hacer y no sólo en la Isla de Man.

#17 No juzgo. Digo que no me parece respetable. Le gusta a él y se ha matao. Ni lo respeto ni lo celebro, me resulta de una irrelevancia total. Es una noticia morbosa cuyo único interés es que ha muerto un español.

RanaPaca

#23 vale, pido mis disculpas si te has sentido atacado por mi comentario, ya que creo que te he malinterpretado. Creo que tenemos simplemente distintos entendimientos de lo que significa respetar o considerar respetable

RanaPaca

#1 no tienes miedo que por tener que dedicar menos tiempo, o porque gente menos experta sea capaz de subirse al carro de la edición, tu trabajo se valore peor y les parezca muy caro ("total, mi sobrino puede hacer algo similar, no te voy a pagar X por ello, como máximo Y") y tengas que acabar rebajando los precios?

Me parece muy correcta tu actitud, pero también me ha venido esa duda

Ziltoidio

#25 No, no tengo miedo. El que me contrata normalmente lo hace porque tiene ciertos conocimientos o criterios sobre fotografía o simplemente, valora lo que hago. Lo hace porque le gusta mi estilo personal y cómo capturo y transmito con la fotografía la fuerza y potencia de un concierto (encuadres, composición, poses, momentos, medición de la luz, saturación de color, desenfoques, etc). Y eso, una persona que no tenga unos conocimientos y una experiencia real haciendo fotografías, jamás podrá suplirlo con un programa de edición con módulos de inteligencia artificial.

También te digo, que con o sin inteligencia artificial, seguirá habiendo gente que no esté dispuesta a pagar lo que uno pide por su trabajo. El único que debe ponerle precio a su trabajo es el que lo realiza, no el que lo compra.

BM75

#38 El que te contrata hoy, valora lo que haces hoy.
Según cómo esté la IA en 10 años, igual el que te valora hoy deja de hacerlo en el futuro.
Es el riesgo que nos puede venir...

Ziltoidio

#52 También cabe la posibilidad que dentro de 10 años, el valor de un artista sea mayor que el de hoy, precisamente por lo que comentas. Cuando todo cristo trabaje con IA y alguien busque algo más personalizado, exclusivo o con un estilo propio (no un revoltijo de los demás)... que lo pague. ¿No?

BM75

#56 Me temo que eso nunca ha pasado desde que hemos introducido la informática y otros automatismos a cualquier trabajo...
Tiene un cierto sentido lo que dices, pero me temo que sería algo demasiado anecdótico. No toda la gente que se dedica a la fotografía hoy en día puede contar con ello.

RanaPaca

#29 creo que no tanto por saber lo que tienen al entrar en política sino por el delta.. pero bueno, igualmente harían tus triquiñuelas para ocultarlo

RanaPaca

#4 una pena, me estaba pareciendo muy interesante, no podrías poner el texto en el comentario (o tú o cualquiera que haya podido leerlo sin problemas)

ccguy

#6 me niego a piratear al gran Senserrich 😁

RanaPaca

#43 ah, y los llevas viendo en abril también toda la vida?

c

#53 Qué pereza

c

#53 Qué pereza

c

#53 Qué pereza