R

#11 Si, para garantizar igualdad en el deporte con mujeres cis. Hormonarse es una decisión personal, pero estableciendo un máximo de testosterona en sangre para competir en torneos femeninos, se puede conseguir que las atletas trans no queden excluidas.

R

#2 El articulo que enlazas se queda en la superficie del tema, en el que envío yo entran a fondo con él.

jonolulu

#6 A mí no me lo parece. En cualquier caso voté cansina, no duplicada

R

Antes de empezar con los comentarios anti mujeres trans en deporte, de la propia noticia: "está demostrado que transicionar de un sexo a otro te hace perder hasta un 30% del rendimiento debido a la pérdida de masa y fuerza. No hay estudios que justifiquen la teórica ventaja de las mujeres trans de la que habla World Rugby."

abedulblanco

#1 Entonces tu propuesta es dejar participar a las mujeres trans que se hormonan, pero no a las que no lo quieren hacer?

R

#11 Si, para garantizar igualdad en el deporte con mujeres cis. Hormonarse es una decisión personal, pero estableciendo un máximo de testosterona en sangre para competir en torneos femeninos, se puede conseguir que las atletas trans no queden excluidas.

c

#1 Que hagan una liga trans. Tienen una ventaja evidente.

R

#17 repito: "No hay estudios que justifiquen la teórica ventaja de las mujeres trans de la que habla World Rugby."

Si los encuentras, incluyelos, por favor.

c

#19 Biológicamente son hombres.

Sobran estudios.

Estás a favor de eliminar.la.segregación por sexos en el deporte? Si no es asi, en base a qué la.justificas?

R

#22 Y aun así, no adjuntas ninguno. ¿Si se pone el limite máximo de testosterona, en que se diferencian en rendimiento a las mujeres cisgenero?

c

#24 Sobran estudios que demuestran la superioridad fisica de los poseedores de.cromosomas XY.

triste_realidad

#24 Un cuerpo que se desarrolla con niveles más altos de testosterona desarrolla más músculo, y es una ventaja estructural, aunque después consigas que tus niveles testosterona esten al nivel de las otras participantes.

R

#22 ¿Quitamos también las ligas infantiles por grupos? ¿Las pachangas de jubilados, o los torneos de amateurs? ¿Que el deporte sea solo para la élite de deportistas profesionales cisgenero masculino?

c

#28 Si eliminamos la división por sexos, es lo que consigues de facto: Que desaparezcan las mujeres.

La división por edades es otro tema. Y en edad infantil, la discriminación por sexo no es tan importante. De hecho existen ligas mixtas sin mayores problemas.

En cuanto el deporte amateur, no existe ningún problema. Siempre existirá quien juegue por placer. Es otro tema.

Neeme

#19 el uso de hormonas en el deporte está considerado dopaje.

De hecho la IAAF controla la producción de hormonas en las atletas, por que representa una clara ventaja. A Semenya se le encontró tres veces la cantidad considerada normal de testosterona para una mujer.


Para mi es la destrucción del deporte femenino como tal.

R

#27 Por eso mismo, yo creo que hay que limitar el nivel de testosterona en sangre para participar en competiciones femeninas. Si estás por debajo del limite, adelante.

Neeme

#29 para proteger al deporte femenino Semenya no pudo competir en el mundial de Doha, biológicamente es un hombre luchando contra mujeres

R

#33 Claro, y aqui te dice por qué:

https://espresso.economist.com/1ef4c899cd6f0d5cae3a2ea3a91adc1c

"The only way for Ms Semenya to return to the 800-metres is to undergo hormone therapy, and reduce her testosterone to five nanolitres per litre of blood (above the normal female range, but below the male one)."

Si se cumplen las condiciones, ¿qué problema tendrías en que participase=

R

No ha habido reality que supere este. Se nota la inocencia de los concursantes, como ellas se tragan que los seductores se están enamorando de ellas mientras piensan que las seductoras que van a por sus novios son unas zorras. Y al contrario que en los nuevos realities, se ve lo normales que son. No van a empezar a comerse la boca con alguien delante de una camara dejando de lado su relación a la minima para conseguir la fama.

Ay, que pena que haya habido solo una edición, pero que maravilla que la vayan a poner en amazon.

P.D.: Los que votan irrelevante se nota que no lo han visto

b

#19 Vaya pechás de reír que nos echábamos los domingos todos mis compis de piso y o, más algunos amigos extras, viendo el programa.

Joder es que eran MUY tontos! Aún me río cuando dos de las chicas están hablando de los seductores y no paraban de repetir "jo, tía, te quiere de verdad" o el clásico "vamos al cuarto a hablar"...y cada una se va a su cuarto. jajajajajajaja

D

#19 El casting sin duda fue de lo mejor del programa. Pleno total.

Supongo que otras ediciones hubieran perdido frescura. Este ha quedado como una joya de la televisión actual.

R

#1, Se refieren al origen de su apellido.

D

#2 pero coño, eso no lo convierte en policía hispano. lo mismo sus taratabuelos...

R

#83 Sin duda, de las cosas que no he vuelto a ver desde la carrera me acuerdo más de lo que aprendí allí que de lo que me empachaba para el final aquí. Como método de enseñanza es muchísimo mejor, y ya ni me meto en comparar la calidad del profesorado.

Segope

#84 Ahí está, aquí es un maratón de fondo para ver quién es el mejor y que caigan cuantos más mejor. Y si de paso aprendes eso que te llevas, pero la mayoría lo vomitas en el examen y lo olvidas.

R

Por mi experiencia personal, no puedo estar de acuerdo con el origen del problema.

Fui hace unos años a estudiar un semestre de la carrera en una universidad buena de EEUU (no al nivel Harvard o MIT, pero si en el top 50 de la carrera a la que iba), cogiendo asignaturas normales, y ya avisado de que no habría manga ancha con los estudiantes de intercambio más allá de dejarte llevar un diccionario a los exámenes. Mi media allí fue de Cum Laude mientras aquí era de 7. Compañeros de US que llevaban una media altisima de repente cascaban en exámenes, sacando un 7 mientras los españoles sacabamos el A+ facilmente. Para que os hagáis una idea, la gente nos preguntaba si eramos estudiantes de master en nuestro pais de origen, cuando eramos del mismo año que ellos.

La diferencia es que estábamos acostumbrados en España a exactamente lo que dice el articulo que les pasa a ellos "... un duro examen, aguantar una noche completa sin dormir para terminar un ensayo o memorizar al pie de la letra una exposición frente a la clase", asi que cuando nos encontramos en un entorno más parecido a lo que hay ahora aqui desde Bolonia (parciales, exposiciones, examenes finales que son un porcentaje bajo de la nota final,..), íbamos sobrados preparando cosas mucho más fáciles de lo que teníamos en casa.

Más que la carga de trabajo, el problema es la gestión y la importancia que le das a cada uno de los hitos que tiene la carrera. Gente que vive presionada por cada pequeño examen, o presentación, y acaba tirando de adderall, es normal que acabe adicta al ser frecuente el consumo. Haceos una idea si cuando aquí se tomaba el Katovit tuvieseis exámenes a los que dais mucha importancia cada dos semanas. habría una cantidad de adictos más preocupante.

Resumiendo, que no es que las carreras sean duras, es que los chavales le dan demasiada importancia a cada pequeño paso del camino, y son demasiados como para pasarlos a base de medicamentos todos.

Conde_Lito

#8 Pues como no sean hiperactivos poca hostia les va a hacer el Aderall y similares.
Van a sentir lo mismo que si se toman anfetamina pura y dura, en cambio si la toma alguien con hiperactividad este va a tener unos niveles de concentración y rendimiento muy altos, todo lo contrario a si no tienes TDAH ya que es un estimulante, despierto te mantiene pero no te tranquliza o te calma como a los hiperactivos sino todo lo contrario te pone a mil.

vacuonauta

#41 esto lo dices en base a qué.

Que deriven de la anfeta nonsignificanque sean estimulantes.

Fun fact: la cocaína aumenta varios puntos en los exámenes de CI, principalmente por la concentración.

Conde_Lito

#78 Lo digo en base a que tengo TDAH y a que he pasado por unos cuantos psiquiatras y neurólogos a lo largo de mi vida que dicen lo mismo pero obviamente de una forma más técnica a como lo puedo decir yo.

Segope

#8 Yo hice un Master Internacional en Bélgica, con estudiantes de todo el mundo, y mi experiencia fue la misma. En general me bastaba con estudiar el día antes. Pero, creo que sales más preparado de estos países, donde el memorizar no es la base principal para aprobar. Más preparado desde un punto práctico.

R

#83 Sin duda, de las cosas que no he vuelto a ver desde la carrera me acuerdo más de lo que aprendí allí que de lo que me empachaba para el final aquí. Como método de enseñanza es muchísimo mejor, y ya ni me meto en comparar la calidad del profesorado.

Segope

#84 Ahí está, aquí es un maratón de fondo para ver quién es el mejor y que caigan cuantos más mejor. Y si de paso aprendes eso que te llevas, pero la mayoría lo vomitas en el examen y lo olvidas.