#40 Que magnífico comentario. Gracias por ilustrarnos.
#54 Sí, mi comentario iba por el beneficiario que sabe que tiene una cantidad a su favor y por lo que sea no da señales de vida. En otro comentario (#51) he puesto que no me parece razonable pedir más esfuerzo a la Administración en pagar que al administrado en cobrar, en especial cuando la Administración tiene que remover Roma con Santiago y ni así mientras que el beneficiario solo tiene que identificarse.
#31 Los pagos se hacen por transferencia, el problema no sería el viaje sino la dificultad de hacer el trámite (no necesariamente presencial), identificarte (a veces tienes que hacerlo con abogado), obtener o presentar la documentación que te acredite como beneficiario o titular. Hay quienes no perdonamos 1€ de la declaración de renta y quienes no se calientan la cabeza por menos de x cantidad 😅
#52 Yo para hacer un mandamiento de pago como si me traen el número de cuenta en una pegatina de un bollicao. El problema es que, ni están personados, ni te cogen el teléfono, ni se interesan como beneficiarios, ni te mandan ningún correo con el número de cuenta, ni nada. Lo expides en papel, lo mandas por correo postal, viene negativo, averiguación de domicilio, tienes el mismo, pues no te queda otra que a fondos abandonados. Y eso para quien diga que a la gente no se le busca.
#54 Sí, mi comentario iba por el beneficiario que sabe que tiene una cantidad a su favor y por lo que sea no da señales de vida. En otro comentario (#51) he puesto que no me parece razonable pedir más esfuerzo a la Administración en pagar que al administrado en cobrar, en especial cuando la Administración tiene que remover Roma con Santiago y ni así mientras que el beneficiario solo tiene que identificarse.
#49 No, A, B o sus herederos no siempre están identificados porque la realidad es compleja y los litigios reflejan esa complejidad fielmente (si quieres ejemplos, tengo unos cuantos), por no decir como hace #20 que la gente a menudo no se toma la molestia de dar unos datos mínimos y ese "desconocido" no depende de un funcionario sino de quien ingresó el dinero.
Por otra parte, ese dinero tampoco ha sido reclamado por quienes podrían cobrarlo que también deberían saber que está ahí y tienen muy sencillo dejar de ser "desconocidos".
No creo que deba exigirse más diligencia a la Administración en devolver ese dinero que a sus legítimos dueños en reclamarlo. La Administración de Justicia es lenta, está falta de personal, de medios materiales y es un desastre precisamente porque ningún Gobierno (central o con competencias delegadas) pone interés alguno en que funcione. Solo faltaba que tuvieran que dedicarse a investigar a los posibles titulares de esos depósitos cuando por su parte esas personas sólo tienen que identificarse. Comparando el esfuerzo a realizar y por mucho que nos guste llamar vagos a los funcionarios y quejarnos de la codicia de la Administración, no parece razonable aquí. Aunque, por supuesto, esto último no es más que mi opinión.
#54 Sí, mi comentario iba por el beneficiario que sabe que tiene una cantidad a su favor y por lo que sea no da señales de vida. En otro comentario (#51) he puesto que no me parece razonable pedir más esfuerzo a la Administración en pagar que al administrado en cobrar, en especial cuando la Administración tiene que remover Roma con Santiago y ni así mientras que el beneficiario solo tiene que identificarse.
#41 Yo acabo de leer la noticia sin problemas...