#7 Las feministas. Están tan convencidas de su ideologia que lo ven como algo normal y lógico.

#59 No hace falta que la metas. Solo que diga que la has metida.

#61 Seria interesan que diesen en historia los preambulos que hicieron que los nazis alcanzarán el poder. Al principio no deberian dar demasiado miedo. Yo veo algo parecido a los pasos que se dan.
Me siento bastante huerfano, me gustaria votar a Podemos, pero ha dejado de ser un partido democratico y les da igual los deseos de sus posibles votante.

#54 Nos queda Voto en Blanco computable si no hay otra opcion viable. Parece que las cagadas de los partidos, han vuelto a recuperar interes y viabilidada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Esca%C3%B1os_en_Blanco

Se ha visto desde la manipulacion de Facebook Analitica, una de las estrategias ha sido desalenta el voto del opositor. Con Escaños en Blanco, hay otra opcion a no votar y se victima de la manipulación.


#6 #11 #64 #69 #23
Repito Escaños en Blanco plantearoslo
Salvo que esteis conforme con lo que salga, es muchisimo mejor que no votar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Esca%C3%B1os_en_Blanco


#45 Hay un chiste que me gustaria constatar si todos los nombres son reales, pero muestra el legado de Franco.
Esta un poco obsoleto porque Fraga ha muerto, pero es interesante.
https://solidaridad.net/chiste-ingenioso343/

#81 Yo he dicho que no voto a ninguno, no que no vote.

Y a día de hoy votar por escaños en blanco es favorecer a los que tienen más votos y perjudicar a los que estáb ahí, ahí para llegar al corte del mínimo o no llegar.

#81 Sí, el otro día estuve hablándolo con mi pareja lo de escaños en blanco. Aún así, me jode mucho no tener algo que votar a parte de escaños en blanco que no huela a mierda

#119 No me des ideas con lo de huele a mierda, que estoy por meter en los sobres papel higiénico...

#119 Esta claro que seria mejor no necesitarlo, pero EB es muy positivo y cuanto mayor sea su posible exito, menos necesario sera recurrir a él.
El hecho de que la gente sepa que tienen la opcion de EB, cambiará su actitud y si no lo hace les perjudicará bastante.
No te quiero decir que votar pero si ninguno te gusta, en lugar de no votar veo mas util votar EB.
Un solo escaño ya seria muy importante por darlo a conocer y mostrar a los politicos su viabilidad.

#47. '...El tema está levantando tanta indignación que se les ha ido de las manos....'

Eso espero, por el bien de la dignidad y la cordura en este país. No todo vale.

#43 Vamos que derecho administrativo es contra la administración, y por tanto estaría bueno que se autoindultara de las condenas. No sé porque pensaba que era todo lo que comporte sanciones económicas.

#41 En este país eso no importa. La justicia hará justicia...

#41 el interes de una excajera del LIDL metida ahora a ministre

#81 No era del LIDL era de Satiurn, pero para el caso es lo mismo. Le levantó el novio a otra y ale, ministerio que te crió.

#21 Y contra la democracia, la constitucion en sus principios basicos y las separacion de poderes. Deberiamos replanearnos los mecanismo para evitar que un politico se folle la democracia.
En este caso es un lobbi hembrista pero puede ser de otro tipo.

#34 No entiendo como otros partidos no aprovechan un cebo tan evidente y dejan todo el pastel a VOX.

#41 No es en este tema, pero esa aplicable a este y otras luchas con la admin.
"tiene que luchar en un campo de batalla muy desigual" -Asesor de la secretaria de estado de HAciencia 84/85

#3 Un hombre es culpable hasta que aunque demuestre lo contrario. Y ahí está toda la maquinaria neofeminista para presionar hacia ese objetivo.

#26 Confundes condena penal con condena social. Creo que los comentarios #3 y #11 se refieren precisamente a la segunda, que es casi tan grave como la primera.

#50 #44 #38#32 la condena social de la que hablamos , en donde se produce? Porque en meneame, en otros foros que frecuento, en Facebook y en Twitter la cosa no es así como contáis.
En todos esos sitios se está defendiendo al padre (como debe ser).
Ahora bien ,defenderlo siendo igual de gilipollas que los que le atacan, pues no nos hace mucho bien.
Vosotros sabréis.

#73 Los que atacan no es que sean gilipollas, es que son fascistas.

Y Menéame o Twitter solo son foros de pajeros sin importancia. Desde las instituciones fascistas del Estado se está defendiendo a la criminal, tanto con el indulto como con las declaraciones de la ministra fascista. Entiendes eso?

#97 puedo entender eso que dices de que estén defendiendo a la criminal.

Pero insisto, el hombre es inocente,está en la calle y tiene la custodia. Por qué entonces seguimos con el mantra de que el hombre SIEMPRE ES CULPABLE? para ser igual de Majaderos que ellas?
Por suerte aquí la justicia ha funcionado y vosotros seguís erre que erre con que en España el hombre siempre es culpable.

#100 Cómo ha funcionado la justicia si el gobierno fascista ha indultado a la criminal?

El "hombre" en este caso no era el acusado de los abusos, sino su ex pareja. Y aun sin denuncia tenemos acusaciones contra él en los medios. Entiendes eso?

#107 si, lo acusan en los medios y el resto lo estamos defendiendo. No entiendo porque está defensa que se está haciendo en la web, no pueda llegar a la calle.
Para mi, y para todas las personas que he leído sobre este tema , él es inocente. Pero en Menéame me siguen diciendo que a este hombre "cuando vaya al recoger a su hijo le van a mirar mal y blablabla."
O internet está alejado de la realidad o no entiendo por qué está defensa que le hacemos en Internet va a convertirse en ataques a pie de calle

#100 En la tele sí es culpable, por lo que parece, y no en cualquier tele, si no en la pública.

#117 en la tele los perros hablan y las esponjas viven en una piña en el fondo del mar. Es más, en la tele dan cobertura a vox sin que se les caiga la cara de vergüenza

#117 ,,, #141 Es que la verdad no puede ser una "verded".
vamos, digo yo.

#73 Hace poco salió una noticia de un tío absuelto porque la madre decía que abusaba de su hija, y explicaba como cuando iba al colegio a recoger a su hija la gente seguía pensando que era un pederasta, perdió su trabajo... tenia un negocio de clases de ingles que tuvo que cerrar porque la gente no quería mandar a sus hijos a estudiar con un pederasta, pero resulta que es inocente.... el daño ya esta hecho, y la sentencia vale una mierda pq la gente no se entera o no se quiere enterar, seguirán desconfiando de él

#1, no te olvides de la secretaria de Estado de Igualdad (nº 2 de Irene Montero), llamándole maltratador.

Están desatadas. No solo indultan a una delincuente (porque lo es con sentencia judicial firme), sino que imputan conductas delictivas a una persona, en este caso Rafael Marcos, sin que me conste que haya sentencias que lo acrediten. Podrían hacerlo aún sin sentencia si ésta hubiese sido absolutoria por tecnicismos (escuchas ilegales, prescripción del delito, etc) pero hubiese pruebas irrefutables.

Sin pruebas que lo acreditasen, sería algo calumnioso. Pero vamos, por lo visto, da igual: all in en el Ministerio de Igualdad a favor de delincuentes y en contra de las víctimas varones adultos (las víctimas menores, directamente, les dan igual: patria potestad a favor de las delincuentes indultadas).

cc/ #2 #3 #4 #5 #11 #13 #15

#56 Sin contar la injerencia del poder político sobre el poder judicial.
De pequeños enseñando esos conceptos para luego pasárselo por el arco de triunfo

#62, algo me dice que la sororidad solo va con afines en el plano ideológico. Si es de la cuerda, indulto discrecional. Si, en cambio, no conviniera porque la mujer víctima de malos tratos fuese más falangista que José Antonio o hubiese alguna circunstancia especial en el maltratador, es posible que ya no hubiese indulto discrecional.

Igual que pasó con MeToo y Roberta Kaplan, que habría contribuido a desacreditar a las que acusaban a Andrew Cuomo (partido Demócrata) de acoso sexual.

Es lo que tiene cuando el poder ejecutivo tiene potestad para anular al poder judicial al gusto y según conveniencia.

#56 No es por tocarte los c---nes, pero lo de indultar a una delincuente es redundante, si no fuera delincuente no haría falta indulto

#86, es un recurso retórico válido siempre que se use cuando toca y lo menos posible, aunque es verdad que si no se usa mejor.

Como los indultos

#56 les da igual la realidad

cuando discutía con una amiga de las barbaridades que decían/hacían siempre me decía "eso son algunas excepciones" (¿casos aislados?).. pero es que empieza desde la misma menestra de igualdá

#3 No, no si ya ha demostrado que ella mentía (por ejemplo, denunciándolo por maltratos cuando padre e hijo se encontraron en un punto de encuentro con trabajadores sociales que dieron fe que ahí no había pasado nada), pero es que ni así. Pese a eso, sigue siendo culpable.

#3 Y si se demuestra lo contrario, Irene Montero pide indulto. A ver si un hombre inocente va a estar por encima del feminismo, hombre ya!

#3 Esta comunidad y los votantes de izquierda son parte fundamental en toda esa maquinaria.ç

#395 Primero, no sé a cuento de qué viene en nuestra conversación que me cuentes el caso de María.

Segundo. Claro, esos partidos imponen su ideología. En cambio, los otros no, los otros son unos garantes de la neutralidad y la libertad. Por eso cuentan en sus filas con franquistas, por eso votaron en contra del divorcio, votaron en contra del aborto, votaron en contra del matrimonio igualitario, votaron en contra de la eutanasia, por eso ayudan a que la iglesia (y sus brazos como el OPUS) y sus tentáculos lleguen a todos los rincones de la sociedad, están desmantelando la sanidad pública, están desmantelando la educación pública, han impuestos pines para que no se hable de lo que no les gusta. Qué raro que no hayas hablado de ellos al decir que hay partidos que imponen su ideología...

#400 ¿Que no sabes por qué te cuento el caso de María? No sé, mira un poco más arriba y verás que esto trata precisamente del caso María Sevilla. Lo que es bastante extraño es desviar todo esto a temas de educación y sanidad en un tema que va de un indulto injusto a una secuestradora de niños. Y podríamos hablar largo y tendido sobre sanidad y educación, pero creo que estás intentando tirar de falacias y desviar el tema. Evidentemente no voy a caer. Quizá el que se tendría que hacer preguntas eres tú. ¿Por qué intentas desviar el tema? Lo que es un hecho es que a quién se le privó de sanidad y educación es al hijo de María Sevilla, y esta ha sido indultada por el gobierno del PSOE y Unidas Podemos. Cualquier padre debería tomar nota de ello.

#383 Formalmente, sí.
Pero si hablamos de la realidad, ¿crees que PP, VOKS o Cs van a garantizar lo he he dicho?
¿Seguro que tienes claras las prioridades para tu hija?

#394 Sigues marcándote una falacia de falso dilema.

¿Las prioridades de mi hija? María Sevilla tenía a su hijo encerrado en una casa (secuestrado), sin vacunar (sin sanidad), y sin escolarizar (sin educación). Seguramente tendrá secuelas de por vida.

Tengo muy claras las prioridades para mi hija, sí. Y lo que también tengo muy claro es que este gobierno y los partidos que lo componen siempre van a poner sus intereses ideológicos por encima de los derechos de cualquier niño. Este caso es un claro ejemplo de ello.

#395 Primero, no sé a cuento de qué viene en nuestra conversación que me cuentes el caso de María.

Segundo. Claro, esos partidos imponen su ideología. En cambio, los otros no, los otros son unos garantes de la neutralidad y la libertad. Por eso cuentan en sus filas con franquistas, por eso votaron en contra del divorcio, votaron en contra del aborto, votaron en contra del matrimonio igualitario, votaron en contra de la eutanasia, por eso ayudan a que la iglesia (y sus brazos como el OPUS) y sus tentáculos lleguen a todos los rincones de la sociedad, están desmantelando la sanidad pública, están desmantelando la educación pública, han impuestos pines para que no se hable de lo que no les gusta. Qué raro que no hayas hablado de ellos al decir que hay partidos que imponen su ideología...

#400 ¿Que no sabes por qué te cuento el caso de María? No sé, mira un poco más arriba y verás que esto trata precisamente del caso María Sevilla. Lo que es bastante extraño es desviar todo esto a temas de educación y sanidad en un tema que va de un indulto injusto a una secuestradora de niños. Y podríamos hablar largo y tendido sobre sanidad y educación, pero creo que estás intentando tirar de falacias y desviar el tema. Evidentemente no voy a caer. Quizá el que se tendría que hacer preguntas eres tú. ¿Por qué intentas desviar el tema? Lo que es un hecho es que a quién se le privó de sanidad y educación es al hijo de María Sevilla, y esta ha sido indultada por el gobierno del PSOE y Unidas Podemos. Cualquier padre debería tomar nota de ello.

#314 Amigo, que el debate no es si esa tipeja merece o no un indulto. Que yo no hablo de ESTE caso concreto, que hablo de TODAS las veces que Irene Montero abre la bocaza, deja de irte por los cerros de úbeda que no estamos hablando de eso.

#144 Ni del gobierno ni de la izquierda en general. Es una vergüenza. Una fanática religiosa que tenía a sus hijos sin escolarizar y les intentaba convencer de que su padre era el demonio.

#135 Una cosa es estar de acuerdo y otra tener la bocaza que tiene Irene Montero... si yo hablo de que cada vez que esa tía abre el buzón sube el pan...

#294 O sea, que el problema no es que el gobierno indulte a una mujer que secuestró a su propio hijo alejándolo de su padre, sino hablar de ello. Seguro entonces que tanto el padre como el hijo están muy agradecidos al resto del gobierno, incluida Yolanda Díaz.

#314 Amigo, que el debate no es si esa tipeja merece o no un indulto. Que yo no hablo de ESTE caso concreto, que hablo de TODAS las veces que Irene Montero abre la bocaza, deja de irte por los cerros de úbeda que no estamos hablando de eso.

#77 Y cuál es la alternativa? O el PP que son unos chorizos clasistas herederos del franquismo o VOX que son unos vendepatrias que si llegaran al poder nos harían retroceder 60 años socialmente???

#219 Cada uno sabrá. Yo lo único que sé es que como hombre y como padre, PSOE y Podemos van en contra de mis intereses. Y para mí la faceta de padre es lo más importante de mi vida.

#219 Hay más partidos políticos, muchos son regionalistas, otros nacionalistas, otros con ideas diferentes como el PACMA, EQUO o incluso Escaños en Blanco.

#219 Estamos jodidos.

#_219 Prefiero que me roben o votar a unos casposos peloenpecho vivajejpaña chupitodetequila que votar a un partido fascista, de extrema derecha peligrosa, segregacionista y de auténticos psicópatas como es Podemos.

cc #77

#77 Y como padre, ¿no te importa que tu hija tenga un futuro con una educación y una sanidad de calidad? ¿Con una legislación laboral que no la convierta en una semi-esclava por una miseria? ¿Que no viva en un futuro donde la corrupción se haya cronificado y le robe derechos y prestaciones?

¿Estás seguro que piensas en tu hija o en ti mismo?

#381 Falacia del falso dilema

#383 Formalmente, sí.
Pero si hablamos de la realidad, ¿crees que PP, VOKS o Cs van a garantizar lo he he dicho?
¿Seguro que tienes claras las prioridades para tu hija?

#394 Sigues marcándote una falacia de falso dilema.

¿Las prioridades de mi hija? María Sevilla tenía a su hijo encerrado en una casa (secuestrado), sin vacunar (sin sanidad), y sin escolarizar (sin educación). Seguramente tendrá secuelas de por vida.

Tengo muy claras las prioridades para mi hija, sí. Y lo que también tengo muy claro es que este gobierno y los partidos que lo componen siempre van a poner sus intereses ideológicos por encima de los derechos de cualquier niño. Este caso es un claro ejemplo de ello.

#395 Primero, no sé a cuento de qué viene en nuestra conversación que me cuentes el caso de María.

Segundo. Claro, esos partidos imponen su ideología. En cambio, los otros no, los otros son unos garantes de la neutralidad y la libertad. Por eso cuentan en sus filas con franquistas, por eso votaron en contra del divorcio, votaron en contra del aborto, votaron en contra del matrimonio igualitario, votaron en contra de la eutanasia, por eso ayudan a que la iglesia (y sus brazos como el OPUS) y sus tentáculos lleguen a todos los rincones de la sociedad, están desmantelando la sanidad pública, están desmantelando la educación pública, han impuestos pines para que no se hable de lo que no les gusta. Qué raro que no hayas hablado de ellos al decir que hay partidos que imponen su ideología...

#400 ¿Que no sabes por qué te cuento el caso de María? No sé, mira un poco más arriba y verás que esto trata precisamente del caso María Sevilla. Lo que es bastante extraño es desviar todo esto a temas de educación y sanidad en un tema que va de un indulto injusto a una secuestradora de niños. Y podríamos hablar largo y tendido sobre sanidad y educación, pero creo que estás intentando tirar de falacias y desviar el tema. Evidentemente no voy a caer. Quizá el que se tendría que hacer preguntas eres tú. ¿Por qué intentas desviar el tema? Lo que es un hecho es que a quién se le privó de sanidad y educación es al hijo de María Sevilla, y esta ha sido indultada por el gobierno del PSOE y Unidas Podemos. Cualquier padre debería tomar nota de ello.

#381 #77 A mi me parece un falso dilema, porque nadie te va a garantizar nada de eso, ni menos aún que no haya corrupción. No pretendo decirte que todos sean iguales, simplemente, como ya he dicho, que es un falso dilema. Además, personalmente este tipo de temas lo que demuestran es que también están dispuestos a poner a los suyos por delante de la justicia y justamente en un tema ideológico, ¿a lo mejor no es #77 el que está primando unas cosas por encima de otras?

Y en todo caso, respeto que haya gente que como dije en otro comentario, no acepte empates entre tenderte la mano y luego darte una bofetada. Eso me parece un error típico en política. Y también me parece que al verlo así cae en la clásica trampa del bipartidismo, de elegir entre votar al malo o al peor.

Por lo demás, pues creo que obviamente cualquier decisión requerirá compromisos porque nunca hay una solución perfecta.

#111 Realmente la Constitución está blindada gente a cambios sustanciales. La aceptación de la monarquía por parte de Santiago Carrillo realmente fue un desastre para el PC, que siendo el partido con mayor militancia acabó siendo un partido marginal y dividido.
El votante no esta identificado siempre con el partido al que vota. Es más puede estar de acuerdo con el PP en unas materias y en otras con Bildu, la gente no siemprre es dogmática. Así hay personas que prefieren la República o la monarquía y votan a partidos que no son de ese signo. El bipartidismo y el consenso de traje tu pm está situación. Es más alternan su voto, porque no votan muchas veces a favor sino en contra de las opciones políticas.
La izquierda ideológica nunca estuvo a favor de la transición ni de la monarquía. Otra cada fueron los partidos, cuyo pragmatismo les hizo participar en el proceso. Pero hay que recordar que en 1977 había más de doscientas opciones políticas diferentes, que fueron desapareciendo por la falta de recursos.
De ser portavoz de la población te dejo a ti el título, lo mío son sólo opiniones basadas en distintas y largas experiencias y compartidas con otras personas, pero no pretenden ser ni la verdad absoluta ni dogmas.

#20 "¿Verdades? Las opiniones políticas no son verdades, ni unas ni otras. El problema viene de demonizar a unas u otras personas."

Cierto. Pero reflexionando con mas objetividad y menos egos las cosas se verian muy diferentes y probablemente habria mas consenso.