#17 repito, unos dicen verdades y otros no. Y es una afirmación peligrosa pq es entrar en los sectarismos de "nosotros contra ellos"

Pero como dices, aunque no todos lo ven así dependiendo del color.

Mi hermana misma justificaba el acoso por parte de nazis a la familia Iglesias a diario durante meses, pq Pablo Iglesias habia dicho q un escrache de unas horas de los afectados por las hipotecas era una herramienta democrática.

#18 ¿Verdades? Las opiniones políticas no son verdades, ni unas ni otras. El problema viene de demonizar a unas u otras personas.

Y a mí es que no me gusta ningún acoso, ni el que le hicieron a Pablo Iglesias, ni el que le hicieron a Soraya Sáenz u otros políticos de derechas. Tampoco los que hacia Pablo Iglesias a ciertos políticos en la universidad para que no pudieran hablar. Las responsabilidades políticas se dirimen en las urnas, no acosando a personas o impidiendoles ejercer su derecho a la libertad de expresión. El problema son los que señalan sólo algunos acosos y callan respecto al resto.

#20 "¿Verdades? Las opiniones políticas no son verdades, ni unas ni otras. El problema viene de demonizar a unas u otras personas."

Cierto. Pero reflexionando con mas objetividad y menos egos las cosas se verian muy diferentes y probablemente habria mas consenso.

#16 Pues no has sido claro y no son comparables de ninguna de las maneras.

Ayuso ha sido aupada por la estrategia de comunicación de MAR y la complicidad de los medios más grandes del país que han blanqueado su nefasta gestión de la pandemia. Los medios de izquierda sólo muestran la corrupción que rodea a Ayuso, sus contradicciones y las tonterías que dice en cuanto se sale del guión.

A Pablo Iglesias le ha espiado el gobierno del pp utilizando medios de inteligencia del estado, lo cual es totalmente antidemocrático y no han parado de sacarle bulos y de retorcer las cosas para ponerle como enemigo del estado sin que se haya relacionado con ningún delito real. Le han hecho investigaciones prospectivas, lo cual ya debería haber apartado a los jueces relacionados de la judicatura. Luego los medios de derechas lo han vendido como si hubiera sido el mayor enemigo de España desde Fernando VII. Eso, sí es atacar.

#21 No intento convencer a nadie pero los paralelismos son tantos que a mí me causa hasta cierta risa. Cualquier seguidor de Ayuso o de VOX te sacaría unos argumentos parecidos pero al revés. Solo tienes que darte una vuelta por las redes. De verdad que es bastante curioso y cuando uno lo ve con cierta perspectiva empieza a sospechar que hay gente muy interesada en mantener esta especie de lucha maniquea.

#11 al revés? a qué te refieres?

La izquierda no intenta destruir nada. Eso es burda manipulación.

Ayuso dice muchas gilipolleces y contradicciones que los medios de derecha omiten o camuflan.

Y también tiene muchos indicios de delito que no se investigan por razones inauditas. Como lo de alojarse gratis en un hotel de lujo al que luego le cae una millonada o la especulación con mascarillas por parte de su hermano en plena pandemia con su connivencia.

#12 ¿A qué me refiero? Creo que lo he dicho bastante claro. Para mí, hay muchos paralelismos entre Pablo Iglesias y Ayuso en la forma en la que han conseguido popularidad. Cuanto más les han atacado desde enfrente, mayor ha sido su popularidad.

#16 Pues no has sido claro y no son comparables de ninguna de las maneras.

Ayuso ha sido aupada por la estrategia de comunicación de MAR y la complicidad de los medios más grandes del país que han blanqueado su nefasta gestión de la pandemia. Los medios de izquierda sólo muestran la corrupción que rodea a Ayuso, sus contradicciones y las tonterías que dice en cuanto se sale del guión.

A Pablo Iglesias le ha espiado el gobierno del pp utilizando medios de inteligencia del estado, lo cual es totalmente antidemocrático y no han parado de sacarle bulos y de retorcer las cosas para ponerle como enemigo del estado sin que se haya relacionado con ningún delito real. Le han hecho investigaciones prospectivas, lo cual ya debería haber apartado a los jueces relacionados de la judicatura. Luego los medios de derechas lo han vendido como si hubiera sido el mayor enemigo de España desde Fernando VII. Eso, sí es atacar.

#21 No intento convencer a nadie pero los paralelismos son tantos que a mí me causa hasta cierta risa. Cualquier seguidor de Ayuso o de VOX te sacaría unos argumentos parecidos pero al revés. Solo tienes que darte una vuelta por las redes. De verdad que es bastante curioso y cuando uno lo ve con cierta perspectiva empieza a sospechar que hay gente muy interesada en mantener esta especie de lucha maniquea.

#11 ¿como intenta la izquierda destruir a Ayuso?
por decir q era responsable de la matanza en las residencias
contratos publicos q benefician a familiares
hospitales de pandemia q han sido un reparto
reduccion de impuestos a unos pocos

¿como intenta la derecha destruir a Pablo Iglesias?
acoso en su vivienda a la familia Iglesias
denuncias falsas
bulos
insultos

La diferencia es grande grande. Unos dicen verdades y otros mentiras

#15 La única diferencia es la ideología del que te lo cuente. Alguien que apoye a Ayuso te diría lo mismo pero al revés respecto a muchas de las cosas a las que te refieres. Que hay una campaña orquestada desde la izquierda para destruir a Ayuso es tan cierto como que la hubo desde la derecha respecto a Iglesias.

#17 repito, unos dicen verdades y otros no. Y es una afirmación peligrosa pq es entrar en los sectarismos de "nosotros contra ellos"

Pero como dices, aunque no todos lo ven así dependiendo del color.

Mi hermana misma justificaba el acoso por parte de nazis a la familia Iglesias a diario durante meses, pq Pablo Iglesias habia dicho q un escrache de unas horas de los afectados por las hipotecas era una herramienta democrática.

#18 ¿Verdades? Las opiniones políticas no son verdades, ni unas ni otras. El problema viene de demonizar a unas u otras personas.

Y a mí es que no me gusta ningún acoso, ni el que le hicieron a Pablo Iglesias, ni el que le hicieron a Soraya Sáenz u otros políticos de derechas. Tampoco los que hacia Pablo Iglesias a ciertos políticos en la universidad para que no pudieran hablar. Las responsabilidades políticas se dirimen en las urnas, no acosando a personas o impidiendoles ejercer su derecho a la libertad de expresión. El problema son los que señalan sólo algunos acosos y callan respecto al resto.

#20 "¿Verdades? Las opiniones políticas no son verdades, ni unas ni otras. El problema viene de demonizar a unas u otras personas."

Cierto. Pero reflexionando con mas objetividad y menos egos las cosas se verian muy diferentes y probablemente habria mas consenso.

#5 No tiene nada que ver.

Antes de Podemos, ya estaba Pablo Iglesias batiendo a la derecha en debates de radio y tv.

Se ganó fama dando palizas intelectuales a toda clase de tertulianos de derechas, políticos del pp incluidos. Las caras de la fachedumbre humillada eran memorables.

Nada que ver con otros tertulianos de izquierdas como Llamazares que enseguida se liaba o decía estupideces.

A Ayuso la sacan todos los días en los medios. Lo que hacen algunos medios de izquierdas es mostrar las costuras de la marioneta de MAR, que tiene muchas.

#7 Estoy seguro que le preguntas a alguien de derechas y piensa lo mismo que tú pero al revés. Pero la cuestión no es esa, la cuestión es que cuanto más se empeñaban los medios de derechas en echar por tierra a Pablo Iglesias, este más popularidad tenía. Ahora, cuanto más se intenta destruir a Ayuso desde la izquierda, mejor le va. Eso es un hecho, el resto son opiniones con un enorme sesgo ideológico.

#11 al revés? a qué te refieres?

La izquierda no intenta destruir nada. Eso es burda manipulación.

Ayuso dice muchas gilipolleces y contradicciones que los medios de derecha omiten o camuflan.

Y también tiene muchos indicios de delito que no se investigan por razones inauditas. Como lo de alojarse gratis en un hotel de lujo al que luego le cae una millonada o la especulación con mascarillas por parte de su hermano en plena pandemia con su connivencia.

#12 ¿A qué me refiero? Creo que lo he dicho bastante claro. Para mí, hay muchos paralelismos entre Pablo Iglesias y Ayuso en la forma en la que han conseguido popularidad. Cuanto más les han atacado desde enfrente, mayor ha sido su popularidad.

#16 Pues no has sido claro y no son comparables de ninguna de las maneras.

Ayuso ha sido aupada por la estrategia de comunicación de MAR y la complicidad de los medios más grandes del país que han blanqueado su nefasta gestión de la pandemia. Los medios de izquierda sólo muestran la corrupción que rodea a Ayuso, sus contradicciones y las tonterías que dice en cuanto se sale del guión.

A Pablo Iglesias le ha espiado el gobierno del pp utilizando medios de inteligencia del estado, lo cual es totalmente antidemocrático y no han parado de sacarle bulos y de retorcer las cosas para ponerle como enemigo del estado sin que se haya relacionado con ningún delito real. Le han hecho investigaciones prospectivas, lo cual ya debería haber apartado a los jueces relacionados de la judicatura. Luego los medios de derechas lo han vendido como si hubiera sido el mayor enemigo de España desde Fernando VII. Eso, sí es atacar.

#21 No intento convencer a nadie pero los paralelismos son tantos que a mí me causa hasta cierta risa. Cualquier seguidor de Ayuso o de VOX te sacaría unos argumentos parecidos pero al revés. Solo tienes que darte una vuelta por las redes. De verdad que es bastante curioso y cuando uno lo ve con cierta perspectiva empieza a sospechar que hay gente muy interesada en mantener esta especie de lucha maniquea.

#11 ¿como intenta la izquierda destruir a Ayuso?
por decir q era responsable de la matanza en las residencias
contratos publicos q benefician a familiares
hospitales de pandemia q han sido un reparto
reduccion de impuestos a unos pocos

¿como intenta la derecha destruir a Pablo Iglesias?
acoso en su vivienda a la familia Iglesias
denuncias falsas
bulos
insultos

La diferencia es grande grande. Unos dicen verdades y otros mentiras

#15 La única diferencia es la ideología del que te lo cuente. Alguien que apoye a Ayuso te diría lo mismo pero al revés respecto a muchas de las cosas a las que te refieres. Que hay una campaña orquestada desde la izquierda para destruir a Ayuso es tan cierto como que la hubo desde la derecha respecto a Iglesias.

#17 repito, unos dicen verdades y otros no. Y es una afirmación peligrosa pq es entrar en los sectarismos de "nosotros contra ellos"

Pero como dices, aunque no todos lo ven así dependiendo del color.

Mi hermana misma justificaba el acoso por parte de nazis a la familia Iglesias a diario durante meses, pq Pablo Iglesias habia dicho q un escrache de unas horas de los afectados por las hipotecas era una herramienta democrática.

#18 ¿Verdades? Las opiniones políticas no son verdades, ni unas ni otras. El problema viene de demonizar a unas u otras personas.

Y a mí es que no me gusta ningún acoso, ni el que le hicieron a Pablo Iglesias, ni el que le hicieron a Soraya Sáenz u otros políticos de derechas. Tampoco los que hacia Pablo Iglesias a ciertos políticos en la universidad para que no pudieran hablar. Las responsabilidades políticas se dirimen en las urnas, no acosando a personas o impidiendoles ejercer su derecho a la libertad de expresión. El problema son los que señalan sólo algunos acosos y callan respecto al resto.

#94 Igual que tampoco recuerdas los delitos del emerito en esa epoca ni muchas otras cosas como las cloacas lo malo no es no saber es no querer saber habiendo pruebas, para perder el tiempo con quien miente de forma consciente no estoy.

#93 Teoría de la conspiración , Cloacas del estado , no es una teoría un hecho, acoso mediático no es un teoría un hecho , quere valorar la realidad mintiendo es algo sobre lo que no debato. a pastar

#91 Mañana alguien contrario a tus ideas te apunta con una pistola y veremos que eres capaz de votar, porque en aquella situación muchos votaron asi no es un secreto el ruido de sables.
Y luego al tiempo me dices que votaste lo que tu elegiste.

#92 Por aquel entonces tenía 7 años y recuerdo ir con mis padres a votar. Recuerdo mucha gente. Tambien recuerdo a la gente muy ilusionada. Lo que no recuerdo es a nadie apuntando con una pistola a nadie.

#94 Igual que tampoco recuerdas los delitos del emerito en esa epoca ni muchas otras cosas como las cloacas lo malo no es no saber es no querer saber habiendo pruebas, para perder el tiempo con quien miente de forma consciente no estoy.

#91 La mayoría de españoles no votó la Constitución, fue un producto de una situación de hace 44 años. Y no hubo mucho dónde elegir, o eso o seguir con la dictadura en sus propios términos. Al final la dictadura sólo cambio de nombre, las estructuras se mantuvieron. La mayoría de los españoles actuales, por tanto no la pudo votar. Los partidos políticos no coinciden con las opiniones de la población. El caso más extremo es USA dónde cien millones de personas nunca acuden a votar.
Y si hay más de 300 republicanos en este país, seguramente conozco algunos más, si se hicieran encuestas se vería. Si las hubiera posiblemente se podría comprobar que con el efímero regreso del emérito habrá aumentado el número de españoles no monárquicos.

#109 La Constitución tiene sus propios mecanismos para ser cambiada, y todos son mecanismos muy parecidos a los de cualquier país democrático de nuestro entorno. Sobre el tema de la dictadura, pues no estoy de acuerdo. De hecho, partidos como el PC y el PSOE participaron de la transición y la han reivindicado durante mucho tiempo. Que ahora cierta parte de la izquierda se haya bajado del barco, a mi juicio, es solo porque quieren mantener cierto relato victimista. Pero es que fíjate si la transición fue ejemplar, que comunistas confesos son hoy en día parte del gobierno.

¿Los partidos políticos no coinciden con las opiniones de la población? ¿Quién te ha nombrado portavoz de la población? ¿Quién te ha nombrado portavoz de quienes no votan? Si no votan es su problema. Además, si una república fuese su prioridad, la población (y esos que no votan) tiene distintas opciones políticas para llegar a ella (IU, Podemos). El problema es que una vez más nos damos de frente con la realidad, y cada vez esa población vota menos a esos partidos.

En que hay más de 300 republicanos en España estoy de acuerdo. Pero que su poder de movilización sea esa es bastante significativo.

#111 Realmente la Constitución está blindada gente a cambios sustanciales. La aceptación de la monarquía por parte de Santiago Carrillo realmente fue un desastre para el PC, que siendo el partido con mayor militancia acabó siendo un partido marginal y dividido.
El votante no esta identificado siempre con el partido al que vota. Es más puede estar de acuerdo con el PP en unas materias y en otras con Bildu, la gente no siemprre es dogmática. Así hay personas que prefieren la República o la monarquía y votan a partidos que no son de ese signo. El bipartidismo y el consenso de traje tu pm está situación. Es más alternan su voto, porque no votan muchas veces a favor sino en contra de las opciones políticas.
La izquierda ideológica nunca estuvo a favor de la transición ni de la monarquía. Otra cada fueron los partidos, cuyo pragmatismo les hizo participar en el proceso. Pero hay que recordar que en 1977 había más de doscientas opciones políticas diferentes, que fueron desapareciendo por la falta de recursos.
De ser portavoz de la población te dejo a ti el título, lo mío son sólo opiniones basadas en distintas y largas experiencias y compartidas con otras personas, pero no pretenden ser ni la verdad absoluta ni dogmas.