Que no os enteraaaaaais. Esto lo hacen para rellenar los puentes, que hay alguno que todavía está vacío.
#3 Si es que menos violento a día de hoy, pero algo hay. Yo he visto autobuses del PP ir a residencias de ancianos a llevarlos a las urnas para que les voten...
editado
#4 Mejor que se hubieran quedado tranquilitos en la residencia sin votar, no?
#14 El resto de la gente de la residencia no tiene derecho a que los lleven a votar si pueden decidir por ellos mismos?
Perdón por mi ignorancia pero, ¿esta no es la época de los caciques? Quizá viene antes ._.
#2 caciquismo sigue habiendo en España a día de hoy (menos violento) y lo habría en la Segunda República sin ninguna duda, pero la época del caciquismo propiamente dicha se atribuye a los tiempos del turnismo, en la que los partidos de Cánovas y Sagasta utilizaban a los caciques para adulterar los resultados electorales y repartirse los mandatos.
editado
#4 Mejor que se hubieran quedado tranquilitos en la residencia sin votar, no?
#14 El resto de la gente de la residencia no tiene derecho a que los lleven a votar si pueden decidir por ellos mismos?
#3 Ni adulteran los resultados electorales, de hecho, antes de las elecciones ya había digamos un partido ganador, el que le tocaba por turno, luego se hacían los comicios que obviamente ganaba el que le tocaba, para ello el sistema de los caciques era fundamental.
Puede que visto desde la perspectiva actual todo eso era una incongruencia, pero y lo era, pero visto con la perspectiva histórica permitió una época de estabilidad política para avanzar algo en la procelosa situación después de la primera República.
#46 Bueno, desde nuestra perspectiva lo es, pero hay que situarse en el contexto histórico y mirar lo que se arrastraba; en mi humilde opinion, lo peor que le ha pasado a España en la "era moderna" fue la vuelta del mamarracho de Fernando VII lamado el deseado, fue un verdaderos desastre para la evolucion politica de España.
#2 Antes, durante la restauración borbónica.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caciquismo_(España)
#13 ¿te crees que no saquearon España durante la Republica? ¿te crees que no hubo corrupcion?
Solo por darte el ejemplo mas conocido, el escándalo político ocurrido durante la Segunda República Española, producido como consecuencia de la introducción de un juego de ruleta eléctrica de marca Straperlo, nombre derivado de Strauss, Perel y Lowann, apellidos judíos holandeses de quienes promovieron el negocio, y que habrían aportado al acrónimo letras en cantidad proporcional a la participación en la empresa, y del cual viene el nombre de ESTRAPERLO
D
editado
#31 El 5 de octubre de 1931, Joaquín del Moral[cita requerida], posteriormente Inspector de Presidios y Prisioneros durante la Dictadura de Franco, implicado en el golpe militar de 1932 e íntimo amigo de Sanjurjo;6 dio una conferencia titulada Inmoralidad Política en el Ateneo de Madrid (posteriormente recogida en su obra Oligarquía y enchufismo) dando las sumas acumuladas por las minorías del Gobierno: en total, el PRR, el PSOE, PRS, AR y ERC se repartían 24 millones de pesetas (41 millones de euros de 2006) anuales.
Los gastos de coches oficiales importaban 11.295.000 pts. en el presupuesto aprobado el 28 de diciembre de 1932. Se habían comprado 31 coches Chrysler, con un coste total de 950.000 pts, de ellos 8 del modelo Imperial, con motor de ocho cilindros y, lujo inaudito, radio incorporada, a 70.000 pts. (120.000 €) cada uno. A preguntas de Gil-Robles reconocía el Ministro que, cuando los republicanos llegaron al poder, había 58 coches oficiales en Madrid, y ahora serían 741, con una plantilla de 760 conductores. El gasto de gasolina era de 3.000 litros diarios. En palabras de Julio Camba, (Haciendo de República; Madrid, 1934), periodista del diario ABC opuesto a la Segunda República Española y que se sumó al bando franquista en la Guerra Civil Española: "…una cosa es tener automóvil cuando se es, por ejemplo, ministro, y otra cosa es hacerse ministro para tener un automóvil. El automóvil de los ministros no puede ni debe ser nada más que un instrumento de trabajo y, si en rigor, es admisible el que, dentro de un régimen cualquiera, se haga ministro a un señor cuyo programa político se reduce a pasear a la familia dentro del coche oficial, la cosa en cambio, resulta inadmisible de todo punto cuando para hacer ministro al señor en cuestión ha habido necesidad de transformar por completo los fundamentos del Estado (...) Está muy bien, en fin, que los servicios públicos se retribuyan con holgura; pero, si se hace una revolución para encargarse de los servicios públicos y luego resulta que al encargarse de estos servicios públicos no se perseguía otra finalidad más que la de retribuirlos con holgura, la cosa varía."
#34 No entiendo que quieres demostrar? Que existió corrupción política como la que tiene el PP y PSOE hoy en día?
¿Esto justifica un golpe de estado militar?
¿Quieres saber la cantidad de corrupción que produjo el Franquismo?
Quieres justificar lo injustificable con argumentos de papel.... ¿Sabes que es el pucherazo electoral? Esta patentado por Alfonso XIII (el que apoyo al dictador Primo de Rivera)
Te falta mucho para poder debatir con argumentos tan debiles!!
#51 tiooooo, haztelo mirar, en serio
¿quien esta justificando el franquismo?
¿quien esta justificando el golpe militar?
Te puedo asegurar que se MUCHISIMO mas que tu sobre la cantidad de corrupcion que produjo el franquismo.
Nadie lo esta justificando
A ver si vas a clases de comprensión lectora y te enseñan a entender y comprender lo que lees
La que están liando con el Brexit... Al final Theresa May dimitirá para que se coma el marrón otro.