#4 Cierto. Metrópolis, entre otras, es un referente estético del steampunk. Visto hoy en día parece una distopía (más bien ucronía), pero entonces era lo más en cuanto a anticipación científica y política.
De sentirse a ser hay un trecho. Pero que nada les distraiga, oye, que lo suyo también es un hobby respetable. Algún día, quién sabe, hasta tienen alguien al volante con cierto conocimiento y capacidad de enfoque en una estrategia que no incluya, o sea exclusivamente, disparar mierda a 360°
#2 Corregido. Copié el titular que ponía la página, supongo que mi cerebro leyó un plural en vez del singular.
"Derechos humanos? Eso se lo han sacado de la manga para joderme! Los derechos humanos no existen. Los rusos tienen derecho a hacer lo que yo diga y no lo contrario. El resto de países me tienen manía". Comentó al diario Putin Today.
#7 La noticia habla de Putin, camarada. En mi comentario ni he mencionado ni defendido a USA.
Busca otra guerra, que nadie te ha disparado aquí.
#9 Autocitándome: "La noticia habla de Putin, camarada".
El que mea fuera de tiesto eres tú, mencionando cosas de las que no he hablado.
Ve a hacer tu guerra con otro.
#11 Los diálogos, al menos, giran en torno al mismo tema, referencian propuestas y ofrecen réplicas. Yo he hecho un comentario sobre el personaje, en pretendido tono humorístico. Tomando la persona que aparece en el titular y haciendo referencia indirecta a su actitud hacia homosexuales, opositores y su inveterada costumbre de poner tropas en países limítrofes para apoyar a la oposición pro-rusa o la de cortar el suministro de gas, en pleno invierno, para castigar a una república rebelde. Todo muy humanitario, sí.
Tú me pones esto como respuesta;
" los derechos humanos.de los negros.asesinados por la policia en USA donde los ves tu?
Y los.de los irakies asesinados durante la invasion yanki?
Menos hipocresía"
Dónde cojones pone USA en la noticia?
Y dialogar también es tener que escuchar opiniones contrarias sin necesidad de llamar "hipócrita" al contrario, sin siquiera una base. Dónde, entre mis comentarios, encuentras esa incongruencia entre denuncia de los atropellos de Putin y la defensa de USA (que te has sacado de la manga).
En serio, si lo que quieres es dialogar, empezaste con mal pie.
#33 Mis dieses 
Entro en la noticia y, sí, el titular es así de idiota. Da a entender que Ponce de León arribó a las costas del nuevo mundo y preguntó el nombre de esas tierras a los nativos: Estados Unidos, respondió el paliducho y orondo salvaje, ataviado con ropa de jugador de los Lakers...
#2 La gente no lee noticias de ciencia si no pones adjetivos como escalofriante o haces alguna analogía con seres extraterrestres. Y ni siquiera es del Jurásico (menudo Matusalén motherfucker sería el bicho).
De acuerdo contigo. Educación, un problema cada vez más difícil, en un mundo que desprecia lo que huela a "intelectual" (desprecio promovido por ciertos grupos de interés) y la enseñanza se enfoca en la aplicación profesional, desechando todo aquello que no tenga aplicaciones enfocadas al trabajo "de verdad".
#13 Ok. Ahora entiendo mejor tú posición.
Entenderás también que la mala imagen del arte contemporáneo no sale de Villarán (expresa su opinión, al margen de su nivel académico). Quizá habría que preguntarse el porqué de esta imagen.
Yo creo que, en parte, es debida a una nula voluntad de acercar este arte al público sin dar la impresión de ser algo que sólo los iniciados pueden entender. La conexión del arte contemporáneo a precios astronómicos y compradores millonarios tampoco ayuda a su popularidad (la gente lo ve como el traje nuevo del emperador). Y las interpretaciones, a menudo grandilocuentes y pomposas, predisponen a reacciones negativas.
Sé que no todo el arte ha de ser simple y fácil de interpretar. Que no todo ha de tener un concepto sencillo. Pero la evolución del arte contemporáneo, en los últimos 20 (quizá más) años, no se ha sabido vender bien al público general. Siempre aparecen las típicas obras "polémicas" que contribuyen a esta imagen de arte "timo" o "hamparte", como diría Villarán.
Del nivel de la universidad de Sevilla sabrás tú más que yo, no lo dudo. Lo mismo que del entorno artístico sevillano.
#14 El problema, como en tantas cosas, es de educación. Educación para saber apreciar el arte un poco más teórico y complejo, pero también educación para saber cuándo un artista está intentando darle a su obra unos contenidos teóricos que en realidad no existen.
Con el arte contemporáneo pasa lo mismo que con la música contemporánea: hay una industria tan grande de fondo, que como te quedes sólo con lo que aparece en los medios generalistas pensarás que todo es una mierda infumable. Es necesario un esfuerzo continuo de búsqueda y de echar la hojarasca a un lado para encontrar las verdaderas joyas. Pero esas joyas están ahí, y no es justo menospreciarlas porque en el arte sólo hay caraduras.
#3 Leí una vez que, en época de Jesús, la historia del ángel (o similar) era algo a lo que recurrir (aceptado algunas veces) para evitar la lapidación de la adúltera. El marido cornudo aceptaba la historia, con tal de que no mataran a su esposa, aceptando al bastardo como "mal menor".
Da para p... Película
En serio, interesante historia.
#11 No afirma eso nunca. Expresa su preferencia por el figurativo (como si fuese pecado decir tus preferencias) y su opinión sobre determinado arte no figurativo. Si eso te parece mal, perfecto. Todos tenemos un sesgo y vemos el mundo a nuestra manera. Igual que tú, afirmando que el hecho de ser sevillano le confiere determinadas ventajas e innumerables defectos.
Al final empiezo a creer que te afecta directamente, de alguna manera, su figura e influencia. Eres artista y te ha puesto a caer de un burro? O ha osado criticar algo que consideras intocable?
Si eres artista y su opinión te ha afectado (dejas de exponer y vender), igual deberías buscar un mercado diferente (internet es buena herramienta).
Si no eres artista y su opinión respecto a algo que te gusta te ofende, pues mira, como a mí me puede no gustar alguna de sus opiniones y no lo crucifico. O al menos no voy al detalle de su origen y entorno (ejem).
#12 No me afecta directamente. Me afecta como persona que lleva toda su vida estudiando y trabajando en el arte contemporáneo, que sabe el odio que despierta entre los profanos, y que es consciente del peligro de este tipo de ideas para futuros creadores.
Yo del entorno artístico de Sevilla te puedo decir mil cosas, y ni siquiera son subjetivas.
Una es que su Facultad de Bellas Artes es absolutamente nula a nivel teórico. Gran escuela de artesanos y copistas, y muy poquito más.
Otra es que, en esa ciudad, el arte contemporáneo no tiene cabida. Hay un concepto de tradición que no se pueden quitar de encima ni los artistas que se creen rompedores y modernos. Hace unos años tenían una muy interesante Bienal de Arte Contemporáneo, y no sé cuántas veces pude oír a artistas de la tierra decir que era una porquería y que ellos hacen esas cosas en 5 minutos.
Por eso es que cuando alguien me dice que Villarán es muy bueno porque es Doctor en Bellas Artes, estoy obligado a apostillar: es Doctor en Bellas Artes por la Universidad de Sevilla. Información crucial para el que esté un poquito al tanto.
#13 Ok. Ahora entiendo mejor tú posición.
Entenderás también que la mala imagen del arte contemporáneo no sale de Villarán (expresa su opinión, al margen de su nivel académico). Quizá habría que preguntarse el porqué de esta imagen.
Yo creo que, en parte, es debida a una nula voluntad de acercar este arte al público sin dar la impresión de ser algo que sólo los iniciados pueden entender. La conexión del arte contemporáneo a precios astronómicos y compradores millonarios tampoco ayuda a su popularidad (la gente lo ve como el traje nuevo del emperador). Y las interpretaciones, a menudo grandilocuentes y pomposas, predisponen a reacciones negativas.
Sé que no todo el arte ha de ser simple y fácil de interpretar. Que no todo ha de tener un concepto sencillo. Pero la evolución del arte contemporáneo, en los últimos 20 (quizá más) años, no se ha sabido vender bien al público general. Siempre aparecen las típicas obras "polémicas" que contribuyen a esta imagen de arte "timo" o "hamparte", como diría Villarán.
Del nivel de la universidad de Sevilla sabrás tú más que yo, no lo dudo. Lo mismo que del entorno artístico sevillano.
#14 El problema, como en tantas cosas, es de educación. Educación para saber apreciar el arte un poco más teórico y complejo, pero también educación para saber cuándo un artista está intentando darle a su obra unos contenidos teóricos que en realidad no existen.
Con el arte contemporáneo pasa lo mismo que con la música contemporánea: hay una industria tan grande de fondo, que como te quedes sólo con lo que aparece en los medios generalistas pensarás que todo es una mierda infumable. Es necesario un esfuerzo continuo de búsqueda y de echar la hojarasca a un lado para encontrar las verdaderas joyas. Pero esas joyas están ahí, y no es justo menospreciarlas porque en el arte sólo hay caraduras.
#9 Pues, tras haber visto casi todos sus vídeos, te podría decir que que si te ciñes al arte pictórico, desde el renacimiento hasta hoy, no está soltando chorradas; habla de composición, técnica, conceptos, simbología, interpretación, etc. No está poniendo el arte en el cajón del hobby facilón, ni siquiera la abstracción o el arte conceptual. Sí tiene una opinión muy clara sobre lo que considera "timos" artísticos. Ha hablado sobre el arte como bien posicional y objeto fetiche para distinguirse socialmente, sin asociar todo a algo negativo.
De verdad, creo que no has visto mucho de este tío, que lo que has visto te ha molestado bastante y no has querido averiguar nada más.
#10 Un tío que en pleno 2021 opina que el arte o es figurativo o es una mierda, ya puede adornarlo como quiera, sacarse los títulos que quiera y hacer los monográficos que quiera, que no va a ocultar la verdad: no tiene ni puta idea de arte, y puede darse con un canto en los dientes por haber caído en Sevilla, donde puedes decir estas cosas sin que te pongan la cara colorada.
#11 No afirma eso nunca. Expresa su preferencia por el figurativo (como si fuese pecado decir tus preferencias) y su opinión sobre determinado arte no figurativo. Si eso te parece mal, perfecto. Todos tenemos un sesgo y vemos el mundo a nuestra manera. Igual que tú, afirmando que el hecho de ser sevillano le confiere determinadas ventajas e innumerables defectos.
Al final empiezo a creer que te afecta directamente, de alguna manera, su figura e influencia. Eres artista y te ha puesto a caer de un burro? O ha osado criticar algo que consideras intocable?
Si eres artista y su opinión te ha afectado (dejas de exponer y vender), igual deberías buscar un mercado diferente (internet es buena herramienta).
Si no eres artista y su opinión respecto a algo que te gusta te ofende, pues mira, como a mí me puede no gustar alguna de sus opiniones y no lo crucifico. O al menos no voy al detalle de su origen y entorno (ejem).
#12 No me afecta directamente. Me afecta como persona que lleva toda su vida estudiando y trabajando en el arte contemporáneo, que sabe el odio que despierta entre los profanos, y que es consciente del peligro de este tipo de ideas para futuros creadores.
Yo del entorno artístico de Sevilla te puedo decir mil cosas, y ni siquiera son subjetivas.
Una es que su Facultad de Bellas Artes es absolutamente nula a nivel teórico. Gran escuela de artesanos y copistas, y muy poquito más.
Otra es que, en esa ciudad, el arte contemporáneo no tiene cabida. Hay un concepto de tradición que no se pueden quitar de encima ni los artistas que se creen rompedores y modernos. Hace unos años tenían una muy interesante Bienal de Arte Contemporáneo, y no sé cuántas veces pude oír a artistas de la tierra decir que era una porquería y que ellos hacen esas cosas en 5 minutos.
Por eso es que cuando alguien me dice que Villarán es muy bueno porque es Doctor en Bellas Artes, estoy obligado a apostillar: es Doctor en Bellas Artes por la Universidad de Sevilla. Información crucial para el que esté un poquito al tanto.
#13 Ok. Ahora entiendo mejor tú posición.
Entenderás también que la mala imagen del arte contemporáneo no sale de Villarán (expresa su opinión, al margen de su nivel académico). Quizá habría que preguntarse el porqué de esta imagen.
Yo creo que, en parte, es debida a una nula voluntad de acercar este arte al público sin dar la impresión de ser algo que sólo los iniciados pueden entender. La conexión del arte contemporáneo a precios astronómicos y compradores millonarios tampoco ayuda a su popularidad (la gente lo ve como el traje nuevo del emperador). Y las interpretaciones, a menudo grandilocuentes y pomposas, predisponen a reacciones negativas.
Sé que no todo el arte ha de ser simple y fácil de interpretar. Que no todo ha de tener un concepto sencillo. Pero la evolución del arte contemporáneo, en los últimos 20 (quizá más) años, no se ha sabido vender bien al público general. Siempre aparecen las típicas obras "polémicas" que contribuyen a esta imagen de arte "timo" o "hamparte", como diría Villarán.
Del nivel de la universidad de Sevilla sabrás tú más que yo, no lo dudo. Lo mismo que del entorno artístico sevillano.
#14 El problema, como en tantas cosas, es de educación. Educación para saber apreciar el arte un poco más teórico y complejo, pero también educación para saber cuándo un artista está intentando darle a su obra unos contenidos teóricos que en realidad no existen.
Con el arte contemporáneo pasa lo mismo que con la música contemporánea: hay una industria tan grande de fondo, que como te quedes sólo con lo que aparece en los medios generalistas pensarás que todo es una mierda infumable. Es necesario un esfuerzo continuo de búsqueda y de echar la hojarasca a un lado para encontrar las verdaderas joyas. Pero esas joyas están ahí, y no es justo menospreciarlas porque en el arte sólo hay caraduras.
#4 Y la brasileña y la india. Hasta hace poco la gente (y algunos gobernantes) llamaban al covid "el virus chino". Si a tí te parece bien seguir poniendo gentilicios a las enfermedades, estupendo. Yo casi prefiero no dar alas a racistas (no estoy diciendo que lo seas, hablo de partidos políticos y sus partidarios) y usar términos técnicos neutros.
Paisaje para después de la escabechina
eldiario.esPues sí, para qué negarlo. Hubo elecciones en Madrid...
Por aportar material relacionado, al menos a nivel estético, esta película es una locura maravillosa;
https://animacionparaadultos.es/1958-una-invencion-diabolica/