Si alguien quiere leer lo mismo pero sin el tono de hecatombe de LibreMercado: https://www.elindependiente.com/economia/2023/03/26/las-rentas-superiores-a-70-000-euros-asumiran-el-mayor-golpe-de-la-reforma-de-las-pensiones/
#46 Menos mal que alguien lo comenta. Es que es calcado.
#54 Desgraciadamente no es una operación matemática tan sencilla. Hay muchos más factores.
De hecho lo que suele suceder es que las economías que aplican esas bajadas acaban con dificultades para pagar su deuda. Por ejemplo, estados de EEUU bajaron sus impuestos y ahora están casi en bancarrota (https://www.economiahoy.mx/internacional-eAm-mexico/noticias/8937758/02/18/Los-estados-donde-los-republicanos-del-Tea-Party-bajaron-los-impuestos-en-2011-luchan-ahora-por-evitar-la-bancarrota.html/)
¿Qué podría funcionar? Puede - yo creo que no porque la curva de Laffer tiene más de propaganda que de realidad- pero desde luego no es una fórmula matemática tan simple.
#32 bingo. El propietario de la vivienda realquila el piso y ahora resulta que eso es OKUPACIÓN. Me descojono.
#46 Esto es un poco de besugos. Una vez más: yo no estoy diciendo que el ahorro no sea una parte del capitalismo, estoy diciendo que el capitalismo no se define como ahorro ni es su origen como se ha defendido. Todo esto venía a que se dijo aquí que "capitalismo es ahorro". No: el elemento principal del capitalismo es la primacía de la propiedad privada conjuntamente con la búsqueda del beneficio.
Y, además, no sólo es que el ahorro no sea definitorio del capitalismo sino que para que sea un elemento clave de el mismo debe ir conjuntamente con inversión.
#88 Propiedad privada la cual ha sido obtenida usando el capital, el ahorro, personal o generacional.
Diría yo.
El capitalismo no requiere la búsqueda del beneficio tampoco. No es esencial.
No es una mejor definición algo que diga acerca del libre intercambio de bienes y servicios? El resto es que da igual. Privada, estatal o cooperativa, ahorro personal o generacional, sacar beneficios o no. Lo único que importa es que se respete la propiedad y que se use libremente.
#36 a ver, estaba dando un ejemplo para que se viera que capital no es sinónimo de ahorro sin meterme en cuestiones más complejas. La idea principal era capital=propiedad. Y que Capitalismo, por tanto, no viene de ahorrar.
Pero bueno, si queremos hilar más fino efectivamente dependiendo del uso que se le de al dinero puede ser capital o no. Si se emplea como simple bien intermedio de intercambio no sería 'capital' pero si se emplea como factor de producción sí.
#14 Capitalismo viene de capital, sí, pero no es sinónimo de ahorro si no de propiedad, y se refiere al sistema que defiende a la propiedad privada como su base económica.
Por ejemplo, yo ahora mismo tengo capital que procede de propiedades heredadas y rentas del trabajo. Tengo capital ya que poseo dinero y tierra (para que nos entendamos ) pero te aseguro que no tengo ahorros. Como ves, capital no es sinónimo de ahorro.
En el capitalismo el ahorro es una forma teórica de aumentar el capital propio. Eso sí. Pero el ahorro no es lo que define al capitalismo. Es la propiedad.
#22 El capital son ahorros invertidos. El dinero no es capital, la tierra, si es productiva, si.
#36 a ver, estaba dando un ejemplo para que se viera que capital no es sinónimo de ahorro sin meterme en cuestiones más complejas. La idea principal era capital=propiedad. Y que Capitalismo, por tanto, no viene de ahorrar.
Pero bueno, si queremos hilar más fino efectivamente dependiendo del uso que se le de al dinero puede ser capital o no. Si se emplea como simple bien intermedio de intercambio no sería 'capital' pero si se emplea como factor de producción sí.
#46 Esto es un poco de besugos. Una vez más: yo no estoy diciendo que el ahorro no sea una parte del capitalismo, estoy diciendo que el capitalismo no se define como ahorro ni es su origen como se ha defendido. Todo esto venía a que se dijo aquí que "capitalismo es ahorro". No: el elemento principal del capitalismo es la primacía de la propiedad privada conjuntamente con la búsqueda del beneficio.
Y, además, no sólo es que el ahorro no sea definitorio del capitalismo sino que para que sea un elemento clave de el mismo debe ir conjuntamente con inversión.
#88 Propiedad privada la cual ha sido obtenida usando el capital, el ahorro, personal o generacional.
Diría yo.
El capitalismo no requiere la búsqueda del beneficio tampoco. No es esencial.
No es una mejor definición algo que diga acerca del libre intercambio de bienes y servicios? El resto es que da igual. Privada, estatal o cooperativa, ahorro personal o generacional, sacar beneficios o no. Lo único que importa es que se respete la propiedad y que se use libremente.
#121 De hecho esto era una petición expresa del Ayuntamiento de Barcelona (desconozco de si de otras instituciones pedían esta medida). Cito un artículo que es bastante autobombo pero donde se indica que el Ayuntamiento había realizado una petición de este cambio.
"Desde el Ayuntamiento llevamos a cabo una intensa labor contra la multirreincidencia, sumando esfuerzos con todos los cuerpos policiales, lo que se ha traducido en un notable incremento de detenciones. Pero esto no puede caer en saco roto por falta de instrumentos legales adecuados. Perpetuar esta situación injusta desgasta la convivencia y afecta a la propia confianza en la justicia. Por ello, llevo tiempo defendiendo la reforma del Código Penal para contar con un instrumento legal claro contra la multirreincidencia, que imponga penas adecuadas de prisión. Es una petición que hace meses trasladé al Ministro del Interior y que desde el Ayuntamiento hemos trabajado junto al Col·egi de l’Advocacia de Barcelona y los principales agentes económicos y sociales
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20220601/8308007/barcelona-multirreincidencia.html
#125 Hola,
La deficinicion es totalmente correcta. De hecho es como se recoje en la constitución:
3.2 Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
#2 Es solo verla disponible en las plataformas y ya me da cague. Me dejó traumado de pequeño.
#106 Pero eso no es una okupacion: es un incumplimiento de contrato. Entiendo que debe ser frustrante pero son delitos diferentes con mecanismos legales diferentes.
#164 La situación no cambia pero sí la ley a aplicar. No es lo mismo tener a un señor viviendo en tu casa y que tú no le puedas dar el uso para el que se ha concebido (morar en ella) que tenerlo viviendo y que tú no puedas sacarle rédito económico. Lo primero es más grave y se trata como tal. Lo segundo es un negocio/inversión y ya se sabe, hay riesgos.
#333 Si yo invierto en algo, primero analizo ese mercado. Valoro los riesgos y tengo presente la probabilidad de perder la inversión. Pues esto igual. Ni justifico ni nada, es un negocio y hay unos riesgos (en este caso de morosos, como en muchos otros negocios). El debate de si hacer negocios con bienes de primera necesidad es moralmente aceptable lo dejamos para otro día.
#341 El pan es un alimento sustituible por otros. La vivienda no se puede sustituir. Comparaciones de parvulario.
#4 Yo les dejé de comprar en el post confinamiento duro, cuando ya nos podiamos reunir gente.
Les compré una tira de costillas para una barbacoa. La hice toda a la parrilla y sobró. Al día siguiente la carne no comida tenía larvas.
Entiendo que debio ser algo rarisimo porque además no me explico como carne calentada puede al dia siguiente tener bichoa. Pero ya no me da confianza.
#30 ahhh no lo había pillado. Vale, vale.
#19 Por qué se cancelaria esa estrofa?
#13 Hola, el artículo carga contra islam y las políticas occidentales en Irán. Es compatible. De hecho esta autora se especializa en Irán y carga duramentre contra el régimen actual en todos sus artículos.
Lo que argumenta es que a los ayatollas se la sudaba el libro: lo utilizaron para desviar la atención de sus propias miserias internas.
#14 No, no dice eso. Carga contra el islam y contra las políticas occidentales en Irán.
#21 Pues estoy de acuerdo. Reacciona muy bien para lo que le dicen.
#1 al comienzo sí, pero más tarde quedó tan solo en una retórica heredada sin mucho más allá.
#26 Kosovo es prácticamente un protectorado europeo de la cantidad de dinero qur se ha metido ahí. Bueno, eso, y una base de EEUU que tiene una de sus mayores bases (sin contar su territorio) ahi.
#1 "Nadie" lo dudo porque de hecho hay una campaña que trata de llevar una Iniciativa Legislativa Popular al congreso sobre este tema. Y llevan 300.00 firmas. https://esenciales.info/
No sé si te parecerán pocos o muchos. Pero para ponerlo en contexto, sólo 13 ILPs se han llegado a debatir en el congreso. A esta aún le queda recorrido para que llegue al congreso pero parece que no van mal.
#42 En Argentina también lo he visto
#33 Ademas que la acusación de presiones que se hace en el libro es una *. Se compara las presiones que hace el dueño del periódico para que se siga la linea electoral que marca, a la 'presión de Pablo Iglesias' , que consisten en que pone nombre y apellidos a una información dudosa. Si recuerdo bien eso era todo...
#22 Hola,
discrepo. Se estudia y habla de la guerra de independencia. De hecho el festivo de Vigo es el día de la independencia donde se celebra la expulsión de los franceses.
Que exista gente que le diga guerra del francés, como en Cataluña, me parece bien. Pero no generalices.
#2 y de hecho, dice justo lo contrario a lo que afirma #1:
"The challenges we now face in the Netherlands are not an indictment of our liberal drug policy. Rather the opposite. Take the Dutch government’s approach to MDMA, influenced by the global war on drugs, which has become increasingly repressive since the late 1980s and early 90s. Under international pressure, the Netherlands placed MDMA, which is known as a party drug and perceived as relatively harmless, under the Opium Act in 1988, classifying it as a hard drug. This shift inadvertently contributed to the profitability of illegal MDMA production and created a lucrative business model for criminal organisations, as evidenced by the estimated €18.9bn street value of annual ecstasy production in the Netherlands. This experience reveals how efforts to align with global drug prohibition trends can have counterproductive outcomes. What the Netherlands’ problems reveal is the need for a global shift in the current approach. It’s not a matter of retracting our user-centred policy, but rather advocating for international recognition that the war on drugs is counterproductive."
Sumado a eso, se añade el problema por ser un centro financiero global yla facilidad para acceder a paraisos fiscales, no por su "legalicación": "Amsterdam, as an international financial hub, now serves as a marketplace where the demand for drugs is being determined, and negotiations and payments are being made from all over the world. It has become a destination for drug lords to launder their money or channel it to tax havens."