Es una buena noticia que los que aplican la justicia crean en ella y lo hagan activamente. Quizá no esté todo perdido.
"Gracia" tiene poca y para hacer "Justicia" habría que decir que los que empezaron la guerra civil fueron los golpistas.
Es repetida ¿no?
Expedición rusa a la Antártida (Time-lapse)
Publicado hace 13 años por
CategoriaGatosYa
a
fogonazos.es
#1 Cierto, no lo encontré!
#3 Sí, es un error, quería escribir "corregir el error de separar política y sociedad". O sea, que estoy de acuerdo contigo en que van ligados y de la mano.
Las urnas nos cuentan, que no es lo mismo que nos tengan en cuenta. En tu comentario anterior creo que iban por ahí los tiros y pedías responsabilidad por las promesas incumplidas. Pienso que más que pedir responsabilidades lo que tenemos que hacer es asumirlas, que no nos expulsen de las instituciones sino que estén para sernos útiles y eso sólo se puede exigir con una ciudadanía consciente, implicada, formada,... justo lo contrario de lo que vienen haciendo. La desinformación masiva, promover el virus de que la Política es algo despreciable se hace para que directamente lo rechacemos. Ellos sí que saben y no nosotros (antes se decía "Doctores tiene la iglesia"),... En el fondo nos tienen miedo y lo único que tenemos que hacer es apagar la televisión.
Si tan ambicioso artículo pretende que se le tome en serio, y no sólo sea para azuzar más al personal, debería corregir el error de separa política y sociedad. Si lo que se sugiere que hay que hacer es reformar la política tendrá que ser para que se construya una Democracia Participativa de verdad, que la sociedad en su conjunto se empodere de la cosa pública. Las reglas del juego se definirán, entonces, entre todos y en igualdad de condiciones. Ya no podremos echarle la culpa a la "clase política" porque estaremos todos en ella. Ahora dicen también que es así, pero nos dejamos usurpar por los medios y la fatiga la Soberanía que por derecho nos pertenece.
#2 "separa política y sociedad" ¿Por qué se tiene que separar? Yo creo que está bastante ligado el tema.
"Ya no podremos echarle la culpa a la "clase política" porque estaremos todos en ella."
Es que echar la culpa a la clase política, aunque sirve como una buena forma de no admitir una culpa propia, es echar la culpa a los que eligen a esa clase política. Quiero decir, que son representantes de sus electores, y por extensión de todos los ciudadanos que forman parte del sistema. Aunque ahora no lo parezca, debería ser así.
#3 Sí, es un error, quería escribir "corregir el error de separar política y sociedad". O sea, que estoy de acuerdo contigo en que van ligados y de la mano.
Las urnas nos cuentan, que no es lo mismo que nos tengan en cuenta. En tu comentario anterior creo que iban por ahí los tiros y pedías responsabilidad por las promesas incumplidas. Pienso que más que pedir responsabilidades lo que tenemos que hacer es asumirlas, que no nos expulsen de las instituciones sino que estén para sernos útiles y eso sólo se puede exigir con una ciudadanía consciente, implicada, formada,... justo lo contrario de lo que vienen haciendo. La desinformación masiva, promover el virus de que la Política es algo despreciable se hace para que directamente lo rechacemos. Ellos sí que saben y no nosotros (antes se decía "Doctores tiene la iglesia"),... En el fondo nos tienen miedo y lo único que tenemos que hacer es apagar la televisión.
Es una pena que un asunto que debería ser tomado como lo natural, siendo el Senado una cámara de representación territorial, se convierta en motivo de discusión por enésima vez sobre las lenguas de España. Que no, que la excusa es tan barata que no llega a tapar la desvergüenza de los creadores de opinión.
Los medios remenean la basura y algunos partidos aprovechan el mal olor. Unos apuntan y otros se cobran la pieza.
Si el debate tratara de reformas sobre el papel del Senado para que sea de verdad una Cámara que valga para algo, o de recortar gastos superfluos no sería por este asunto por el que habría que empezar. Por ejemplo, la corrupción y el fraude producen gastos inmensos y además degeneran la Democracia. 1,2,3... responda otra vez.
Ya hay muros de la vergüenza en Europa. Los peores están aquí, en España, en Ceuta y Melilla, pero también hay en Sicilia y en Calais.
Si lo hacen malo, si no lo hacen también malo. No me apunto a ninguno ni doy la cara, pero luego quiero que arreglen lo mío ellos solos. De todos despotrico y nada aporto. Desde mi sofá yo arreglo el mundo pero no digo cómo. Excusas tengo para regalar que sólo a mi engañan pero. al final, lo que ellos sacan me apaña.
¿Por qué aquí apareció desde el principio el nombre completo del sospechoso? ¿Eso es ética periodística? Parece que esté ya juzgado y encontrado culpable. No será un ciudadano ejemplar pero este tipo de cosas son las que hacen esta Democracia tan deficiente.
Sí la cambiará, en lugar de "matrimonio" lo llamará "unión" y santas pascuas. Lo pperos contento y yacumplío. A otra cosa Mariano que arreglas Esshpaña nunperiquete, no te pares ahora.
No hace mucho leía por una noticia de meneame un estudio sobre los mitos de la delincuencia y la inmigración, estadísticamente hablando. Esa sobrerrepresentración no sería tanta si se tiene en cuenta el margen de edades en las que se produce y las edades de las personas extranjeras que hay en nuestro país. Pero, de todas formas, este tipo de asociaciones son, por le menos, malintencionadas. Una y otra vez se repiten con expresiones como "son ya", queriendo anular la razón con el miedo, aparte de la cansina asociación de extranjero siempre y sólo con lo negativo. No parece casualidad y no debiéramos caer en esa trampa. Aunque las estadísticas les dieran la razón hay que enfrentar este tipo de cosas porque es que no se delinque por nacionalidades ni por etnias, son las personas, sus circunstancias, su educación,... individualmente las que son las responsables de sus delitos.
Discriminar tiene un sentido peyorativo pero en esencia significa "distinguir" o "separar" lo de añadir "positva" es para contrarrestar, precisamente esa carga negativa. La discriminación, sea positiva o negativa, la hacemos a diario y con muchas cosas, en política o en las relaciones humanas llanas y sencillas. No me vengan ahora con el diccionario para justificar las conductas reaccionarias de los "igualitarios" del cabaré y la boquilla. Dejemos de hacer discriminación positiva con los que siempre ganan y dejemos paso a la justicia social porque ya llegarán mejores tiempos donde podremos trataros de igual a igual, sin distinción de sexo, raza, credo, edad, .... si trabajamos por ello.
Votan negativo. ¡Qué panda! Es que la disonancia cognitiva no les deja entender dónde empieza la solidaridad y donde el espectáculo. Y como ni entienden lo que ven ni les gusta equivocarse pues vamos a hacer lo mismo y censurar nosotros también que esto no debe saberse. Venga voto a Wilikeaks y no ven más allá de sus narices. ¡Amos hombre ya!
Vendemotos.
¿Qué sentido tiene pagar para que luego te lo devuelvan, o eso dicen, si no es poner una barrera más? Además, el crédito será de nuevo una manera de endeudar a la gente y para otros la de sacar tajada con los intereses. Como dice #2 no está claro a dónde va a ir a parar ese ingreso de más o si se van a mejorar las enseñanzas primarias y medias. Una Educación pública y gratuita, laica y de calidad es la mejor manera de garantizar la igualdad de oportunidades.
Por cierto, lo que de verdad indica si una medida impositiva es regresiva son los impuestos directos, el que más gane que más pague y las rentas del capital más que las del trabajo.
Sólo los trabajadores crean riqueza, el dinero es una forma de riqueza ergo los libegales trafican con riqueza y los ricos son adictos al dinero de todo tipo. La sociedad civil en todo esto lo que hace es de sufridora.