#18 Hey muchacho, lo cortes no quita lo valiente.
Edito: cortés.
A eso en mi pueblo se le llama, hacer amigos. 
Ya me han jodido el sumimistro
#14 claro que si, pero un partido financiado con diero de mordidas a los más poderosos, unos dirigentes que han estado(o están) cobrando en negro, corrupción por todas partes, no se, pero se me hace muy raro comprenderlo.
Y por descontado que yo no he ensalzado a nadie.
#16 buenas tardes
Mi observación era general. Creo que lo advierto, no estoy seguro (no quería ofender a nadie con los ensalzamientos y eso)
Yo tampoco comprendo, ni eso, ni muchas otras cosas
Pero, soy un tío afortunado, me equivoco constantemente. Doy por hecho que el que la está cagando (yes) it's me
Así que es posible que los que acierten sean los pperos.
Un saludo
A cualquier españolito de a pie ya le habrian cortado el suministro.
El caso es que ellos sigen viviendo de PM mientras muchos españoles la pasan muy putas.
¿Que empuja a ciertas personas a votar al PP?
Sigo sin entenderlo.
#14 pues no. Lo unico que pido a los partidos políticos es que sean honrados y busquen el bien común en consonancia con sus ideas y dejando al margen sus diferencias cuando sea necesario.
Desde el momento en que consideró (es mi opinión) al PP una organización que promueve y ampara la corrupción y el beneficio de unos pocos (casualmente, siempre amigos, conocidos o familiares) la consideró ilegítima. No porque sea una opción política distinta sino porque es una organización criminal. Punto.
Ah, buenos días!
#15 Al 100%
#15 buenos días
De acuerdo con usted en todo lo que dice.
Sin embargo hay gente que no está de acuerdo con nosotros.
¿Son (automáticamente) tontos, inmorales, alienados? Y más importante, ¿son ilegítimas las aspiraciones del votante del PP a que se considere su voto como válido?
Fíjese que yo preguntó en consonancia con el comentario al que enlazo.
Usted menta al partido, yo miro al pepero
Un saludo
#14 claro que si, pero un partido financiado con diero de mordidas a los más poderosos, unos dirigentes que han estado(o están) cobrando en negro, corrupción por todas partes, no se, pero se me hace muy raro comprenderlo.
Y por descontado que yo no he ensalzado a nadie.
#16 buenas tardes
Mi observación era general. Creo que lo advierto, no estoy seguro (no quería ofender a nadie con los ensalzamientos y eso)
Yo tampoco comprendo, ni eso, ni muchas otras cosas
Pero, soy un tío afortunado, me equivoco constantemente. Doy por hecho que el que la está cagando (yes) it's me
Así que es posible que los que acierten sean los pperos.
Un saludo
¿Se puede ser más rastrera que la tipa esta?
Si alguien tiene la respuesta que me lo explique.
No me la han clavao doblada, me la han clavao enrrollá en un poste de la luz.
Como están las cosas en España para que algunos caigamos en estas noticias
Menuda caradura, dan ganas de darle dos guantazos con la mano abierta.
#49 Hasta donde se, este hombre está retirado, su experiencia dentro del ejército me parece que le puede ayudar a afrontar los prolemas de una manera diferente. Sea como sea, ojalá las cosas cambien pero lo veo todo muy negro.
¡Zas! en toda la boca 
#24 ¿Entonces prefieres que sea un civil con intereses en la industria de las armas?
Me parece mucho más lógico que el ejército lo dirija un militar con experiencia y una carrera intachable.
#41 Quien actualmente dirija el ministerio de defensa es irrelevante a la hora de criticar o no que se ponga a un militar como candidato político. El ministro de defensa debe ser un civil, y por supuesto sin intereses cruzados en el sector. Es además lo que pone nuestra legislación, aunque después obviamente se incumpla reiteradamente. Y el ministro de defensa tiene que ser un civil porque representa la jerarquía de lo civil sobre lo militar en un país democrático, y porque la mayoría de las decisiones que tiene que tomar son políticas. Se encuentran abiertas a discusión y pueden tener diferentes puntos de vista, pero son eminentemente políticas. Lo cual no quita que el correspondiente ministro incluya militares en su gabinete, además de recibir la opinión técnica del Estado Mayor de la Defensa.
Los militares, bajo mi punto de vista, están para cumplir fielmente lo que el poder político establezca, y no está entre sus funciones entrar en debate acerca de la conveniencia política o no de cualquier decisión.
#49 pues a mi si me parece bien que alguien que ha sido militar ocupe el puesto de ministro de defensa. Antes por eso debería abandonar el ejercito para pasar a ser un civil. Me parece bien porque es alguien que ha estado ahí dentro y sabe lo que hay. Sabe la mierda que ha tenido que tragar por parte de sus superiores durante su vida porque no entró siendo general. Me gusta de la misma forma en que me gustaría que el ministro de educación fuera alguien que ha trabajado como profesor, el de sanidad como médico, etc... Es gente que ha estado en las trincheras y sabe lo que hay ahí. No es lo mismo que un asesor te diga lo que hay a que tu mismo lo hayas experimentado. Por supuesto no es suficiente con ser militar para ser ministro. Antes habría tenido que desempeñar cargos de gestión. Lo mismo para el resto.
Para finalizar volver a repetir por si acaso que me parece bien que alguien que ha estado en el ejercito sea ministro de defensa pero no alguien que sigue estando en él.
#49 Hasta donde se, este hombre está retirado, su experiencia dentro del ejército me parece que le puede ayudar a afrontar los prolemas de una manera diferente. Sea como sea, ojalá las cosas cambien pero lo veo todo muy negro.
#21 Pues lo siento pero viene a ser todo lo mismo, marcas blancas, oportunistas y lavados de imagen pero si miras en el fondo del saco te darás cuenta que es la misma mierda de siempre.
#24 #27 ¿Quién sabe si sus políticas económicas no serían viables e incluso beneficiosas para el pueblo si dejasen de robar miles de millones de euros? Con tal de que no haya corrupción y robos...
Por no hablar de que lo que dice #89 es tal cual, no tenemos verdadera soberanía. Por eso me río de los separatistas, creyendo que en el mundo actual van a tenerla.
Mucho me temo que las cosas van a seguir igual, Ciudadanos, marca balanca del PP lo va a conseguir.
Una pena
No es una sentencia proporcional, no se aplica la misma vara de medir en situaciones donde se hace uso del físico del hombre.
A mi personalmente no me molesta ni lo uno ni lo otro.