#2 El se lo pierde el cromo de Lamine Yamal no para de revalorizarse.
#4 No sé quien es. Algún reguetonero?
#2 El se lo pierde el cromo de Lamine Yamal no para de revalorizarse.
#4 No sé quien es. Algún reguetonero?
#1 La verdad es que los envíos sobre las desventuras de los de ZLibrary me han abierto los ojos y creo que hay que difundir el conocimiento, sobre todo si eres alguien pegado a la pachamama, como yo.
Sacacorchos de alas, los mejores.
#5 En absoluto, los mejores son los de palanca de toda la vida con doble punto de acción.
#19 Para gustos.
Por cierto. El estaño, cortar o arrancar?
#20 Lo suyo es cortar.
#22 Se ve que no somos de la misma escuela. Tan cerca y tan lejos!
PS: A ver, yo prefiero el de palanca también, es el que uso en casa. Pero la cápsula se la quito en vez de cortarla
#23 Yo es que en casa tengo botellas sin etiqueta ni cápsula, y en ningún restaurante te van a quitar la cápsula, por eso digo que lo suyo es cortarla.
Ahora bien, cuando es en privado, yo también se la quito, es más fácil y cómodo.
#19 sacacorchos "de camarero" es su nombre técnico.
Si son los bautizados con el título de los profesionales por algo será.
#7
Aprende a usar el buscador y luego ya patalea lo que quieras.
hormigas-amputan-patas-evitar-infecciones#c-1
#8 aprende a usarlo tú y cuando no haya duplicadas no votes negativo.
No sé ni para qué te respondo.
Por cierto que dicen por ahí que te echaron de admin. Si es cierto, estoy desolado.
#3 no sé como podrías ayudarme tú a mí o a nadie nada que no sea guarrear hilos
#7
Aprende a usar el buscador y luego ya patalea lo que quieras.
hormigas-amputan-patas-evitar-infecciones#c-1
#8 aprende a usarlo tú y cuando no haya duplicadas no votes negativo.
No sé ni para qué te respondo.
Por cierto que dicen por ahí que te echaron de admin. Si es cierto, estoy desolado.
#166 El que manda, manda.
#110 La versión nueva nunca ha gustado a nadie.
Desde el principio fue rechazada, pero erre que erre.
Y no te responsabilizo a ti.
Esos recursos en mi opinión habrían servido mejor tapando boquetes y fallos de la versión mal llamada rancia..
Es posible que se hubiese evitado el robo de datos que hubo y que nadie parece recordar.
#22 ¿Viejuno Fonda en el 56?
¡Si era un guaperas!
#20 ¡Ah!
¡Que tu tambien la viste!
#17 En mi opinión, son cuestiones políticas.
Y el apartado "cultura" es realmente "cultura y divulgación".
Tampoco quiero discusiones.
Casualmente anoche tras escribir mi anterior comentario vi una pelicula llamada "Falso culpable" (1956), con Henry fonda.
En ella, una familia normal, con 2 hijos, la mujer sufre un dolor de muelas y le tienen que sacar las muelas del juicio, pero no tienen dinero para pagar al dentista cuya factura sube a 300 dolares.
Y acuerdan pedir un prestamo.
Pedir un prestamo para pagar una extraccion de muelas.
Ese es el sueño americano.
En realidad es la pesadilla americana, pero ellos con poner la banderita en el porche o ventana ya son felices.
#13 Pues si el artículo va sobre los bares que frecuentan los científicos, puede ser que quepa en "ciencia y lo que la rodea", dependiendo del enfoque.
#14 Ya veo.
Buen criterio.
#15 flexible, cuanto menos
#13 En serio que no quiero discutir, le he dado vueltas porque no me terminaba de encajar en ningún sub. Incluso lo había publicado inicialmente como actualidad y luego lo he cambiado a ciencia. Me parecía bastante claro que no es ocio, ni política, y en cultura tampoco lo veía.
Si el artículo se llamara Informe comparativo de los programas posdoctorales de investigación científica en España, supongo que se vería más claro que es de ciencia, mientras que el titular original, más "moderno" (o clickbait), incita a encuadrarlo en otra categoría.
cc. #12
#17 En mi opinión, son cuestiones políticas.
Y el apartado "cultura" es realmente "cultura y divulgación".
Tampoco quiero discusiones.
#9 ¿Entonces un tema de salarios es "la ciencia y lo que la rodea"?
Yo lo hubiese puesto mas bien en "Politica" o "Cultura",
#10 El artículo, aunque el titular sea ese (no lo he cambiado por el tema de microblogging), no habla exclusivamente de salarios, sino que es una comparativa entre los distintos contratos posdoctorales de investigación en España, tanto a nivel nacional como autonómico, vinculados a actividades científico-técnicas.
De todas formas, no me importa moverlo.
#13 Pues si el artículo va sobre los bares que frecuentan los científicos, puede ser que quepa en "ciencia y lo que la rodea", dependiendo del enfoque.
#14 Ya veo.
Buen criterio.
#15 flexible, cuanto menos
#13 En serio que no quiero discutir, le he dado vueltas porque no me terminaba de encajar en ningún sub. Incluso lo había publicado inicialmente como actualidad y luego lo he cambiado a ciencia. Me parecía bastante claro que no es ocio, ni política, y en cultura tampoco lo veía.
Si el artículo se llamara Informe comparativo de los programas posdoctorales de investigación científica en España, supongo que se vería más claro que es de ciencia, mientras que el titular original, más "moderno" (o clickbait), incita a encuadrarlo en otra categoría.
cc. #12
#17 En mi opinión, son cuestiones políticas.
Y el apartado "cultura" es realmente "cultura y divulgación".
Tampoco quiero discusiones.
#10 un tema de salarios... de científicos
#0 Los temas laborales no son "ciencia",
#6 El sub pone "ciencia y lo que la rodea", y el artículo habla de contratos de investigadores científicos, por lo que me pareció el más adecuado. ¿Tu dónde crees que encaja mejor? Aún estoy a tiempo de moverlo. Quizá en actualidad, aunque ese sub suele estar más enfocado a la política.
Pongo en copia a
tnt80, que es el administrador del sub.
#9 ¿Entonces un tema de salarios es "la ciencia y lo que la rodea"?
Yo lo hubiese puesto mas bien en "Politica" o "Cultura",
#10 El artículo, aunque el titular sea ese (no lo he cambiado por el tema de microblogging), no habla exclusivamente de salarios, sino que es una comparativa entre los distintos contratos posdoctorales de investigación en España, tanto a nivel nacional como autonómico, vinculados a actividades científico-técnicas.
De todas formas, no me importa moverlo.
#13 Pues si el artículo va sobre los bares que frecuentan los científicos, puede ser que quepa en "ciencia y lo que la rodea", dependiendo del enfoque.
#14 Ya veo.
Buen criterio.
#13 En serio que no quiero discutir, le he dado vueltas porque no me terminaba de encajar en ningún sub. Incluso lo había publicado inicialmente como actualidad y luego lo he cambiado a ciencia. Me parecía bastante claro que no es ocio, ni política, y en cultura tampoco lo veía.
Si el artículo se llamara Informe comparativo de los programas posdoctorales de investigación científica en España, supongo que se vería más claro que es de ciencia, mientras que el titular original, más "moderno" (o clickbait), incita a encuadrarlo en otra categoría.
cc. #12
#17 En mi opinión, son cuestiones políticas.
Y el apartado "cultura" es realmente "cultura y divulgación".
Tampoco quiero discusiones.
#10 un tema de salarios... de científicos
#9 Movido a Actualidad, que creo que le pega más.
Tras un siglo, siguen creyendose algo que se estudia en antropologia como una burda mentira.
Un concepto fabricado para mantener a los borregos tranquilos con los de arriba, que no entre ellos.
#86 Esa es otra.
Ha pasado enviar tuit y luego noticia y llegar las dos a portada.
#72 Mi opinion es que tuiter ( X ) deberia estar baneado.
#78 yo lo digo por esto
Ejemplo de tweet único. No hilo. Unas cuantas frases y un vídeo, fin
Pero aquí la ha subido el de siempre enlazando en threadnavigator ¿Motivos? Navaja de Ockham
Lo dice ella, que ha vivido toda la vida de la teta pública
Publicado hace 13 días por
Delay
a
threadnavigator.com
#86 Esa es otra.
Ha pasado enviar tuit y luego noticia y llegar las dos a portada.
#78 o solo para información actual y muy relevante que no esté en otros medios
#51 https://www.meneame.net/search?q=eldiario&w=links&p=&s=&h=24&o=date&u=
Eldiario, 24 en las ultimas 24 horas.
15 en 12 horas.
#45 Pues si es así, me he confundido.
Había un limite de envío desde una fuente al cabo del día.
Del medio que fuese, pero alguien lo quitó .
Igual para los usuarios, solo se podía enviar X cosas cada 12 horas. Se evitaba saturar la cola de pendientes, el karmawhorismo etc.
Tuvo el mismo destino que lo anterior.
Lo único que importa son los clicks, el resto aunque sea pura basura se admite.
#29 Vaya tela... Por lo menos podían potenciar los subs, que ahí si tienen un elemento diferencial.
#17 Mira lo que dice #29 Para penalizar política habría que volver a instaurar el límite de envíos de medios, porque si no se fomenta mucho el voto coordinado y creo que eso infla artificialmente el tema. Y ojo, que la política es una de mis pasiones, pero para que funcionen bien los debates habría que tener tolerancia cero a todas las salidas de tono. Una doble portada política-nopolítica como decía antes creo que también ayudaría. En cualquier caso gracias también por dar tu opinión.
#34 Es que no creo que tengan el más mínimo interés en mejorarlo. Nunca lo han tenido. Lo venderán y el siguiente hará lo mismo y así hasta que no valga la pena venderlo. Es exactamente eso lo que quieren.
#29 El limite de envío por horas sigue existiendo, si no recuerdo mal máximo 6 envíos en dos horas y 13 en 24.
#45 Pues si es así, me he confundido.
#168 pide que se cambie el límite pero te puedes encontrar con que sin los 8 usuarios o así que mandamos a mucho cada día esto es un solar.
Ya hay veces que pasan 20 minutos entre un envío y otro
#170 es un absoluto solar. Sólo tienes que mirar la cola de pendientes ahora mismo y lo verás.
#29 Pues a mi me ha impedido enviar un enlace esta tarde por exceso de envíos a la fuente.
#51 https://www.meneame.net/search?q=eldiario&w=links&p=&s=&h=24&o=date&u=
Eldiario, 24 en las ultimas 24 horas.
15 en 12 horas.
#51 Precisamente tu no puedes permitirte mandar spam
#116 La fuente era Youtube... no sé que spam será ese.
#72 Mi opinion es que tuiter ( X ) deberia estar baneado.
#78 yo lo digo por esto
Ejemplo de tweet único. No hilo. Unas cuantas frases y un vídeo, fin
Pero aquí la ha subido el de siempre enlazando en threadnavigator ¿Motivos? Navaja de Ockham
Lo dice ella, que ha vivido toda la vida de la teta pública
Publicado hace 13 días por
Delay
a
threadnavigator.com
#86 Esa es otra.
Ha pasado enviar tuit y luego noticia y llegar las dos a portada.
#78 o solo para información actual y muy relevante que no esté en otros medios
#29 "Igual para los usuarios, solo se podía enviar X cosas cada 12 horas.". No me jodas que lo han quitado. Pues me voy a tirar hasta las zapatillas.
#29 eso sigue estando, el límite es 12
#0 Es duplicada:
Los científicos crean los laberintos más intrincados del mundo con potencial futuro para aumentar la captura de carbono (eng)
Publicado hace 15 días por
onainigo
a
bristol.ac.uk
#1 Lo que es capaz de hacer #0 para no darte el manual que decia esta mañana.