Rober_Top

Es el cuarto poder el que nos gobierna. No los conocemos, no sabemos quienes son pero podemos identificar a sus marionetas. Todas se comportan igual, sepamos frenarlos y controlar este mundo nosotros mismos. Muy buen post, sí señor.

Rober_Top

Yo voy a pedir derechos de autor sobre lo que sueño, si es que...

lloseta

#1 #2 Ojo , ojo , ojo ! Que el tema es muy delicado , que si piden derechos de autor por los edificios , hay algunos que estan realizados con música celestial y en eso pueden meter mano la sgae y la nueva Ley . Ojo, ojo, ojo...

Rober_Top

Como es el subconsciente o mejor dicho, el inconsciente.

Rober_Top

Recientes estudios indican que la masiva realización de estudios disminuye la credibilidad de estos.

D

#2 #3 #5 Sólo que conozcan que este estudio forma parte de un proyecto de gran dimensión llamado "Avon Longitudinal Study of Parents and Children" sobre salud y desarrollo de los niños nacidos en los 90, que será definitorio en políticas de salud que se harán en el futuro destinadas a esa población.
http://en.wikipedia.org/wiki/Avon_Longitudinal_Study_of_Parents_and_Children


Algunos que piensan que les gusta, o que defienden la ciencia, lo que realmente adoran es la ingeniería y los artefactos. Pues esto es ciencia de primer nivel. Además en el vídeo se ve como pagan bien.

dreierfahrer

#6 De entrada parece una mierda de estudio, han controlado exactamente que comia cada uno de esos ninios????

Pues si lo han hecho solo han encontrado una diferencia en el CI de 1.6 y 1.2. Teniendo en cuenta que el CI medio ronda los 110-120 tenemos que hay una desviacion de la media de un 1% lo cual puede ser perfectamente asimilable a errores introducidos en la medida o en la definicion de 'mayor grado de consumo de alimentos procesados'.

Methods The current study, based on the Avon Longitudinal Study of Parents and Children, uses data on children's diet reported by parents in food-frequency questionnaires at 3, 4, 7 and 8.5 years of age.


Conclusion There is evidence that ...

Si claro, si los padres no te han mentido, han maquillado nada, ni se han equivocado y ademas saben perfectamente que les dan sus abuelas y sus tios malcriadores y el test en cuestion es perfecto...

Insisto, me parece demasiada poca diferencia para que saquen conclusiones con los datos que tienen...

D

#7 ¿Y tu sabes lo que supondrá esa diferencia cuando cumplan 20 años? ¿Seguirá siendo de siendo de ese rango o se multiplicará? Además dado el tamaño de cohorte la diferencia es significativa.p

Rober_Top
Rober_Top

Vale que existe racismo en el futbol que hay que erradicar, pero los motes son difíciles de eliminar. Yo a una amiga que está buenísima, rubia, con ojos azules la llamo Bob Esponja.

D

#4 ¿Vive en una piña debajo del mar?

p

#4 Tú lo has dicho, una amiga.

Rober_Top

#5 Pues yo soy adicto a comer "jamón", lo reconozco, sniff...

drjcb

#10 Yo también

Rober_Top

Gracias a todos por los votos negativos en mi comentario #1. No creía merecer tanto, la verdad. Cuando se ve un número negativo es difícil resistirse, ¿no?

R

#2 Perdona! Te he dado sin querer un negativo que era para #1, que en #22 nos lo ha agradecido a todos por que le encantan. Yo no quería ser menos!

Rober_Top

#17 ¿De verdad piensas que alguien ahí fuera puede tener miedo de nosotros?. Y el pensar que nuestro desarrollo es exponencial cuando después de milenios de observar el cielo aún desconocemos el 96% del universo observable (materia oscura y energía oscura, por ejemplo) me parece un poco egocentrista. Aún no sabemos ni siquiera que nuestro modelo físico-cuántico sea correcto (ni siquiera podemos demostrar la existencia del boson de Higgs, por Dios). ¡Estamos en bragas!

Rober_Top

#8 Pienso lo siguiente;

1.- Si los hay y no saben que existimos, estarán tan lejos (años-luz) que con nuestra tecnología sería imposible alcanzarlos.
2.- Si los hay aunque estén lejos, probabemente ya sepan que existimos y si no los vemos es porque no quieren y si es así serán tan superiores que pasarán de nosotros como nosotros de las hormigas.
3.- Y si no los hay, pues no los hay.

En los 3 supuestos listados vuelvo al origen de mi primer comentario #1; ¿Para qué dedicar recursos para investigarlos?. Creo que entiendo mejor el investigar a Belén Esteban que estas señales, lo siento #4.

D

#16 Respecto al segundo punto, considera que tal vez sí se interesarían por destruirnos si ven que nuestro desarrollo tecnológico es exponencial, mientras que el de ellos es progresivo.

Rober_Top

#17 ¿De verdad piensas que alguien ahí fuera puede tener miedo de nosotros?. Y el pensar que nuestro desarrollo es exponencial cuando después de milenios de observar el cielo aún desconocemos el 96% del universo observable (materia oscura y energía oscura, por ejemplo) me parece un poco egocentrista. Aún no sabemos ni siquiera que nuestro modelo físico-cuántico sea correcto (ni siquiera podemos demostrar la existencia del boson de Higgs, por Dios). ¡Estamos en bragas!

r

#17 exponencial es nuestro consumo de recursos, con lo cual, no les haría falta destruirnos porque lo haríamos nosotros mismos

Sheldon_Cooper

#14, hombre, yo no veo problema en el artículo, no es mas que otra forma de atraer al lector a leer mas (y es un artículo corto). El problema lo veo en el meneante, que lo ha posteado de forma "un poco" sensacionalista.

#16, el que podamos alcanzarlos o no es irrelevante. Si se lograra establecer algun contacto por radio (aunque lleve un lag de 50 años) puede ser útil. Se podrían intercambiar nuestras "wikipedias" o hasta rickrollearles lol... a que te refieres con recursos? igual te crees que los del SETI tienen uso exclusivo del radiotelescopio de Arecibo o el Very Large Array de Nuevo México. El SETI contrata sus horas de observación como cualquier otro grupo académico, pagando. Y no es dinero de impuestos, sino donaciones de usuarios, empresas privadas y universidades. Por lo que el tema del dinero me parece lo último a criticar. Y si con recursos te refieres a uso de CPU, hace ya tiempo que el SETI abandonó su cliente para usar BOINC, otro cliente de computación distribuida que permite colaborar en múltiples proyectos como el plegamiento de las proteinas, analizar los datos recogidos por los sensores del LHC...

#17, que va, a poco que indaguen verán que nuestros gobiernos y burócratas son unos putos gandules que solo se dedican a sabotear a todo el que intenta hacer las cosas bien (Jupiter DIRECT, SDLV, X-37), para dar prioridad a proyectos inviables que era obvio que se cancelarían solo para que amiguitos subcontratistas se lleven jugosas ganancias un tiempecito (Ares). Además diría que de exponencial poco, eso fue una fase y ahora hay algo de estancamiento tecnológico.

D

#16 el mero hecho de confirmar que no estamos solos conllevaria tales cambios en nuestra forma de ver el universo y nuestra existencia, que solo por eso merece la pena investigar. El que se pudiese contactar o no de forma mas "practica" para mi es secundario.

g

#16 Primero, puede que nosotros no podamos llegar pero ellos si.
Segundo punto, aunque sean superiores a nosotros si nos descubren pueden pasar dos cosas:
1- que seamos la civilización n+1 que se encuentran y no tengamos nada que les interese -> pasan de nosotros.
2- que seamos la primera civilización alienigena que se encuentran en cuyo caso seguro que se ponen en contacto. ¿no lo harías tu?
Tercero, si no existen pues no existen. Aquí no hay nada a refutar.

Que manía en pensar que cualquier alien debe ser mejor que nosotros. Ellos tendrán las mismas inquietudes que nosotros. Es mas, es posible y todo que una raza que domina los viajes intergalácticos puede que no haya descubierto la energía nuclear, por decir algo. El progreso no es lineal.

Rober_Top

Pues Egipto sigue teniendo Faraón y visto lo visto nadie consigue echarle. Parece que nada cambia con los milenios.

Rober_Top

Todavía no consigo entender porqué investigamos estas señales. Creo que sería mejor dedicar los recursos a otro tipo de investigaciones más útiles. Sólo es mi opinión.

panzher

#1 Me pareced que simplemente la posibilidad de confirmar la existencia de vida extraterrestre vale todo eso y más.
Aunque como dijo Hawking, él prefiere que los extraterrestres (si los hubiese) no sepan que estamos aquí, pues serían tan superiores en términos tecnológicos que podrían acabar con nosotros fácilmente.

ronko

#6 Por si acaso no los recibiremos ni con aplausos ni con palomas...

D

#1 Yo también pensaba la mismo, pero míralo de esta forma: si tenemos hermanos en las estrellas, ¿no sería útil conocerlos?

Y si son malos, ¿no sería útil conocerlos de todas maneras, para estar preparados?

¿Y si no hay nadie?, ¿no es acaso impresionante que tal vez tengamos la tecnología más alta de todo el universo?

Rober_Top

#8 Pienso lo siguiente;

1.- Si los hay y no saben que existimos, estarán tan lejos (años-luz) que con nuestra tecnología sería imposible alcanzarlos.
2.- Si los hay aunque estén lejos, probabemente ya sepan que existimos y si no los vemos es porque no quieren y si es así serán tan superiores que pasarán de nosotros como nosotros de las hormigas.
3.- Y si no los hay, pues no los hay.

En los 3 supuestos listados vuelvo al origen de mi primer comentario #1; ¿Para qué dedicar recursos para investigarlos?. Creo que entiendo mejor el investigar a Belén Esteban que estas señales, lo siento #4.

D

#16 Respecto al segundo punto, considera que tal vez sí se interesarían por destruirnos si ven que nuestro desarrollo tecnológico es exponencial, mientras que el de ellos es progresivo.

Rober_Top

#17 ¿De verdad piensas que alguien ahí fuera puede tener miedo de nosotros?. Y el pensar que nuestro desarrollo es exponencial cuando después de milenios de observar el cielo aún desconocemos el 96% del universo observable (materia oscura y energía oscura, por ejemplo) me parece un poco egocentrista. Aún no sabemos ni siquiera que nuestro modelo físico-cuántico sea correcto (ni siquiera podemos demostrar la existencia del boson de Higgs, por Dios). ¡Estamos en bragas!

r

#17 exponencial es nuestro consumo de recursos, con lo cual, no les haría falta destruirnos porque lo haríamos nosotros mismos

Sheldon_Cooper

#14, hombre, yo no veo problema en el artículo, no es mas que otra forma de atraer al lector a leer mas (y es un artículo corto). El problema lo veo en el meneante, que lo ha posteado de forma "un poco" sensacionalista.

#16, el que podamos alcanzarlos o no es irrelevante. Si se lograra establecer algun contacto por radio (aunque lleve un lag de 50 años) puede ser útil. Se podrían intercambiar nuestras "wikipedias" o hasta rickrollearles lol... a que te refieres con recursos? igual te crees que los del SETI tienen uso exclusivo del radiotelescopio de Arecibo o el Very Large Array de Nuevo México. El SETI contrata sus horas de observación como cualquier otro grupo académico, pagando. Y no es dinero de impuestos, sino donaciones de usuarios, empresas privadas y universidades. Por lo que el tema del dinero me parece lo último a criticar. Y si con recursos te refieres a uso de CPU, hace ya tiempo que el SETI abandonó su cliente para usar BOINC, otro cliente de computación distribuida que permite colaborar en múltiples proyectos como el plegamiento de las proteinas, analizar los datos recogidos por los sensores del LHC...

#17, que va, a poco que indaguen verán que nuestros gobiernos y burócratas son unos putos gandules que solo se dedican a sabotear a todo el que intenta hacer las cosas bien (Jupiter DIRECT, SDLV, X-37), para dar prioridad a proyectos inviables que era obvio que se cancelarían solo para que amiguitos subcontratistas se lleven jugosas ganancias un tiempecito (Ares). Además diría que de exponencial poco, eso fue una fase y ahora hay algo de estancamiento tecnológico.

D

#16 el mero hecho de confirmar que no estamos solos conllevaria tales cambios en nuestra forma de ver el universo y nuestra existencia, que solo por eso merece la pena investigar. El que se pudiese contactar o no de forma mas "practica" para mi es secundario.

g

#16 Primero, puede que nosotros no podamos llegar pero ellos si.
Segundo punto, aunque sean superiores a nosotros si nos descubren pueden pasar dos cosas:
1- que seamos la civilización n+1 que se encuentran y no tengamos nada que les interese -> pasan de nosotros.
2- que seamos la primera civilización alienigena que se encuentran en cuyo caso seguro que se ponen en contacto. ¿no lo harías tu?
Tercero, si no existen pues no existen. Aquí no hay nada a refutar.

Que manía en pensar que cualquier alien debe ser mejor que nosotros. Ellos tendrán las mismas inquietudes que nosotros. Es mas, es posible y todo que una raza que domina los viajes intergalácticos puede que no haya descubierto la energía nuclear, por decir algo. El progreso no es lineal.

Rober_Top

Gracias a todos por los votos negativos en mi comentario #1. No creía merecer tanto, la verdad. Cuando se ve un número negativo es difícil resistirse, ¿no?

R

#2 Perdona! Te he dado sin querer un negativo que era para #1, que en #22 nos lo ha agradecido a todos por que le encantan. Yo no quería ser menos!

JosAndres

Es el segundo envío que leo hoy donde hemos hecho lo mismo:

¿Qué ha hecho #1 para merecer 21 votos negativos? ¿Trolea? ¿Insulta? ¿Difama? Expresa su opinión de forma correcta y educada.

No, simplemente no nos gusta su opinión. Los negativos no están para eso.

Aladaris

#1 Que miras tan cortas ...

D

Voto positivo a #1 porque aunque no estoy de acuerdo con el, me molesta ver en gris una opinion educada.

mirandodesdearriba

#42 absolutamente de acuerdo, y lo aplaudo

D

#1 se utilizan recursos de millones de ordenadores personales, tamvbién tienes el proyecto BOINC http://boinc.berkeley.edu/ por si te interesa. Te voto positivo porque me parece que tu comentario no es para votarlo negativo

Rober_Top

Posibilidades enormes a la hora de colarse en el vestuario de las chicas, ¿eh?. Yo que soy pequeñito...

Rober_Top

No sé si será buena medida o no, pero por lo menos se hace algo.

lordraiden

#1 #5 Si, pan para hoy más hambre para mañana
Otra táctica que beneficia a los empresarios y no a los obreros, viva el PSOE.

Plan de choque? para 100.000, pues nada al resto de 4 millones de parados que les jodan.

Donde estan los efectos milagrosos de la reforma laboral? o de esa ya no nos acordamos?

Rober_Top

#1 Si los tipos de interés deñ BCH no suben, ¿por qué sube el euribor?. Me lo explique...

D

#12 Para simplificarlo: El euribor es el tipo de interés al que los bancos se prestan dinero unos a otros y el tipo de interés del BCE es el precio al que el Banco Central Europeo les presta el dinero a los bancos. Cuando el BCE no presta mucho dinero, etc. los bancos se lo piden entre ellos.

De todos modos hay que diferenciar entre Euribor (entre bancos) y Eonia (del BCE a bancos) y este artículo está muy bien pero es ya para avanzados en el tema: http://blogs.cincodias.com/inversion/2009/07/qu%C3%A9-le-pasa-al-eonia-implicaciones-para-los-fondos-de-inversi%C3%B3n-m%C3%A1s-defensivos.html