R

PD: Las normas las conozco, no hace falta que las copies de nuevo en un comentario. Creo que no tiene ningún sentido discutir esto, sigo pensando que no incumplo las normas por lo que no me hace falta denunciar nada. El que quiera votar negativo que lo haga y el que no, que vote a favor.

Saludos y gracias

.hF

#9 La proporción de envíos de tus artículos respecto a tu total es altísima.

Creo que tienes muchas ganas de no ver que incumples las normas.

berzasnon

#10 Es más que altísima, es del 100%. Todo lo que ha enviado lo ha escrito él, aunque sea en distintas webs.

#9 Ya te han dicho todo lo que te tenían que decir, otra cosa es que te des por enterado o no. Usar menéame para promocionarse es un abuso de las condiciones de uso de la web. Si te la pela dilo, porque argumentar tu postura de cualquier otra manera es absurdo.

R

Es que yo no me salto ninguna norma, las normas dejan claro que puedo enviar artículos propios, pero sin abusar, por lo que te vuelvo a decir lo mismo, te fijas en el tiempo que transcurre entre artículo y artículo que cuelgo en meneame?? No

Yo preferiría que votaran negativo o positivo dependiendo si le gusta o no el artículo, no por cual sea su procedencia. Al fin y al cabo, los lectores o seguidores de meneame entran en los enlaces que mejor les parece o más les gusta.

El spam sería más lógico para quienes hicieren apología del terrorismo, el asesinato, sobre algo delictivo, y no sobre el emplazamiento del artículo o el enlace.

.hF

#7 En realidad sí, incumples las normas:

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20menéame-Votar-Votos%20negativos-spam

Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

¿Qué tipos de historias hay que enviar?
Las que tú desees, pero sigue leyendo. Estarán sujetas a la revisión de los lectores que las votarán, o no. Aún así, el objetivo principal es que se traten de noticias y apuntes de blogs. Lo que no debes hacer es spam, es decir enviar muchos enlaces de unas pocas fuentes. Intenta ser variado. Envía historias que puedan ser interesantes para muchos, intenta pasar un cromo interesante. No mires sólo tu ombligo, usa el sentido común y un mínimo de espíritu colaborativo y respeto hacia los demás. Es muy recomendable leer la "Meneatiqueta" en el wiki, redactada y mejorada con el aporte de los usuarios.

http://www.meneame.net/faq-es.php

PD: Y sí, hacer apología del terrorismo, el asesinato o sobre algo delictivo también está prohibido. Se suele emplear el voto "erronea" o "sensacionalista". Si te parece especialmente grave puedes denunciarlo en la fisgona o escribiendo a abuse[arroba]meneame.net.

R

No tengo ninguna duda hF, pero si una pregunta ¿Os fijáis alguna vez el espacio de tiempo entre un artículo y otro? No, evidentemente no ¿Porqué? Pues porque os dedicas a ver desde se envia el artículo en vez de leer lo que se escribe? Es una política de spam bastante incoherente y un poco sin ningún sentido.

Un saludo

.hF

#5 El sentido es evitar a los usuarios que solo buscan promocionarse (o promocionar a "un amigo) sin pretender aportar nada más que eso a la comunidad.

Se supone que la idea de esto es que compartas apuntes/artículos/blogs/páginas que encuentres o que conozcas y, si te apetece y no abusas, algún apunte que te parezca especialmente interesante.

Haz aportes interesantes en forma de envíos o comentarios y la gente ya irá visitando tu blog (para ello es mejor que lo enlaces en tu perfil), pero uses Menéame solo para mandar contenido tuyo. Acabará siendo contraproducente.

PD: Y no es la primera vez que tienes problemas por saltarte las normas para promocionarte ¿verdad?

R

¿Te molesta que envía algo que he escrito yo? Porque a mi no me molesta lo más mínimo que envies lo que a ti te parezca berzasnon.

.hF

#3 Para futuros envíos deberías saber que las normas no permiten abusar de ninguna fuente (sea o no propia).

Eso no quiere decir que no se pueda mandar contenido propio. Se puede perfectamente, pero sin abusar.

Para penalizar este tipo de abuso se emplea el voto spam. Dicho voto se emplea para dos abusos diferentes: el spam comercial de toda la vida y el exceso de envíos de una misma fuente.

Para ir entendiendo esto puedes empezar por aquí: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
(También: http://meneame.net/legal.php)

Si tienes más dudas, no tengas reparo en preguntar. Para eso lo mejor es la fisgona: http://meneame.net/sneak.php
(instrucciones de la fisgo -conviene desactivar todo menos los mensajes- http://meneame.wikispaces.com/fisgona )

R

Y por cierto Piaf, existe una especie de rana que tiene pelo, por lo que deberías leer el artículo.

R

Estas en tu derecho Piaf. Yo no se si estás a favor de la lucha contra el terrorismo de ETA y contra su brazo político Bildu. Pero le acabas de poner un negativaco a la defensa de la libertad y a las víctimas del terrorismo.

R

lo que se ha hecho es "redistribución" de tareas para poder darle algún sentido al Tribunal Constitucional, por eso se producen estas contradicciones entre ambos tribunales y por eso comprobamos que la justicia al más alto nivel no funciona. Un magistrado, un juez politizado no tiene ningún sentido, deben ascender por mérito y por oposición, como es debido, y no a dedo.

R

Perdona, la máxima instancia es el Tribunal Supremo, es la máxima instancia del sistema judicial, el Tribunal Constitucional es intérprete de la Constitución y ha decidido sin contar con los informes de la policía. Es un tribunal totalmente politizado.

R

Llevas razón amromero, debería haber titulado Bildu-terroristas.

R

¿Y que me dices del Tribunal Supremo, de la Policía Nacional, de la Guardia Civil, de los informes de los servicios secretos? Lee el artículo y no te rijas solo por el título.

Tanatos

#2 El Tribunal Constitucional es la institución más alta para dictar una resolución en España, si dice lo contrario de lo que dicen de las instituciones más bajas quedan anuladas los fallos de éstas...

R

Y por cierto, la única democracia real es la que produce en las urnas, y no en el totalitarismo que hay en Sol intentando imponer unas propuestas aprovadas en asambleas al puro estilo comunista. Las propuestas se aprueban por la mayoría de los ciudadanos en las urnas, esa es la democracia real.

R

No pido nada para ningún partido político, pido elecciones anticipadas para el bien de todos los españoles. Las propuestas de los del 15-M son útopicas y muchas de esas propestas las desea todo el mundo, lo difícil es como conseguirlos, no basta con pedirlas. Esas propuestas son una batería de más Papá Estado, más subvenciones, más funcionarios, más intervencionismo, nacionalización de la banca, o sea, más políticas de izquierda para que nos lleven un poco más a la ruina. Por no hablar de lo que están perjudicando a los comerciantes de Sol, pero que importa, todo sea por la revolución.

R

JavierB, he entrado a la dirección que has puesto e indica lo siguiente:

"Spam: Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos".

Es decir, que no hay ningún problema en que cuelgue en esta web los artículos del blog. Para mi el "mal gusto" sería la noticia en sí y no de donde procede la noticia o el artículo. La verdad, no entiendo que alguien vote "spam" por el simple hecho de que el artículo proceda del blog de quien lo cuelga en esta web.

A mi me importan más leer el artículo que su procedencia. Cada cual que haga lo que le venga en gana.
Saludos

R

Yo no he dicho que esté todo controlado, pero si que se están subsanando los problemas poco a poco. No hay que ser tan radical, uno no puede apostar por algo de forma radical y luego hacer lo mismo pero a la inversa.

Hay que entender cual es la situación energética del mundo, que energías tenemos, si hay que contruir más centrales de algún tipo o no, si hay que realizar mejoras y seguir investigando en todos los campos energéticos, etc, etc. Hoy por hoy, la energía nuclear es la más económica, la que presenta medidas de seguridad muy profundas, y aunque parezca que no por lo de Fukushima, hay que conocer cual fue la situación de los hechos. Las centrales en Japón se desconectaron inmediatamente con la sacudida del terremoto, entrando a funcionar los motores diesel para seguir con la refrigeración de los nucleos. Pero el problema fue el tsunami. Éste no es que estropease los motores diesel, estropeo las tuberías que abastecen a los motores diesel, en este sentido se mejorará esta parte de las centrales. Y aún así, acabarán controlando y estabilizando los problemas de la central nuclear de Fukushima. Con todo esto te quiero hacer ver la fortaleza de las centrales, donde no se ha producido ninguna catástrofe nuclear, sino que ha sido una catástrofe de la naturaleza donde se ha llevado por delante a más de 22.000 personas entre muertos y heridos. Esto debe quedar muy claro.

No te martirices con tanto enlace a web que no conocen el tema y que reproducen noticias sensacionalistas, simplemente opinan y dan noticias puntuales y no globales, y escucha a los técnicos y a los físicos nucleares, que son los que verdaderamente entienden del tema.

Un saludo

R

Soy ingeniero amigo Noksan, por lo que conozco muy bien como funciona una central nuclear. He citado a libertad digital como podia haber citado a cualquier otro medio, el que se haya restaurado la electricidad en todos los reactores no es que sólo sea una noticia, es que es un hecho.

Me remites a un foro, jejeje, me parto contigo. Me lo estoy pasando bien porque veo que simplemente oyes campanas pero no sabes lo que significan. Eso de la "burbuja" tiene que ser un medio de información muy fidedigno, más que el CSN. Que barbaridad Dios mío.

¿Se te ha ocurrido entrar en la web del CSN y ver por quienes está formado? Evidentemente NO.

Yo puedo entender que estés en contra de la energia nuclear, pero lo que no puedo entender es que seas tan tozudo intentando llevar la contraria sin conocimiento de causa.

La "burbuja" dice, jejeje. Tu si que vives en los mundos de yupi.

R

Ya que me has demostrado que no entiendes sobre energía nuclear y ni siquiera te has dignado a informarte bien, simplemente te dignas a colgar enlaces, aquí te dejo yo uno para que te sacies
http://www.libertaddigital.com/mundo/los-operarios-de-fukushima-restauran-la-electricidad-en-todos-los-reactores-1276417894/

R

Noksan, esas informaciones no quieren decir que se vaya a producir ninguna catástrofe, que es justo lo que intento decirte en todo momento. Se están siguiendo los protocolos habituales que cualquier central nuclear del mundo seguiría, al igual que las autoridades competentes de Japón.

Cualquier fisico nuclear, si le preguntas, te dirá que la radiactividad que puede llegar a 8.000 KM es ínfima. ¿Te has parado a pensar que, según el dato que me das de los 8.000km, cuánta radiactividad debería haber en Japón si ha sido capaz de llegar a esa distancia? No tiene sentido. En Japón no ha habido hasta el momento ningún caso de que alguien esté grave por haber sido irradiado.

No vivo en los mundos yupi señor Noksan, vivo en el mundo real, se de lo que hablo y tu no. Escuchas campanas e interpretas lo que quieres fruto de tu ignorancia. No te estoy llamando ignorante a ti de forma personal, no, sino en cuestión al tema que tratamos.

A ti te muestran una imagen y piensas que la tierra se ha partido en dos, comparas Chernóbil con Fukushima, me hablas de que la radiactividad ha viajado "8.000km" a través de mar.

Sobre la piscina, el problema que tiene es que está a una temperatura muy alta y los técnicos están trabajando para rebajar esa temperatura y acabar de controlar la central.

Cualquier noticia que vuelvas a colgar es totalmente rebatible, y más a estas alturas que ya han conseguido llevar electricidad a la central. Conseguiran refrigerar tanto los nucleos como las piscinas.