Y por cierto, la única democracia real es la que produce en las urnas, y no en el totalitarismo que hay en Sol intentando imponer unas propuestas aprovadas en asambleas al puro estilo comunista. Las propuestas se aprueban por la mayoría de los ciudadanos en las urnas, esa es la democracia real.

No pido nada para ningún partido político, pido elecciones anticipadas para el bien de todos los españoles. Las propuestas de los del 15-M son útopicas y muchas de esas propestas las desea todo el mundo, lo difícil es como conseguirlos, no basta con pedirlas. Esas propuestas son una batería de más Papá Estado, más subvenciones, más funcionarios, más intervencionismo, nacionalización de la banca, o sea, más políticas de izquierda para que nos lleven un poco más a la ruina. Por no hablar de lo que están perjudicando a los comerciantes de Sol, pero que importa, todo sea por la revolución.

JavierB, he entrado a la dirección que has puesto e indica lo siguiente:

"Spam: Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos".

Es decir, que no hay ningún problema en que cuelgue en esta web los artículos del blog. Para mi el "mal gusto" sería la noticia en sí y no de donde procede la noticia o el artículo. La verdad, no entiendo que alguien vote "spam" por el simple hecho de que el artículo proceda del blog de quien lo cuelga en esta web.

A mi me importan más leer el artículo que su procedencia. Cada cual que haga lo que le venga en gana.
Saludos

Yo no he dicho que esté todo controlado, pero si que se están subsanando los problemas poco a poco. No hay que ser tan radical, uno no puede apostar por algo de forma radical y luego hacer lo mismo pero a la inversa.

Hay que entender cual es la situación energética del mundo, que energías tenemos, si hay que contruir más centrales de algún tipo o no, si hay que realizar mejoras y seguir investigando en todos los campos energéticos, etc, etc. Hoy por hoy, la energía nuclear es la más económica, la que presenta medidas de seguridad muy profundas, y aunque parezca que no por lo de Fukushima, hay que conocer cual fue la situación de los hechos. Las centrales en Japón se desconectaron inmediatamente con la sacudida del terremoto, entrando a funcionar los motores diesel para seguir con la refrigeración de los nucleos. Pero el problema fue el tsunami. Éste no es que estropease los motores diesel, estropeo las tuberías que abastecen a los motores diesel, en este sentido se mejorará esta parte de las centrales. Y aún así, acabarán controlando y estabilizando los problemas de la central nuclear de Fukushima. Con todo esto te quiero hacer ver la fortaleza de las centrales, donde no se ha producido ninguna catástrofe nuclear, sino que ha sido una catástrofe de la naturaleza donde se ha llevado por delante a más de 22.000 personas entre muertos y heridos. Esto debe quedar muy claro.

No te martirices con tanto enlace a web que no conocen el tema y que reproducen noticias sensacionalistas, simplemente opinan y dan noticias puntuales y no globales, y escucha a los técnicos y a los físicos nucleares, que son los que verdaderamente entienden del tema.

Un saludo

Soy ingeniero amigo Noksan, por lo que conozco muy bien como funciona una central nuclear. He citado a libertad digital como podia haber citado a cualquier otro medio, el que se haya restaurado la electricidad en todos los reactores no es que sólo sea una noticia, es que es un hecho.

Me remites a un foro, jejeje, me parto contigo. Me lo estoy pasando bien porque veo que simplemente oyes campanas pero no sabes lo que significan. Eso de la "burbuja" tiene que ser un medio de información muy fidedigno, más que el CSN. Que barbaridad Dios mío.

¿Se te ha ocurrido entrar en la web del CSN y ver por quienes está formado? Evidentemente NO.

Yo puedo entender que estés en contra de la energia nuclear, pero lo que no puedo entender es que seas tan tozudo intentando llevar la contraria sin conocimiento de causa.

La "burbuja" dice, jejeje. Tu si que vives en los mundos de yupi.

Ya que me has demostrado que no entiendes sobre energía nuclear y ni siquiera te has dignado a informarte bien, simplemente te dignas a colgar enlaces, aquí te dejo yo uno para que te sacies
http://www.libertaddigital.com/mundo/los-operarios-de-fukushima-restauran-la-electricidad-en-todos-los-reactores-1276417894/

Noksan, esas informaciones no quieren decir que se vaya a producir ninguna catástrofe, que es justo lo que intento decirte en todo momento. Se están siguiendo los protocolos habituales que cualquier central nuclear del mundo seguiría, al igual que las autoridades competentes de Japón.

Cualquier fisico nuclear, si le preguntas, te dirá que la radiactividad que puede llegar a 8.000 KM es ínfima. ¿Te has parado a pensar que, según el dato que me das de los 8.000km, cuánta radiactividad debería haber en Japón si ha sido capaz de llegar a esa distancia? No tiene sentido. En Japón no ha habido hasta el momento ningún caso de que alguien esté grave por haber sido irradiado.

No vivo en los mundos yupi señor Noksan, vivo en el mundo real, se de lo que hablo y tu no. Escuchas campanas e interpretas lo que quieres fruto de tu ignorancia. No te estoy llamando ignorante a ti de forma personal, no, sino en cuestión al tema que tratamos.

A ti te muestran una imagen y piensas que la tierra se ha partido en dos, comparas Chernóbil con Fukushima, me hablas de que la radiactividad ha viajado "8.000km" a través de mar.

Sobre la piscina, el problema que tiene es que está a una temperatura muy alta y los técnicos están trabajando para rebajar esa temperatura y acabar de controlar la central.

Cualquier noticia que vuelvas a colgar es totalmente rebatible, y más a estas alturas que ya han conseguido llevar electricidad a la central. Conseguiran refrigerar tanto los nucleos como las piscinas.

Lo que hace el desconocimiento. Definitivamente, comparar Fukushima con Chernóbil es producto de la ignorancia.

Continúa buscando enlaces, pero te aconsejo una cosa, busca enlaces para informarte sobre la energía nuclear y entenderás lo que ocurre en Fukushima.

¿Minúsculas? y eso para ti es mucho ¿verdad? jejeje

Que tengas un buen día con tus minúsculas radiaciones, ejeje

Es cierto que los sistemas de refrigeración del reactor 2 han sufrido graves problemas, por lo que se instalarán equipos de repuesto.

De verdad Noksan, los técnicos de la central de Fukushima conseguiran estabilizar todos los reactores.

Vamos a ver Noksan, el que hayan detectado niveles de radiación elevada en el agua no quiere decir que no se encuentren dentro de los permitidos, de hecho, he leido el enlace que has colgado y dice "...los rastros de radiación encontrados en las aguas del Pacífico cercanas al lugar no representaban ningún riesgo inmediato", que es justo lo que te comentaba.

Segun tu ¿Esas imágenes muestrán material radiactivo? Te vuelvo a decir que las autoridades están controlando los niveles de radiactividad. De todas formas la población está evacuada en un radio de unos 30km de la central de Fukushima, por lo que no hay ningún problema con la población.
Lo de la distribución de pastillas de yodo es normal viendo en la situación en que se encuentran, es de entender que está dentro de los protocolos de seguridad.

No se si las declaraciones de la OEIA te la has tomado a coña o en serio, pero es la que está recibiendo los informes directamente de la central de Fukushima.

2 explosiones debida al venteo de Hidrógeno para rebajar la presión del núcleo. Eso de imposibilidad de entrar enlos edificios de los reactores no es cierto. Han conseguido estabilizar el reactor 2 y restaurar la electricidad en Fukushima y tampoco sale humo del reactor 3. Los reactores 5 y 6 tienen acceso a electricidad para activar sus sistemas de refrigeración.

Si me comparas Chernóbil con Fukushima es que no sabes de lo que estás hablando, no tengo más que decir en este sentido. Pero si te preocupa te lo puedo explicar.

El OIEA ha asegudado que la situación en Fukushima ha evolucionado bastante y que la crisis "será superada".

Sobre la radiactividad, tu puedes estar trabajando en la central, ahora, de Fukushima y absorver 20 o 100 milisieverts en media hora o en un año y cuanto alcanzas esa dosis te retiran, que es justo lo que están haciendo con el personal que trabja en la central. Además, cuando las centrales están junto al mar, gran parte de esa radiactiviad se va al mar y éste ni se entera. Sobre los alimentos de los que me hablas que dices que están contaminados, tanto en Tokio como en otras localidades las autoridades detectaron rastros de yodo radiactivo en el agua corriente, pero inferiores al LIMITE LEGAL PERMITIDO en Japón. Hasta el momento, el estado de los alimentos CERCANOS a Fukushima están controlados.

Si, eres un alarmista.

Lo que todavía no llego a entender es ¿Cuál es el problema de envíar un enlace de tu propio blog o enviar un enlace de El Mundo o 20minutos? Tan sencillo como leerlo o no leerlo. Yo no gano dinero con los artículos que escribo, tengo un blog por hobby y escribo sobre política porque me gusta, sin más. Suelo entrar de vez en cuando en webs como menéame y jamás me fijo de donde viene el enlace de la noticia que leo, simplemente la leo si me interesa y ya está. Pero bueno, cada cual se interesa por una cosa u otra.
Por cierto GeraiM, sobre los datos del paro de los que me hablas, no utilizo los datos según me interesa, he utilizado los datos según las comunidades que han bajado de parados y los que no y da la casualidad que en las que ha subido son gobernadas por miembros del PSOE.
Y una pregunta ¿Supongo que si un periodista envía un enlace del periódico donde escribe también es spam? jejeje, que tontería.
Un saludo

yoryo, los banners no son el problema, el problema son los 4,7 millones de parados que hay en estos momentos en España. Siento si no te han gustado los banners, y el de intereconomía está más abajo, en la parte donde tengo los enlaces a la prensa española, lo que ocurre es que no es intereconomía, sino La Gaceta.
Shaadie, lo único que me importa es la notica y no si me dan votos negaticos ajenos a la noticia.
Un saludo

Shaadie, es tu forma de verlo, a mi simplemente me interesa que lean la noticia y se informe la gente. Te has parado a pensar que quizás hablas de egomanía porque tú lo harías con esa intención??

Gracias por avisarme, yo sigo diciendo que en ningún momento he abusado de menéame. La verdad es que no se ni como se vota.Y si me dan votos negativos espero que sea porque el artículo no les gusta y no porque es un enlace al blog.
Un saludo

Coliflor, esto es lo que dicen las normas de meneame respecto al "Spam": "Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos".
Según las normas no tiene nada de malo enviar noticias de tu propio blog, el problema es que hay gente que le molesta, como por ejemplo tu que me votos con un negativo. Y también dice "no abusar", cosa que no lo hago, ya que suelo escribir en mi blog al menos una vez por semana y si tengo tiempo, dos. El último artículo que mandé a menéame lo hice hace casi cinco dias.
Ya veo tu criterio al votar.
Un saludo

Espero que sean todos los parados los quieren trabajor, pero como soy realista, espero que al menos lo sea una mayoría bastante importante.

Coliflor, es que no entiendo cual es el problema. Si me puedes explicar el porqué de tu queja.

¿Porqué? ¿Es que no es una noticia que el paro a subido hasta los 4,7 millones de parados? Esa fuente lo explica perfectamente.
Un abrazo