R

2 explosiones debida al venteo de Hidrógeno para rebajar la presión del núcleo. Eso de imposibilidad de entrar enlos edificios de los reactores no es cierto. Han conseguido estabilizar el reactor 2 y restaurar la electricidad en Fukushima y tampoco sale humo del reactor 3. Los reactores 5 y 6 tienen acceso a electricidad para activar sus sistemas de refrigeración.

Si me comparas Chernóbil con Fukushima es que no sabes de lo que estás hablando, no tengo más que decir en este sentido. Pero si te preocupa te lo puedo explicar.

El OIEA ha asegudado que la situación en Fukushima ha evolucionado bastante y que la crisis "será superada".

Sobre la radiactividad, tu puedes estar trabajando en la central, ahora, de Fukushima y absorver 20 o 100 milisieverts en media hora o en un año y cuanto alcanzas esa dosis te retiran, que es justo lo que están haciendo con el personal que trabja en la central. Además, cuando las centrales están junto al mar, gran parte de esa radiactiviad se va al mar y éste ni se entera. Sobre los alimentos de los que me hablas que dices que están contaminados, tanto en Tokio como en otras localidades las autoridades detectaron rastros de yodo radiactivo en el agua corriente, pero inferiores al LIMITE LEGAL PERMITIDO en Japón. Hasta el momento, el estado de los alimentos CERCANOS a Fukushima están controlados.

Si, eres un alarmista.

R

Lo que todavía no llego a entender es ¿Cuál es el problema de envíar un enlace de tu propio blog o enviar un enlace de El Mundo o 20minutos? Tan sencillo como leerlo o no leerlo. Yo no gano dinero con los artículos que escribo, tengo un blog por hobby y escribo sobre política porque me gusta, sin más. Suelo entrar de vez en cuando en webs como menéame y jamás me fijo de donde viene el enlace de la noticia que leo, simplemente la leo si me interesa y ya está. Pero bueno, cada cual se interesa por una cosa u otra.
Por cierto GeraiM, sobre los datos del paro de los que me hablas, no utilizo los datos según me interesa, he utilizado los datos según las comunidades que han bajado de parados y los que no y da la casualidad que en las que ha subido son gobernadas por miembros del PSOE.
Y una pregunta ¿Supongo que si un periodista envía un enlace del periódico donde escribe también es spam? jejeje, que tontería.
Un saludo

R

yoryo, los banners no son el problema, el problema son los 4,7 millones de parados que hay en estos momentos en España. Siento si no te han gustado los banners, y el de intereconomía está más abajo, en la parte donde tengo los enlaces a la prensa española, lo que ocurre es que no es intereconomía, sino La Gaceta.
Shaadie, lo único que me importa es la notica y no si me dan votos negaticos ajenos a la noticia.
Un saludo

D

#18 Es un agregador social, si quieres publicidad habla con galli para que te alquile un banner.

No se los demás, pero yo suelo mirar el perfil del posteador antes de votar spam, y estoy seguro de que no soy el único que no te hubiera votado spam si hubieras enviado alguna noticia que no perteneciera a tu blog, o al menos algún comentario.

De todas formas me he tomado la molestia de leerlo por encima, digo por encima porque aunque largo no es excesivamente largo... pero se hace pesado. Solo recabas datos y echas culpas. NADA NUEVO. No digo que no esté de acuerdo contigo, pero la mayoría de gente que se informe de acerca de lo que pasa en este país ya sabe lo que hay, y ya es cosa de cada uno echarle las culpas a uno o a otro. Los artículos adoctrinantes me gustan más bien poco, pero es solo mi opinión. Seguramente si la hubiera enviado otra persona tampoco la habría meneado.

Y repito: Estoy acuerdo contigo, pero no hay que dudar tanto de la inteligencia de la gente como para que no llegue a sus propias conclusiones.

EDITO: Lo he leido entero al final y he visto que has dicho que en la comunitat valenciana, gobernada por el partido popular, el paro ha bajado. En numero de personas puede ser... Pero si miras el porcentaje es un 22,32%, muy poco menos que en les illes balears, gobernadas por el señor Antich del PSIB. O incluso en Aragón está gobernando el señor Iglesias Ricou del PSOE y tienen una tasa de paro del 16,67%, en ceuta tienen un 32% y al señor Inbroda que es del PP (Fuente: http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epapro0110.pdf y wikipedia)

Con esto quiero decir que según como utilices los datos es muy fácil maquillar la culpa de unos y echársela a otros. Tu crees que la culpa es sólo de los socialistas, pero te olvidas de quien hinchó la burbuja inmobiliaria. El problema es de la clase política en general, por eso esto no se soluciona sólo con que vuelva Aznar.

Total, que ni de coña te meneo... si fuera solo por el spam, también es ERRONEA. Creo que con esa línea jamás vas a tener una portada. No estoy tan de acuerdo contigo como pensé en un principio.

D

#18 Aquí tienes un ejemplo de cómo se puede publicar un enlace de un blog propio Vodafone me reclama 570 euros por un cambio de titular

Hace 13 años | Por matiass a matias.zavia.es


Nada que ver con lo que tu has hecho.

R

Shaadie, es tu forma de verlo, a mi simplemente me interesa que lean la noticia y se informe la gente. Te has parado a pensar que quizás hablas de egomanía porque tú lo harías con esa intención??

fortichu

#14 Por supuesto que no. Como si fuera yo la única que lo piensa. Revisa tus votos de spam y te darás cuenta. Me da lo mismo, tú sabrás.

R

Gracias por avisarme, yo sigo diciendo que en ningún momento he abusado de menéame. La verdad es que no se ni como se vota.Y si me dan votos negativos espero que sea porque el artículo no les gusta y no porque es un enlace al blog.
Un saludo

R

Coliflor, esto es lo que dicen las normas de meneame respecto al "Spam": "Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos".
Según las normas no tiene nada de malo enviar noticias de tu propio blog, el problema es que hay gente que le molesta, como por ejemplo tu que me votos con un negativo. Y también dice "no abusar", cosa que no lo hago, ya que suelo escribir en mi blog al menos una vez por semana y si tengo tiempo, dos. El último artículo que mandé a menéame lo hice hace casi cinco dias.
Ya veo tu criterio al votar.
Un saludo

R

Espero que sean todos los parados los quieren trabajor, pero como soy realista, espero que al menos lo sea una mayoría bastante importante.

R

Coliflor, es que no entiendo cual es el problema. Si me puedes explicar el porqué de tu queja.

coliflor

#5 Si lees esto: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
el punto del spam, sabrás porqué lo digo, y no me quejo, solo te aviso de que te tumbarán los envíos por spam.

R

¿Porqué? ¿Es que no es una noticia que el paro a subido hasta los 4,7 millones de parados? Esa fuente lo explica perfectamente.
Un abrazo