R

#38 Obvio que no querían ser una colonia, lo que quieren es la independencia y vivir tranquilos en su tierra, pero es que españa en vez de darles al independencia les vendió el sahara a Marruecos y Mauritania. De hecho vuelves a mentir diciendo que quieren volver a ser una colonia, solo quieren ser libres e independientes y no vivir torturados y asesinados por un genocida.

R

#33 http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_tripartito_de_Madrid
Hay lo único que pone es que repartió el territorio entre marruecos y mauritania. Así que españa no cumplió, lo que hizo fue traicionar a los saharauis, así que haz el favor de dejar de decir mentiras.

andresrguez

#37

Con esos acuerdos España dejó de ser la metrópoli, que era lo que pedían Marruecos y los propios Saharauis. ¿Los saharuis quieren volver a ser una colonia cuando les interesa? Seguro que si fueran independientes 100% cuando explotaran los recursos petrolíferos de la costa, no les interesaría ser una colonia.

R

#38 Obvio que no querían ser una colonia, lo que quieren es la independencia y vivir tranquilos en su tierra, pero es que españa en vez de darles al independencia les vendió el sahara a Marruecos y Mauritania. De hecho vuelves a mentir diciendo que quieren volver a ser una colonia, solo quieren ser libres e independientes y no vivir torturados y asesinados por un genocida.

s

#37 Ay!Hay alguien que vea lo que pone ahí?

Perdón por el comentario fuera de tiesto pero...

R

#41 oops, perdón por el error, ya no me deja editarlo.

s

#42 Vaya! Me alegro que no te enfades.. muchos se rebotan cuando les corriges alguna falta

R

#44 Es que cuando he visto el error mas que enfado me ha dado verguenza.

R

#47 pero que estén caducados, a ver si se cagan encima.

R

Teniendo en cuenta que son unos 1300 millones, en proporción no es tanto.

R

#11 Dejar de venderles armas, dejar de favorecerles en europa ... Si europa y EEUU quieren pueden hacer mucho más presión de la que hacen, te lo aseguro.

R

#64 Tranquilo, no em tomo a mal nada, simplemente tenemos distintos puntos de vista.
No creo que me ponga a estudiar economía, estoy terminando mi carrera y de momento tengo suficiente con una. De todas formas no creo que la edad tenga nada que ver en mi forma de pensar o en la tuya. Te aseguro que conozco a gente mayor bastante mas radicales que tu o yo.
En mi carrera aunque no era de economia, dabamos alguna asignatura sobre economia y tambien nos contaban lo mismo que a ti, pero luego en la realidad no es tan facil. Quieras o no tiene que haber un control, sino fijate en EEUU, que son los mas liberales y ellos han empezado la crisis.
Realmente en la teoria todo muy parece bonito pero en la practica la verdad que siempre deja mucho que desear.

Yo creo que tambien depende de las experiencias que tengamos cada uno. La gente cercana a mi son trabajadores normales y por la experiencia que han tenido en las empresas no es que se fien mucho de los empresarios, aunque como siempre habrá de todo.

De todas formas hay algo que no funciona aquí, así que algo tiene que cambiar eso esta claro. No es normal ni el paro ni la precariedad y visto lo visto con los politicos que tenemos no se yo si va a cambiar algo.
Un saludo

PD: Esta bien eso de poder debatir tranquilamente sin que te frían a negativos. lolxD

R

#61 "Te repito por sino lo entiendes si hay tanto trabajo temporal en España es porque las indemnizaciones por despido son MUY altas". Si eres un empresario y tienes para elegir un contrato que tiene mas barato el despido como el temporal o uno mas caro, evidentemente cogera el de coste mas barato, independientemente de lo que cueste el otro. Si abaratamos el despido del contrato fijo el empresario seguirá utilizando el temporal(el mass barato), así que no tiene logica lo que decis de que hay mucho temporal porque el otro es muy caro. Mientras exista el trabajo temporal da igual el coste que le quieras poner al despido que seguiran usando el temporal.

R

#61 Si yo tampoco estoy en contra del alquiler que conste, siempre que el precio de alquiler este regulado por el gobierno. Hay un monton de trabajo temporal porque esta permitido y evidentemente el empresario busca el maximo beneficio y lo más rentable. Si abaratas el despido, entonces quien protege a los trabajadores del empresario. Me diras que no todos son asi etc... Pero al realidad es que hay muchos que si son, y si les das facilidad a despedir a alguien y contratar a otro aun mas barato lo haran. Mientras se permitan salarios tan bajos, aunque se abarate el despido habrá gente que siga viviendo en la miseria. Por eso en mi opinión no se les debe dar facilidades a los empresarios ya que nunca se han preocupado por el trabajador en la mayoría de los casos.

Por otra parte tu que estudias economía, te habrán explicado que cada cierto tiempo siempre hay crisis, es algo que va con el capitalismo. Cuando acabe esta crisis, si es que acaba, volveremos a estar como antes, solo que con un recorte mayor de los derechos laborales, y así con cada crisis.

Mejor dejamos el tema, cada uno opinamos diferente y me da que al final los políticos haran lo que les de la gana, y no creo que les importe mucho lo que pensamos tu y yo.

R

Algun día de estos volaremos todos por los aires.

R

#58 ¿Que te hace pensar que tu sabes mas que yo?
No me vengas con posturas paternalistas, como si supieras más que nadie.
Intentais dar una imagen de empresario bondadoso y que se preocupa por sus trabajadores, pero la realidad no es asi, aunque supongo que no en todos. La realidad es que si al empresario le das facilidades para despedir a gente y contratar a otro pagandole menos lo hara. Al empresario no le importa el trabajador generalmente, solo sus beneficios.
Voy a dejar ya el tema que no creo que lleguemos a ningun acuerdo.

R

#54 El problema de los pisos es que estaban carisimos. Hay gente que se ha metido a hipotecas que no podia pagar, pero es que se supone que la vivienda es un derecho y debería ser asequible para todo el mundo, no digo gratis, pero es que los ultimos años tenias que ser rico para poder pagar un piso.
Lo de ir a trabajar a la obra, como siempre hay de todo. Hay que decir que había mucho inmigrante, y la gente tiene todo el derecho a trabajar en la obra si quiere. Pero el que no debería haber permitido eso era el gobierno que ya se veía venir hace tiempo.
No busco malos malisimos, pero es que el gobierno se ha ocupado mas de ayudar a los bancos y a las grandes empresas, en vez de a los trabajadores o a las empresas pequeñas. Yo cuando digo empresarios me refiero a los de las grandes empresas, ya se que las pymes y los autonomos estan pasandolo mal tambien, pero si en vez de dar dinero a los bancos lo hubiera invertido en las pymes o en intentar crear empleo de verdad. Pero al final siempre pagamos los de abajo.
Sinceramente no veo como reducir el coste del despido va a ayudar a crear empleo, si te parecen pocos los 4 millones de parados. Si abaratas el despido muchas emrpesas se van a aprovechar y echaran a gente sin ser necesario, haciendo que el que se quede trabaje mas cobrando lo mismo.

PD: En el tercer mundo es verdad que hay gobiernos muy corruptos y dictaduras, pero porque muchos son apoyados por los gobiernos europeos y de EEUU.

R

#54 El problema de los pisos es que estaban carisimos. Hay gente que se ha metido a hipotecas que no podia pagar, pero es que se supone que la vivienda es un derecho y debería ser asequible para todo el mundo, no digo gratis, pero es que los ultimos años tenias que ser rico para poder pagar un piso.
Lo de ir a trabajar a la obra, como siempre hay de todo. Hay que decir que había mucho inmigrante, y la gente tiene todo el derecho a trabajar en la obra si quiere. Pero el que no debería haber permitido eso era el gobierno que ya se veía venir hace tiempo.
No busco malos malisimos, pero es que el gobierno se ha ocupado mas de ayudar a los bancos y a las grandes empresas, en vez de a los trabajadores o a las empresas pequeñas. Yo cuando digo empresarios me refiero a los de las grandes empresas, ya se que las pymes y los autonomos estan pasandolo mal tambien, pero si en vez de dar dinero a los bancos lo hubiera invertido en las pymes o en intentar crear empleo de verdad. Pero al final siempre pagamos los de abajo.
Sinceramente no veo como reducir el coste del despido va a ayudar a crear empleo, si te parecen pocos los 4 millones de parados. Si abaratas el despido muchas emrpesas se van a aprovechar y echaran a gente sin ser necesario, haciendo que el que se quede trabaje mas cobrando lo mismo.

R

#52 Ahora resulta que no hay culpables de la crisis. Todos los que se han estado enriqueciendo a costa de especulacion y pelotazo no tienen nada de culpa, y que se les haya permitido. La empresa contrata a 4 temporales y cuando se les acaba coge a otros 4 distintos en vez de a los mismos. Si se abarata el despido lo unico que se va a conseguir es que se eche a mas gente y podais explotar tranquilamente.
Y si de verdad hay a PYMEs o autonomos que les va mal, el gobierno debería ayudarles pero no permitir que despidan a los trabajadores. Habría que proteger mas las PYMEs en vez de a las grandes empresas, pero no desde luego que lo pagen los trabajadores.
Cuando la cosa va bien los beneficios no lo repartis con los trabajadores pero cuando va mal, haceis que lo pagen los trabajdores.