Rorok_89

#33 Mis dos hermanos y ninguno de mis 6 primos que tienen hijos, 5 compañeros de mi curro y alguno más que no caigo ahora.

Rorok_89

#188 me parto el ojete. Haces literalmente aquello de lo que acusas a las "hembristas disfrazadas de feministas". Anda por ahí.

VotaAotros

#194 Lo que tú digas.

Rorok_89

#131 Sigues sin entenderlo. Nadie afirma lo contrario.

Lo intento otra vez: Que este hombre haya sido absuelto porque no se ha podido demostrar que ha cometido ese delito, no quiere decir que no lo haya cometido. Puede haberlo cometido, o no. Ni yo puedo afirmar que "seguro que lo ha cometido" ni tú puedes afirmar que la acusación "ha mentido" porque no ha podido recabar las suficientes pruebas. ¿Comprendes?

VotaAotros

#187 De lo que sí hay pruebas, es de los motivos de la denuncia y de las incongruencias en el relato de la presunta víctima. También de que el hermano dormía al lado y nunca vió casualmente nada. Un hermano, mayor que ella.

Por lo cual, da lugar a deducir que miente.

El juzgado no va a decirlo abiertamente, porque se cura en salud. No puede acusar a nadie de mentir, si no hay pruebas indudables de ello.
Pero cuando no ha condenado al acusado, es porque las pruebas existentes señalaban a otro lado... Estos procedimientos no son ni mucho menos, rápidos. Y se tiene en cuenta la opinión de muchos expertos, péritos psicólogos y forenses.

No había absolutamente ninguna evidencia de que el padre abusara de la hija.
Sin embargo, sí había evidencias del mal comportamiento de la hija, de que su relato no cuadraba y de su negación a ir a vivir a Francia, como castigo impuesto por el padre por su mal comportamiento y las malas calificaciones.

Rorok_89

#188 me parto el ojete. Haces literalmente aquello de lo que acusas a las "hembristas disfrazadas de feministas". Anda por ahí.

VotaAotros

#194 Lo que tú digas.

Rorok_89

#12 No. Que no puedas demostrar fuera de toda duda que alguien haya cometido un delito no quiere decir que no lo haya cometido, ni que tú hayas mentido. Ni puta idea de lo que dices y andas sentando cátedra todo convencido, colega.

VotaAotros

#130 Que no puedas demostrar que alguien haya cometido un delito, no quiere decir que lo haya cometido.
Si utilizamos tu propio argumento, vemos claramente la atrocidad de leyes como la del "sólo sí es sí" y las premisas que tienen ciertos partidos y las hembristas disfrazadas de feministas, de dar credibilidad a la víctima sin pruebas.

Rorok_89

#131 Sigues sin entenderlo. Nadie afirma lo contrario.

Lo intento otra vez: Que este hombre haya sido absuelto porque no se ha podido demostrar que ha cometido ese delito, no quiere decir que no lo haya cometido. Puede haberlo cometido, o no. Ni yo puedo afirmar que "seguro que lo ha cometido" ni tú puedes afirmar que la acusación "ha mentido" porque no ha podido recabar las suficientes pruebas. ¿Comprendes?

VotaAotros

#187 De lo que sí hay pruebas, es de los motivos de la denuncia y de las incongruencias en el relato de la presunta víctima. También de que el hermano dormía al lado y nunca vió casualmente nada. Un hermano, mayor que ella.

Por lo cual, da lugar a deducir que miente.

El juzgado no va a decirlo abiertamente, porque se cura en salud. No puede acusar a nadie de mentir, si no hay pruebas indudables de ello.
Pero cuando no ha condenado al acusado, es porque las pruebas existentes señalaban a otro lado... Estos procedimientos no son ni mucho menos, rápidos. Y se tiene en cuenta la opinión de muchos expertos, péritos psicólogos y forenses.

No había absolutamente ninguna evidencia de que el padre abusara de la hija.
Sin embargo, sí había evidencias del mal comportamiento de la hija, de que su relato no cuadraba y de su negación a ir a vivir a Francia, como castigo impuesto por el padre por su mal comportamiento y las malas calificaciones.

Rorok_89

#188 me parto el ojete. Haces literalmente aquello de lo que acusas a las "hembristas disfrazadas de feministas". Anda por ahí.

VotaAotros

#194 Lo que tú digas.

Rorok_89

#16 conclusiones basadas en un estudio de la Universidad de Tus Cojones en Bata.

Rorok_89

#36 Sí, no como los viejos, que tienen un aguante de la hostia, nunca se quejan ni se ofenden por nada.

Amos, anda.

U

#45 #49 Saco el capote rojo, lo agito y aquí venís los dos tolilis directos .

PD: No os creáis cualquier cosa que se lea en internet.

Rorok_89

#30 ya tienen un puñetero bot en la Xunta, que funciona como el ojete. Lo que hace falta son médicos y enfermeros.

j

#48 Y algún ingeniero. No necesitamos hacer 17 bots que funcionen como el ojete. Necesitamos uno que funcione bien. Y no tiene sentido que llame para decir que he dado positivo en un test de antígenos y me atienda un humano que podría estar haciendo otra cosa (o durmiendo).

Rorok_89

#68 No tiene permanencia, así que puedo saltar del barco si veo que me la van a liar. En principio por lo que leí en las condiciones no vi trampas ocultas, pero siempre puede ser que se me haya pasado algo por alto.

Rorok_89

Os recomiendo cambiaros a una tarifa plana de luz, los que tengáis una variable. Las dos últimas facturas que me llegaron fueron 88 y 110 pavazos, y tiene pinta de que seguirá subiendo. Me acabo de cambiar a una que me cobran fijo 54 pavos al mes, que visto lo visto es una ganga. El PVPC y las otras que compran la energía a precio de coste y te la revenden antes eran lo mejor pero ya no compensan, me temo.

Tarod

#40 estoy de acuerdo. Pero te respetarán los 54€ con estos precios?

yer0

#40 Hasta que te toque actualizar, entonces te sablarán, todas, a precio plano de 200 al mes, a elegir entre 20 comercializadoras entre 202 y 198€ al mes.

BM75

#40 Nadie da duros a 4 pesetas, y menos en el escerario actual.
¿Seguro que has leído bien todas las condiciones? ¿Seguro que no es una tarifa de cuotas fijas que regulariza en el mes 12?

Rorok_89

#68 No tiene permanencia, así que puedo saltar del barco si veo que me la van a liar. En principio por lo que leí en las condiciones no vi trampas ocultas, pero siempre puede ser que se me haya pasado algo por alto.

Rorok_89

#25 Otro negocio honrado que se va al traste por culpa del COVID.

Rorok_89

#35 Aparte de su efecto adictivo que incita a consumir tabaco, tiene su propio efecto cancerígeno aparte de en muchos otros órganos.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4363846/

"Nicotine adversely affects many organs as shown in human and animal studies. Its biological effects are widespread and extend to all systems of the body including cardiovascular, respiratory, renal and reproductive systems. Nicotine has also been found to be carcinogenic in several studies. It promotes tumorigenesis by affecting cell proliferation, angiogenesis and apoptotic pathways. It causes resistance to the chemotherapeutic agents."

Rorok_89

#10 Ambos. La nicotina es una droga bastante potente.

chu

#22 Muy adictiva pero no potente. Hasta donde yo sé en cantidades moderadas no se ha demostrado que sea perjudicial.

Rorok_89

#35 Aparte de su efecto adictivo que incita a consumir tabaco, tiene su propio efecto cancerígeno aparte de en muchos otros órganos.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4363846/

"Nicotine adversely affects many organs as shown in human and animal studies. Its biological effects are widespread and extend to all systems of the body including cardiovascular, respiratory, renal and reproductive systems. Nicotine has also been found to be carcinogenic in several studies. It promotes tumorigenesis by affecting cell proliferation, angiogenesis and apoptotic pathways. It causes resistance to the chemotherapeutic agents."

Rorok_89

#175 Lo mismo que si traicionas la confianza del país que te ha criado. Además de que ya existe la deportación y ya se hace. El caso es que hay quien sigue pidiendo deportar a gente que ya ha obtenido la ciudadanía española, según su color de pellejo.

Rorok_89

#132 Quién eres tú para decidir a quién le corresponde estar donde? Flipao.

C

#221 pues el que paga impuestos.
Momo.

Rorok_89

#77 Exigir a los inmigrantes que sean mejores personas que nuestros propios ciudadanos es ser racista. No es muy difícil de entender.

C

#99 será xenofobia.
Racismo sería si la distinción fuera por su raza, independientemente de su nacionalidad. Y no es así.

La queja, es que ya que estás en un lugar que no te corresponde, o se te ha permitido hacer la vida, no perpetres delitos.

No es tan difícil de entender.

e

#132 Como que el inmigrante está en un lugar que no le corresponde... jajaja vaya nivel Maribel!

traviesvs_maximvs

#150 el que delinque, desde luego que no.

Rorok_89

#132 Quién eres tú para decidir a quién le corresponde estar donde? Flipao.

C

#221 pues el que paga impuestos.
Momo.

Gotsel

#99 se exige lo mismo, pero si no lo respetas, ¿por qué no expulsarlo? Más si cabe cuando ha traicionado la confianza de un pais que le acoge y le ofrece oportunidades y derechos que no le daban en pais.

No sé, yo cnd he vivido en el extranjero he sentido que debía de tener un comportamiento ejemplar. Vamos, ser normal, nada del otro mundo.

Rorok_89

#175 Lo mismo que si traicionas la confianza del país que te ha criado. Además de que ya existe la deportación y ya se hace. El caso es que hay quien sigue pidiendo deportar a gente que ya ha obtenido la ciudadanía española, según su color de pellejo.

F

#99 No, se les exige que cumplan nuestras leyes. Ni más ni menos.

Rorok_89

#47 a mí no me cuentes bro, cuéntale a los que lloran por leer una entradilla en gallego.

Rorok_89

#4 No fallan los adalides del castellano que tienen el vocabulario de un berberecho. "Hecho tu punto" no es una expresión en castellano, es un fromlosttotheriver del inglés "made your point". Podrías decir "ya has presentado tus argumentos", por ejemplo.

Nobby

#21 hoy, más que nunca, la oficina del español de Toni Cantó es necesaria!

D

#21 no faltan los pedantes que vienen a argumentar en base a los sobrados que van en la lengua.

Fer_3439

#21 Y tú podrías hablar en latín, que es más puro y elegante y no en castellano, que no deja de ser una deformación del latín.
Y ya puesto puedes escribir un libro donde nos digas a todos qué expresiones prefieres tú que usemos los hablantes del castellano y así duermes tranquilo por las noches...

Rorok_89

#47 a mí no me cuentes bro, cuéntale a los que lloran por leer una entradilla en gallego.

Rorok_89

#73 Sí la mayoría de los pisos ya exigen un seguro de impago de alquiler (que encima se lo cobran al inquilino), mas igual un par de meses de fianza y aval bancario. Anda por ahí.

Rorok_89

#16 En Estambul vi que tenían en nosedonde el báculo de Moisés... Ni más ni menos lol

Rorok_89

Pues he de decir que el Paint it Black de las Azúcar Moreno me parece unironically la puta hostia. Hala.

Rorok_89

#91 No, si me doy cuenta de sobra. Habiendo mundiales en Qatar o cualquier sitio que ponga pasta ya sé que es una utopía. Pero puestos a pedir...

Rorok_89

Me parece cojonudo. También los deberían echar del comité olímpico y de la FIFA. Fuera de las Olimpiadas, mundial y eurocopa y se les quita la tontería rapidito.

D

#37 a veces creo que no sois conscientes de que en el mundo nosotros somos la excepcion, no la norma

Rorok_89

#91 No, si me doy cuenta de sobra. Habiendo mundiales en Qatar o cualquier sitio que ponga pasta ya sé que es una utopía. Pero puestos a pedir...