“El pago de Ecoembes por la recogida monomaterial de papel-cartón en contenedores específicos, se compone de una parte asociada a los contenedores instalados, que denominaremos parte fija, y otra parte asociada al material recogido, que denominaremos parte variable”. Pero estos pagos nunca supondrán más del 40% del total del peso de los residuos que se hayan lanzado al contenedor azul. El importe que abona la sociedad anónima sin ánimo de lucro es claramente insuficiente.

“En España somos así de listos y lo hacemos al revés: sale más barato ir en coche a comprar embutido envuelto en capas y capas de plástico en un centro comercial, que acercarse andando a una charcutería de barrio a comprar el mismo embutido al corte. ¿Por qué? Porque son los propios envasadores y centros comerciales quienes deciden cuánto pagan por esos envases, independientemente del coste real de gestionar los residuos que generan. Destrozan el medio ambiente y cierran el pequeño comercio, todo a la vez”

Vasos de yogur, botes de detergente o tetrabricks de leche adheridos al SIG llevan el logotipo de dos flechas en un círculo. El SIG cobra una cantidad a las empresas por cada recipiente que introducen en tiendas y grandes superficies. Cuando cobrador y pagador son los mismos, «son las propias empresas quienes cuantifican cuánto vale reciclar sus envases» lo que «explica la descompensación que hay entre el coste real de lo que cuesta recuperar y reciclar materiales y su impacto y huella ambiental, que no se paga realmente», denuncia la ONG.

Un planeta limitado no provee de recursos ilimitados. Es una realidad física. Nuestro planeta cuenta con unas cantidades concretas de materiales que son las que limitan cualquier cosa que ocurra en él. Las personas que consumimos más recursos de lo sostenible viviremos un ajuste que cada vez está más próximo. Las señales de alerta se van encendiendo y cada vez son más evidentes. Pero seguimos haciendo como que no las vemos.

El informe se traduce en una confusa guerra de declaraciones cruzadas donde Ecoembes y Greenpeace se acusan mutuamente de mentir, a pesar de que los datos son claros sobre quién está haciendo qué. También es comprensible que un documento de un informe de más de 60 páginas desmontando cosas que dábamos por ciertas puede causar desconcierto y desconfianza. Así pues, traigo diez cuestiones irrefutables para animarte a darle una oportunidad al informe “Ecoembes Miente” y entender por qué es tan importante mejorar el modelo de gestión de residuos.

Lo que me faltaba por ver. En vez de responder a las preguntas Ecoembes recurre a @Newtral para lavar su imagen y seguir creando cortinas de humo. Ya que estáis @_anapastor_ a ver si nos aclaráis algunas dudillas que tenemos por aquí https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/ecoembes-miente/ #ecoembesmiente (hilo)

El informe “Hablan Basura: El manual corporativo de soluciones falsas a la crisis del plástico” evidencia las estrategias de las grandes corporaciones para frenar las medidas legislativas que podrían aportar soluciones a la contaminación por plásticos, distraer la atención sobre el problema de los envases de usar y tirar o hacer que fracasen propuestas alternativas para reducir el impacto de los productos de usar y tirar. Aporta datos interesantes sobre la situación en diversos países y analiza ejemplos concretos como el de Coca - Cola.

Hemos perdido la mayor de las oportunidades que se nos presentaba en esta legislatura. La oportunidad de que nuestro sistema financiero se parezca un poco más a la de algunos de nuestros vecinos europeos, como Francia o Alemania, donde la banca pública tiene un gran peso. Lo que se firma estos días es la perpetuación del rescate bancario. Es darle continuidad al servilismo al sector financiero. Es continuar con un plan que solo beneficia a unos pocos, pero que pagaremos, una vez más, entre muchos.

La directora del departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), María Neira, exigió este jueves que se deje de subvencionar a los combustibles fósiles porque “nos están matando”. “Dejad de pagar 400.000 millones en subsidios a combustibles fósiles y empezad a invertir ese dinero en cosas que no vayan a matarnos”, reclamó la doctora española durante la cumbre del clima “Austrian World Summit”, una iniciativa del actor y exgobernador de California Arnold Schwarzenegger.

en este contexto de tanta incertidumbre, si hay un negocio que sale ganando ese es aquel que presta servicios a las élites en caso de emergencia global. La crisis del coronavirus también ha hecho constatar las profundas desigualdades sociales que hay en la población. A pesar de que el virus afecta a todo el mundo sin importar el número de ceros que haya en la cuenta corriente

La Comisión Europea quiere que el objetivo de reducción de emisiones de CO2 de la UE para 2030 pase del 40% actual al 55%. Para ello revisará la normativa europea sobre clima y energía en el plazo de un año, y destinará el 37% de los 750.000 millones del Plan de Recuperación contra la pandemia -Next Generation UE- a cumplir los objetivos ambientales de los 27. El aumento de ambición climática planteado por Von der Layen ya cuenta con el apoyo explícito de 170 líderes empresariales de primer nivel.