#24 #42 Pues puestos a que a mi hijo le pegue un columpio en la cabeza (que pasará), yo prefiero un neumático usado que una tabla de madera con esquinas y bordes de hierro.

Vamos, que hay que valorar el gesto y la intención de este ciudadano, y por eso mismo yo no le sancionaría, pero esos columpios no pueden estar así. Es un peligro.

#72 Este asiento sí está homologado:

http://www.juegosdeexterior.es/Asientos-para-Columpios/Asiento-de-columpio-de-hierro-con-respaldo

Para mí este asiento es más peligroso que el reparado por este señor (es similar a los columpios que disfruté en mi niñez, y alguna vez me llevé un coscorrón incluso con sangre porque me caí cuando el columpio iba hacia atrás y el asiento me pegó en la cabeza en el retorno (escena típica "Los Simpsons").

Lo de los bordes es fácilmente solucionable con una lija para pulir hierro.

Para reparar la reparación, yo cambiaría la lámina de madera por un material rígido pero deformable y que no se astillara. Probáblemente PVC con tratamiento ignífugo, y vestiria el hierro con NBR con codos redondeados.

¿Homologación? Si se viese las chapuzas de proyectos que se homologan en industria, y no banquetas de columpio precisamente.

Seguro que el marco tiene las aristas bien matadas (dudo que pusiera a sus hijos sobre cuchillas de afeitar y encima enclenques). Tal vez se pueda objetar por tener pletinas de metal, pero vease link de #81. Lo único que le falta a esa banqueta son: un proyecto (vamos, para un doctorado en "banquetas de columpios"), que lo firme un ingenero colegiado y apoquinar las tasas para ser homologado. Técnicamente y prácticamente seguro que cumple con los requisitos, que para homologar solo hay unos mínimos; no pensemos que por estar homologado es perfecto o ni siquiera bueno.

#56 #57 Claros ejemplos o bien de mala gestión informática de esas empresas, o de consecuencias (nefsatas en mi opinión) del monopolio de Microsoft. Quizá una combinación de ambas.

#60 ¿Mala gestión informática? Es muy distinto cambiar el navegador en tu casa que cambiarlo cuando tienes un parque de 6.000 ordenadores metidos en un directorio activo con aplicaciones que no se pueden migrar. Son cosas muy distintas.

#58 Medir la seguridad de un sistema en base a los bugs corregidos y/o reportados es absurdo.

#62 Pues por eso era absurdo el estudio Pero el caso es que ese meneo desvelaba que microsoft no publicaba todas sus vulnerabilidades corregidas.

En cuanto a lo otro, que sea más difícil no significa que se deba hacer por la salud informática de la empresa.

En referencia a lo que dices en #65, no te das cuenta de qu eese es precisamente el problema de IE6? Ahora imagínate a alguien que en la actualidad esté usando Firefox 1!

#66 Microsoft NO puede NO publicar las vulnerabilidades corregidas, porque para algo están los updates y los KBs.

Lo que se deba o no deba hacer, es a criterio tuyo, igual que lo de calificar de "mala gestión".

A mi lo que me parece mal es que se critique a IE6.. ¡Un producto que tiene 10 años! Lo que hay que hacer es criticar a la gente que usa IE6, pero teniendo en cuenta de que no todo el mundo lo usa por gusto.

#62 ¿En los 6 años que lleva ya IE7 no habéis podido migrar las aplicaciones ni buscar alternativas? ¿Ni siquiera virtualizando?
¡Ostras!

Yo he trabajado en entornos muy limitados como los que mencionas y entiendo el problema, pero sigo pensando en que si todavía no se ha pasado al menos a IE7 es porque no se han puesto las pilas.
¡IE6 tiene 10 años! E IE7 tiene 6. En ese tiempo, salvo que el programa que trabaje con IE6 no se desarrolle más (en cuyo caso deberías buscar alternativas), no hay excusas...
Mismo cuando el mismo fabricante desaconseja su uso, y viene pidiendo, por activa y por pasiva, que se utilicen versiones superiores.

Y eso sin mencionar que estás cerrando a los usuarios a toda una plataforma de aplicaciones en web modernas, que no pueden utilizar.

En fin, te compadezco. Trabajar en 2011 por obligación en IE6 es una pesadilla.

#69 Cada caso es un mundo. Si en su día te gastaste 15 millones de pelas en programar un call center basado en IE6 con Componentes ActiveX que sólo funcionan en IE6 y se conectan a centralitas de Avaya, comprenderás que eso tarda en amortizarse, y que migrar unos cuantos miles de puestos tiene un coste, y que las migraciones también: tanto por disrupción de operaciones, como por la migración de las aplicaciones base, como por formación, etc, etc. ¿Que es una mierda? Si, pero que todo cuesta un dinero y hay que valorarlo, también. Es lo que suelen tener las grandes instalaciones, que son dinosaurios.

Si a eso le añadimos que el documento de política de seguridad de empresa (léase ISO 27001 o cualquier otro) puede decir que menganito sólo puede tener uno y un único navegador instalado en su ordenador -y ninguno más-, y que su política de actualización será dirigida desde sistemas, no hay nada más que hablar.

Si lo que hay funciona en producción, y cambiarlo supone gastarme un dinero que no se tiene, verás que no tiene nada que ver con buscar alternativas ni decisiones técnicas, sino con decisiones políticas y/o económicas.

#70 Pues que faena...
Un claro error en su momento, casarse con la plataforma (todo el mundo tenía claro por aquel entonces que con ActiveX solo podías manejarte en IE, y que dejabas fuera a Netscape). Pero pasa más a menudo de lo que se piensa.

El mayor problema es que dejas a tus usuarios expuestos a mucha vulnerabilidad, lo que se suele compensar con medidas de seguridad draconianas.
En fin, que a veces los errores del pasado tienen consecuencias peores de lo que se esperaba, y luego le toca lidiar con estas pifias a todo el mundo (menos al que tomó aquella decisión desacertada).

#73 Mas que errores, decisiones que en su momento fueron acertadas.

Te pongo un ejemplo (no va a pasar, es sólamente un ejemplo): si ahora decides desarrollar toda tu lógica de negocio en HTML5 y resulta que dentro de unos años el soporte es una mierda y todos los elementos han cambiado, ¿es un error?. Pues depende. Si ahora resulta que hacer eso te supone una buena relación coste/beneficio en el periodo de tiempo que tengas estipulado, es una decisión magnífica.

Por eso, si hace años resultaba que desarrollar esa solución tecnológica era rápido y barato, desde el punto de vista comercial, fue muy acertado.

Pero como lo que da de comer es otra cosa, no sólo hay que tener en cuenta lo técnico, sino lo que a mí me soluciona mi problema y me da dinero.

#74 El problema del buenrollismo del intérprete de HTML es la autoría del contenido, no otra cosa. Ese buenrollismo de decir "me trago todo lo que haya, aunque sea malo" ha propiciado dos cosas: que todo dios haga páginas web, y que todo dios las haga mal. Es un defecto, y una virtud. Eso ha creado la jauría que tenemos hoy, no otra cosa.

Si tu abres un archivo BMP, los colores los verás en todos los ordenadores igual (perfiles de color a parte). Eso no pasa con HTML.

#62 Hola, mira, encontré el artículo que te decia
FireFox, el navegador con mas vulnerabilidades en 2009, Opera, el que menos [ENG]

Hace 14 años | Por hynreck a net-security.org

Publicado hace 14 años por hynreck a net-security.org

FireFox, el navegador con mas vulnerabilidades en ...

net-security.org

#7 Amen con todo

#13 Jajaja, efectivamente, de hecho los alquileres son mas baratos como normal general y la comida, por lo menos lo que conozco, Alemania y Holanda, es igual, si no mas barata. Eso si el alcohol en Espana gaan por goleada.

Ah, el ingles de Alemanes es malo, malo, el de Italianos pesimo y el de Franceses regular tirando a malo.

Pero tienen algo que hace que pensemos que hablan mejor, que la gente no se rie del que lo intenta, cosa que hacemos en Espana.

#27 Para ser justos, habría que ver cuanto de caro está con respecto al salario. No es lo mismo que en un país con un SMI de 1200 euros un producto cueste 5€ y que en otro país con un SMI de 600 euros el mismo cueste 4€. En el primer ejemplo, el poder adquisitivo es superior y en el segundo es menor. Es un poco falso decir que todo es más caro en Francia, cuando un pan te cuesta cincuenta céntimos más que lo que aquí costaría cuando tu poder adquisitivo es el doble.

#28 go to #37

#40 Tienes razón... tengo que añadir que los alquileres SI son más caros que en España (almenos en las grandes ciudades), pero como bien dices lo son -si exceptuamos la locura de Paris ciudad- en la misma medida que los salarios...

Tampoco puedo hablar mucho, ya que en este sentido yo vivo en una zona rara (la zona francesa que rodea Ginebra): muchos trabajamos en Ginebra (salario que duplica al salario medio francés, como minimo) y vivimos en Francia. Por lo que los alquileres de los pisos se hinchan artificialmente (o no tanto: el mercado de alquiler es tan limitado en Ginebra que la gente se tiene que ir a Francia aunque no quiera).

Volviendo a los salarios, por desgracia hay truquillos que nuestros hamijos los empresaurios (también los hay de este tipo aqui) utilizan para pagar por debajo del SMIC (el SMI). Por no hablar de los tejemanejes que ha provocado la mala implementación de las 35 horas... (aunque ya me gustaría a mi que se aplicaran así de mal en Espain)

un saludo desde Ginebra!

#13 Bueno, cuando estaba la peseta, si que era más caro todo por allí desde el euro y la burbuja todo se ha encarecido en España

#58 No, pero retiras de circulación una de las herramientas que usan los que quieren comprar Europa.