#1 Sencillo. La vivienda es un bien de primera necesidad por lo que la mayoría necesita comprar una. La mayoría de la gente es lógicamente ignorante en economía. Si necesitan comprar y los supuestos expertos a los que pueden escuchar (políticos y banqueros) se pasan el día diciendo que no hay burbuja y que los precios seguirán subiendo, compran pensando que si algún día no pueden pagar, venden y liquidan.

En mi opinión, el 99% de la culpa de lo que ha pasado es de los bancos centrales por inyectar dinero con un interés ridículo en época de bonanza económica (interés menor que el crecimiento, por lo que realmente es negativo), de los políticos por dar tanto poder a la élite financiera y, por supuesto, de esas élites que han aprovechado la situación para forrarse a costa del mundo.

Desde el respeto a la libertad de opinión de todos, flipo con la facilidad que tiene la gente para votar negativo.

Que expongan en el museo una obra de algún amigo de Fabra y recibirán más fondos.

Creo que hace bastante que una huelga general no está tan justificada como esta.

Lástima que los gobernantes nunca vayan a aprobar una ley que penalice el terrorismo financiero porque acabarían todos ellos en la cárcel.

Gracias a la eliminación de la publicidad, TVE ya no dependía de la audiencia y podía generar contenidos primando la calidad en vez de intentar contentar a la mayoría. Además, en los últimos años había conseguido ser independiente. Por ello, parecía que por fin íbamos a tener una televisión pública de calidad y que destinaríamos nuestros impuestos a ella con gusto. Pues, ¡zasca! A tomar por culo la calidad que necesito propaganda. Más impuestos de todos destinados a lavar la imagen del PP.

Menos mal que le dieron el Nobel de la paz a Obama porque si no...

#9 Además, añado que este artículo usa el ejemplo del complejo más pequeño de Las Vegas Sands con toda la intención porque es el que mejores números presenta. Y, es que, si creas un recinto super guay que atrae a 100 clientes potenciales y en el que caben 10, lo tendrás siempre casi lleno y los números serán redondos. Ahora, si creas uno que genera 120 clientes potenciales (un poco más por ser más atractivo pero sólo un poco porque no hay tanta gente interesada en ese tipo de turismo) y creas 12 hoteles que entre todos pueden albergar 80 ó 90 clientes, siempre estará medio vacío. No es casualidad que el complejo más grande (el de Las Vegas) sea el que peores números tenga (ahora mismo tiene pérdidas cuando el de Singapur y el de Macao tienen grandes beneficios).

Si no manipulasen a las masas, ¿cómo iban a conseguir tantos votos?

¿Y seguro que prefiere empadronarse aquí que CIU, que es igual que el PP y sigue exactamente las mismas políticas, consigue aprox. un 45% de los escaños, el PP un 12% (45+12=57%) y la abstención es de un 40%?

Además, aquí una exageración de personas se está creyendo la cortinaza de humo del repentino independentismo de CIU después de 40 años sin serlo, por ello se tragan los recortazos que están haciendo y se creen eso de que todo es culpa de Madrid, se creen que han adelantado las elecciones por la manifestación del 11S y no porque todas las encuestas sitúan a CIU en su mejor momento en mucho tiempo y el peor de su competencia y porque de aquí dos años estarán peor seguro, otros muchos votan al PP gracias a un discurso xenófobo, PxC (amanecer dorado de aquí) tiene posibilidades de entrar en el parlamento...

En fin, Ignacio P.M. ¿estás seguro? ¿No prefieres empadronarte en la Luna?

Cada vez pienso más que han puesto a Rubalcaba como líder del PSOE para que se lleve todas las ostias de la crisis y, después, poner a otro/a con una buena imagen, que se presente como el salvador y que parezca aún mejor de lo que es por contraste. Si no, no me explico la pésima oposición que está haciendo.

#35 Por eso los he puesto como ejemplo, para que veas que declararse comunista no hace que tengas un gran reparto de la riqueza o poca desigualdad. Cuba a parte, en China y Corea del Norte hay una desigualdad bestial. Los países de los que yo hablo, son capitalistas pero con políticas de reparto de riqueza muy grandes. Por ejemplo, tienen unas tasas impositivas a las grandes fortunas muchísimo más grandes que a las bajas. En fin, que Jiménez Losantos también decía que era comunista.

Un abrazo

#15
1 - Lo que no sabes es que la mayoría del trabajo que realizamos es completamente innecesario y está provocado por mecanismos de búsqueda de beneficios económicos del sistema capitalista (PE.: la obsolescencia programada). En un sistema en el que se busque el beneficio social en vez de la competición salvaje en la que vivimos, no importaría que una parte de los ciudadanos no hiciesen nada porque habría más gente que sí quiere hacer cosas de la necesaria.

2 - Los ejemplos que has puesto son países subdesarrollados y/o con grandísimas desigualdades. Los países desarrollados con las sociedades más igualitarias gozan de una gran calidad de vida (PE.: algunos países nórdicos).

3 - No pienses que el único progreso personal es el económico. Hay muchos ejemplos de gente que dedica su tiempo y esfuerzo a cosas sin beneficio económico alguno pero sí con beneficios personales. Altruismo, arte, deporte... También, trabajos comunitarios como los que realiza la inmensa mayoría de la comunidad de software libre. Menéame es también un ejemplo.

Y que no se castigue a ningún responsable por todo lo que está pasando...

Viendo cómo la derecha avanza en España a pesar de las políticas que aplican y cómo los políticos siguen actuando con una falta de ética bestial sin que pase nada, aquí aguantamos toda la humillación que quieran. Así que, señores de las cúpulas de poder, pueden seguir humillándonos todo lo que deseen.

No hay dinero para investigación porque el poco que queda lo tienen que dedicar, como dijeron en campaña, a fomentar la industria del conocimiento ... oh wait

#3 O irrelevante, que es más subjetiva y vale para todo.

#8 Disculpad mi ignorancia pero ¿"evaluación clínica" significa tratamiento? No lo entiendo así y por eso he escrito lo del titular erróneo. ¿Alguien sabe si realmente se han ofrecido a pagar el tratamiento?

Pongo el enlace a la petición de desbloqueo del dinero de Eduardo en change.org ya que en la noticia sólo ponen el enlace a la web y encima está mal (han puesto charge en vez de change).

http://www.change.org/es/peticiones/bbva-esp-bbvaresponde-descongelad-el-dinero-de-las-preferentes-para-el-tratamiento-de-eduardo

Si las preferentes son un producto para expertos que requiere de la realización de un test que demuestre poseer los conocimientos suficientes, ¿cómo puede ser que la gente no experta que ha adquirido esos productos no pueda hacer nada? ¿Por qué ninguna entidad ha sido sancionada cuando se ha demostrado que todas han falseado las pruebas? Es la estafa impune más bestia de la historia.

#0 Por cierto, considero que el titular de la noticia no es correcto porque da a entender que el banco se ha ofrecido a pagar el tratamiento cuando lo único que ofrece es un crédito al 0%.