#13 Buena teoría... si tuvieran otro con mejor imagen al que poner...
#13 de no ser porque cuando vayan a poner a otro el PSOE ya ni existira
#35 Por eso los he puesto como ejemplo, para que veas que declararse comunista no hace que tengas un gran reparto de la riqueza o poca desigualdad. Cuba a parte, en China y Corea del Norte hay una desigualdad bestial. Los países de los que yo hablo, son capitalistas pero con políticas de reparto de riqueza muy grandes. Por ejemplo, tienen unas tasas impositivas a las grandes fortunas muchísimo más grandes que a las bajas. En fin, que Jiménez Losantos también decía que era comunista.
Un abrazo
#15
1 - Lo que no sabes es que la mayoría del trabajo que realizamos es completamente innecesario y está provocado por mecanismos de búsqueda de beneficios económicos del sistema capitalista (PE.: la obsolescencia programada). En un sistema en el que se busque el beneficio social en vez de la competición salvaje en la que vivimos, no importaría que una parte de los ciudadanos no hiciesen nada porque habría más gente que sí quiere hacer cosas de la necesaria.
2 - Los ejemplos que has puesto son países subdesarrollados y/o con grandísimas desigualdades. Los países desarrollados con las sociedades más igualitarias gozan de una gran calidad de vida (PE.: algunos países nórdicos).
3 - No pienses que el único progreso personal es el económico. Hay muchos ejemplos de gente que dedica su tiempo y esfuerzo a cosas sin beneficio económico alguno pero sí con beneficios personales. Altruismo, arte, deporte... También, trabajos comunitarios como los que realiza la inmensa mayoría de la comunidad de software libre. Menéame es también un ejemplo.
#29 Los paises que he puesto son comunistas, los paises que has puesto son capitalistas. Aqui se habla de repartir la riqueza no de otras cosas.
Saludos
#35 Por eso los he puesto como ejemplo, para que veas que declararse comunista no hace que tengas un gran reparto de la riqueza o poca desigualdad. Cuba a parte, en China y Corea del Norte hay una desigualdad bestial. Los países de los que yo hablo, son capitalistas pero con políticas de reparto de riqueza muy grandes. Por ejemplo, tienen unas tasas impositivas a las grandes fortunas muchísimo más grandes que a las bajas. En fin, que Jiménez Losantos también decía que era comunista.
Un abrazo
Y que no se castigue a ningún responsable por todo lo que está pasando...
Viendo cómo la derecha avanza en España a pesar de las políticas que aplican y cómo los políticos siguen actuando con una falta de ética bestial sin que pase nada, aquí aguantamos toda la humillación que quieran. Así que, señores de las cúpulas de poder, pueden seguir humillándonos todo lo que deseen.
No hay dinero para investigación porque el poco que queda lo tienen que dedicar, como dijeron en campaña, a fomentar la industria del conocimiento ... oh wait
#3 O irrelevante, que es más subjetiva y vale para todo.
#8 Disculpad mi ignorancia pero ¿"evaluación clínica" significa tratamiento? No lo entiendo así y por eso he escrito lo del titular erróneo. ¿Alguien sabe si realmente se han ofrecido a pagar el tratamiento?
#11 Por lo que dice el artículo: bbva se ha ofrecido a pagar la evaluación, es decir, el diagnóstico. Por otra parte han ofrecido una línea de crédito al 0% que la familia ha rechazado
No digo que ni bien ni mal, sólo lo que pone
Pongo el enlace a la petición de desbloqueo del dinero de Eduardo en change.org ya que en la noticia sólo ponen el enlace a la web y encima está mal (han puesto charge en vez de change).
http://www.change.org/es/peticiones/bbva-esp-bbvaresponde-descongelad-el-dinero-de-las-preferentes-para-el-tratamiento-de-eduardo
Si las preferentes son un producto para expertos que requiere de la realización de un test que demuestre poseer los conocimientos suficientes, ¿cómo puede ser que la gente no experta que ha adquirido esos productos no pueda hacer nada? ¿Por qué ninguna entidad ha sido sancionada cuando se ha demostrado que todas han falseado las pruebas? Es la estafa impune más bestia de la historia.
#0 Por cierto, considero que el titular de la noticia no es correcto porque da a entender que el banco se ha ofrecido a pagar el tratamiento cuando lo único que ofrece es un crédito al 0%.
#8 Disculpad mi ignorancia pero ¿"evaluación clínica" significa tratamiento? No lo entiendo así y por eso he escrito lo del titular erróneo. ¿Alguien sabe si realmente se han ofrecido a pagar el tratamiento?
#11 Por lo que dice el artículo: bbva se ha ofrecido a pagar la evaluación, es decir, el diagnóstico. Por otra parte han ofrecido una línea de crédito al 0% que la familia ha rechazado
No digo que ni bien ni mal, sólo lo que pone
#7 pues porque eran los comerciales los que rellenaban los MIFID. Que no hay nadie en la cárcel es por la politización de las cajas, que no te quepa duda. En un país medio serio desde el primer director de oficina estaría condenado por estafa grave.
Que pregunten si están de acuerdo a los pequeños y medianos empresarios, que son la inmensa mayoría. Si la gente se tiene que gastar todo su dinero en cubrir sus necesidades básicas (vivienda, comida, sanidad, educación...), ¿cómo va a consumir productos o servicios que no sean estrictamente necesarios? ¿Así pretenden reactivar la economía?
Estos círculos están formados por personal puesto a dedo por un puñado de grandes empresas y sólo sirven a los intereses de éstas, no a los intereses de todas las empresas ni mucho menos de la sociedad en su conjunto.
#12 precisamente por eso. Antes con un sueldo normal podías gastar en ocio, ropa, caprichos, etc.
Ahora con un minisueldo o el paro mucha gente solo gasta en las necesidades más básicas. La alimentación está dominada por grupos de gran distribución ya establecidos por lo que no es un mercado atractivo, las barreras de entrada son altas.
La salud, el transporte y la educación tienen potencial pero dependen del estado en gran medida. Para poder seguir ganando dinero tienen que abrir estos mercados a sus empresas. Esto lleva años sucediendo y como la gente está pendiente del España-Francia o del Gandía Shore, pues no pasa nada. Cuando tengan que vender droga para pagarse el tratamiento del cáncer o morirse ya será demasiado tarde.
#15 Y lo peor de todo, que con sus estudios primarios no sabrán "cocinar". Verdad, Heisenberg.
Con todos mis respetos, Gallifa es un pueblo de 200 habitantes. El ayuntamiento es más o menos como mi casa de grande y cualquier iluminado puede llegar a alcalde fácilmente. Así que, esta acción no puede tener menos importancia.
Cada vez pienso más que han puesto a Rubalcaba como líder del PSOE para que se lleve todas las ostias de la crisis y, después, poner a otro/a con una buena imagen, que se presente como el salvador y que parezca aún mejor de lo que es por contraste. Si no, no me explico la pésima oposición que está haciendo.