´#1 Para subirse el sueldo, si. Y para acosar a los inmigrantes "forzosos", no así a los que vienen y se compran una casa. Para acosar a las mujeres que reclaman sus derechos, sean estos economicos o de tipo social. Para defender los intereses del 1% de la población. Y para "sodomizar" a la población que saben que no les han votado, no les votan, y no les votaran.

#24 El balance de la etapa negra del PP deja 135 condenas y 169 carpetazos

https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/12/19/balance-etapa-negra-pp-deja-60827981.html

Y el Sr. Francisco Camps tras 15 años de procesos y según esa misma Justicia, es inocente. La Sra. Rita Barberá, que en paz descanse, tambien se fue inocentemente al otro "barrio".

inocente segun la RAE

Del lat. innŏcens, -entis.
1. adj. Libre de culpa. U. t. c. s.
Sin.: 
absuelto, libre.
Ant.: 
culpable.

2. adj. Dicho especialmente de una acción: Que pertenece a una persona inocente.
Ant.: 
culpable.

3. adj. Cándido, sin malicia, fácil de engañar. U. t. c. s.
Sin.: 
cándido, candoroso, crédulo, incauto, ingenuo, párvulo.
Ant.: 
malicioso, astuto.

4. adj. Que no daña, que no es nocivo.
Sin.: 
inocuo, inofensivo.

5. adj. Dicho de un niño: Que no ha llegado a la edad de discreción. U. t. c. s. La degollación de los inocentes.

6. adj. coloq. ignorante.
Sinónimos o afines de inocente
absuelto, libre.
cándido, candoroso, crédulo, incauto, ingenuo, párvulo.
inocuo, inofensivo.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Es obvio que el PP esta lleno de "Inocentes" de uno y otro tipo. Un partido de Inocentes (1) y apoyado mayoritariamente, por votantes Inocentes (3, 6).

Me ha traido a la memoria la fabula del Murcielago.

#7 limpias, libres.....

Claro, poner la de Ayuso y su Amador (Bandido¿?) no les dejaba muy bien......

#105 Smith vs Nash

"Adam Smith, padre de la economía (Capitalista¿?) escribe en 1776 su libro La riqueza de las naciones, teoría económica moderna que establece que el máximo bienestar social se genera cuando un individuo en forma egoísta persigue el bienestar individual.

"John Nash, premio Nobel en matemáticas en 1994, que obtuvo dicho galardón por su descubrimiento acerca de la denominada “Teoría de los Juegos”.

Adam Smith no tenía razón en su tesis acerca de la panacea que significaba el individualismo y el éxito personal. Lo que Nash aporta es que una sociedad se beneficia en su bienestar cuando cada sujeto acciona a favor propio, pero sin perder de vista a los otros integrantes del grupo (clase¿?). Su aparato teórico de la economía describe una más acertada teoría acerca de la realidad económica, política, democrática y geopolítica, donde explica que el más sanguinario de todos los juegos en pro de lo económico es la guerra. Habla del beneficio del trabajo en equipo donde el Todo incluye al Uno, se lo puede ver en el juego del fútbol, donde todos cercan al as, el 10 del equipo contrario, para que éste no haga de goleador y en esa “economía” de juego colectivo es el conjunto el que gana. Esta economía se la vio operar en los kibutzim en Israel.

Es así como la teoría de Smith queda anulada por la falsedad de su hipótesis basal cosa demostrada por Nash. Es con la ayuda mutua, juego corporativo sobre todo en las economías donde se produce un mejor bienestar social debido a la ayuda mutua, donde todos ganan y crecen, cada cual en la medida de su aporte.

Con este texto, copiado de internet, no pretendo afirmar nada. Solo ilustrar mi comentario para que sea entendido.

Ni Pedro Sanchez, ni sus antecesores, gozan de mi confianza y apoyo. Mi voto lo tiene complicado.

Ahora bien, él, se ha ganado mi respeto.

#85 "no existen los intereses de clase. Existen los intereses individuales."

Esa afirmación va contra "MI" sentido comun, tienes como sustentarla?

Es del tipo, Dios existe, o no existe, como prefieras.

Supongo conoces, no necesariamente de forma presencial, a John Nash. Que opinas de sus teorias?

"No esque todos los informáticos estemos sincronizados telepaticamente y tengamos unos intereses comunes. Cada uno tiene los suyos."

Ya, como todos los lobos (zorros, etc). Las ovejas, y las gallinas, si pudiesen expresarse, dudo que te diesen la razón.

"El factor humano", ese gran desconocido.......