MAVERISCH

#3 Es una mala traducción. De años a esta parte la gente tiene un problema para traducir, entender y usar bien "millón y billón". Ya sabiendo cuantos ceros agregar uno puede leer igualmente.

G00GLE

#4 Pero no queda claro cuando pones billion y trillion en inglés.
No se ven los ceros. Entiendo que un millón de millones y un millón de billones.
* Ese día tampoco fui a clase.

MAVERISCH

#75

EN Billion:
1.000.000.000 (mil millones)

ES Billón:
1.000.000.000.000 (1 millón de millones)

ES Trillón:
1.000.000.000.000.000.000. (un millón de billones)

En el articulo cuando dicen que EEUU gasta al año 800 millones de dólares no se que me da que quieren decir 800.000 millones con lo que tradujeron 800 billion por 800 millones.

G00GLE

#76 Cuando quieren liar... la lían. 800 mil millones (casi un billón)

MAVERISCH

#77 Si... Entonces la cosa sería multiplicar todas las cifras del artículo por mil

c

#4 #75 Cuando pone 877 billions of $, significa en realidad para Europa o todo el mundo menos EE.UU., 0.877 billones de dólares.
Aunque ese dato es antiguo. Creo que se acercó el año pasado a 1billon de Euros (0.939 billones $).

D

"Porque el neonazismo se puede doblegar a votos. A la muerte se la puede ridiculizar dejando una sonriente calavera. Pero contra los jueces no tenemos nada que hacer."

Para pensar, sobre todo "si se eligen entre ellos" como ahora pretenden algunos. Eso de que el poder emana del pueblo no les interesa, ellos aprobaron unas oposiciones...

Pablosky

#1 Tampoco creo que fuera el fin del mundo si se eligen entre ellos, que muchos sean conservadores no quiere decir que les guste como se comportan estos hooligans del PP, aunque es evidente que no dicen nada por corporativismo.

Si todos ellos fuesen responsables de elegir al CGPJ puede que saliera uno conservador, pero que no diera soporte a pirados pepetarras como Peinado. O puede que no, claro, pero hasta que no se pruebe es imposible saberlo, y si sale un órgano de pirados siempre se puede volver a cambiar la ley para la siguiente elección.

Además, está por ver si realmente tener a un grupo de pirados ultraderechistas en la justicia es malo para el PSOE y la izquierda (nótese que los separo ) en USA allí donde han prohibido el aborto han empezado a subir los votos a los demócratas a lo bestia lol

asola33

#5 Mirando a USA, creo que es malo para el país sus locos jueces del supremo.

Pablosky

#6 Los cuales los nombra el presidente casi a dedo con mandato hasta su muerte... No sé yo si es el mejor ejemplo.

z

#7 En Estados Unidos los candidatos que escoge el presidente tienen que see ratificados por el Senado, no es simplemente lo que escoja el Presidente y punto.

ostiayajoder

#5 tampoco seria el fin del mundo si en ve, de democracia hubiera una dictadura.

cromax

#5 La realidad indica que los jueces son una cosa bastante endogámica y hay auténticas sagas. No tienes más que preguntar a cualquier abogado, que los suelen conocer.
Y el sesgo conservador de la judicatura, aparte de un corporativismo feroz, es muy evidente. Une jemplo: La cantidad de miembros de judicatura/fiscalía que militan en organizaciones como el Opus Dei.
Si se eligieran entre ellos serían un reino de Taifa poco menos que intocable.

#1 El que debería peinarse es puigdemont

themarquesito

No voy a dejar pasar la ocasión de citar lo que decía en 1550 el magistrado vallisoletano Juan de Arce de Otálora, que era un fino observador de la vida cotidiana, sobre los Fúcar (Fugger) o Belzar (Welser) y su negocio, que es sabroso de leer así como premonitorio:

PALATINO- No sé nada. Veo que estos cambios y bancos y estos Fúcares y Belzares y Affetatis muy fácilmente lo hallan y lo guardan, y muy a sabor lo gozan y muy a la larga lo gozan.

PINCIANO- Paréceos a vos; mas si viviésedes docientos años, veríades en qué paraban. De todas las riquezas, las que más dificultosamente se pueden conservar son las destos mercaderes y cambios, que las tienen en dinero, que es cosa que servando servari non potest. Y éstas y las otras y todas son tan trabajosas de allegar y conservar y tan peligrosas de gozar que suelen empeorar los malos y pervertir los buenos; y así muchos las estimaron en tan poco que las desecharon.


Los vaivenes políticos y económicos terminaron costándole su fortuna a los Fugger y los Welser, que tenían demasiado dinero prestado a la Casa de Austria.

c

#23 Manolitro, sigue buscando la relacion entre no derivar a pacientes a los hospitales con su muerte, y vete a tomar por culo un rato, majo.

Desideratum

De la propia noticia:

""""La Sección Cuarta de la Audiencia de València, de la que el juez Castellano es presidente desde 2013, también es la responsable de la absolución de las bandas nazis de la capital valenciana, como Armagedón. Casualmente el abogado de la defensa de los miembros de una de esas bandas armadas desarticuladas en la operación Pánzer fue José Luis Roberto, el líder de España 2000, que ejerce la acusación particular en esta causa contra Oltra.

En la sentencia de absolución de 18 miembros de la banda nazi Frente Antisistema, en 2014, firmada por el tribunal presidido por Castellano, se puede leer que no hay motivo para que se investiguen las páginas webs de grupos neonazis, pese a que en aquel momento era un imperativo de la Unión Europea (UE) actuar contra dichas páginas. """"

El juez parece tener el perfil de juez sesgado, parcial, justiciero, intervencionista, iluminado y con una misión fundamental, salvaguardar además de la "unidad de España", todo lo que sea derechista, ultraderechista, fascista e incluso nazista. Como no podría ser algo distinto en esa organización de perturbados mentales que es la Asociación Profesional de la magistratura.

Y esta cordillera de estiércol es la que tenemos enraizada en lo más profundo de la judicatura de nuestra democracia plena.

Fartucu

#13 Es que es acojonante.

Bapho

#13 El problema es que, según parece, es el CGPJ el que debe actuar contra este tipo de comportamientos y llamar al orden a quien abuse de su plaza de juez.
Pero claro, 5 años sin renovar un órgano controlado por la derecha rancia no es sólo por los sueldos, que también. Es una estrategia y por eso la defienden como gato panza arriba. Se les jode mucho del chiringuito al PP.

c

#13

c

#13 Y el responsable de eso es un CGPJ que solo está ahí para trincar y para proteger a los suyos