#2 de caro, carísimo, no lo dudes
#1 Franco no tiene nada que ver con todo esto
#4, a mí no me la suda, me preocupa lo que pueda venir si la gente no está bien informada...
#5 contesta a las preguntas y tendrás las respuestas...
después del ali-atropello que aconteció en Asturias, hace más o menos un año, con la expulsión descarada de las líneas de bajo coste, hay quien se va en bus a Santander y desde allí vuela más barato a Barcelona...
no soy de Asturias, pero tengo gente allí a la que adoro y venían de visita a la Ciudad Condal, ahora tienen que hacer el esfuerzo de ir primero a Santander para poder visitarme...
cuando voy a Asturias, 850km, lo hago en coche, y Repsol, con sus promociones del 4 por ciento, me desinfla el bolsillo, 60 litros de diesel, a 1,40 de media, 84 euros, más el peaje de Lleida a Zaragoza y el de León a Oviedo, total 22 euros más, me sale la fiesta por 106 euros, sólo ida... con vuelta, multiplique usted por dos y le saldrán los números...
una pena que os traten así a los astures, son cosas de los políticos, que en vez de procurar la competencia, procuran que sus bolsillos, llenos de intereses, estén repletitos de pasta...
que pena por la manera, que pena por la falta de visión global y el puñetero egoísmo económico que creen que les va a dar la felicidad económica y se van a correr vivos rodeados de billetes, ya se lo encontrarán algún día... el orgasmo, actuando así, es imposible al cien por cien...
un país inteligente, procura que las comunicaciones entre sus ciudadanos sean lo más económicas posibles para fomentar el intercambio y el flujo de pequeños capitales de un lugar a otro...
pronto vuelven las votaciones, a ver si el personal se pone las pilas y es capaz de discernir entre políticos que sólo piensan en sí mismos y políticos vocacionales cuyo objetivo es darlo todo por su patria...
Esto es un cachondeo. Los libros del curso pasado se los hemos regalado a una alumna amiga de mi hija que repitió curso, para que se ahorre unas perrillas, unos 300 euros más o más.
A mí me ha tocado pagar cada año una media de 300 a 400 euros en el tema libros porque no hemos encontrado donante de curso posterior.
Este año, en bachillerato, menos mal, la factura de los libros baja a 270 euros, pero sigue siendo un abuso en toda regla cuando de formar a nuestros hijos se trata.
Hasta ahora, he podido pagar los altos precios de los libros, a cambio de quitarme placeres propios, para que mi hija tenga formación y cultura, lo que más me importa por encima de un piso más grande, un coche más bonito, un viaje más largo, etc...
Pero me pregunto por qué un gobierno es tan inepto como para no apoyar la formación de sus infantes y jóvenes.
También me pregunto, aunque no venga al caso, por qué un país está tan mal gobernado que no apoya las energías libres que posibilitan el crecimiento y el desarrollo del propio país, fomentado las comunicaciones entre las gentes, que es lo que verdaderamente crea riqueza.
La gasolina está por las nubes y además contamina, mina, mina...
Al final he llegado a la conclusión de que hay mandatarios a los que les importa un carajo su país. Y así nos va...
El puñetero y monstruoso dinero que lo único que hace es pervertir las mentes que tienen a su alcance el destino de la patria. Lo que no saben es que esa fortuna que acumulan engañando al portador, no les dará ningún beneficio a posteriori porque lo que se siembra se recoge.
A ver si de una vez por todas, conseguimos tener unos poderes políticos que se adapten a la realidad de su país y no a la de sus bolsillos.
El dinero no da la felicidad pero ayuda, completamente de acuerdo, pero cuando el dinero se consigue impúdicamente, los gallos acaban por cantar y todo lo acumulado con usura, se convierte en un desierto de humanidad, dejando de sentir la felicidad que se siente cuando se hacen bien las cosas, con justicia y por el bien de los demás.
Desde aquí, convoco una huelga contra la subida adelantada y premeditada de los precios de los carburantes, (los precios de hoy se pagaron hace un mes un mes y medio, y no pueden aplicar la subida hasta dentro de ese tiempo) proponiendo un jaque a las gasolineras: "Cuando vayas a la gasolinera, no pongas más de 5 euros de gasolina o diesel", es un forma de decirles que no están actuando a favor de su país sino en contra...
El futuro de este país (y el de muchos otros) para aumentar el PIB, pasa por apostar por los coches eléctricos.
Hay muchas empresas en este país que trabajan este tema. Y estás podrían ser el punto de partida, si son apoyadas, para crear una buena industria eléctrica del automóvil.
Hay cientos, miles, millones de personas que están hartas de depender del precio de las gasolineras. Si a todos esos consumidores potenciales se les ofrece un automóvil eléctrico, con menor coste económico, no dudarán en pasarse a lo eléctrico.
España puede jugar un papel importante en este mercado que tanta capacidad de generar empleo tiene. Por qué tenemos que esperar que sean otros los que traigan modelos eléctricos al mercado cuando hay tanta empresa y gente capacitada para crear una marca española de coches eléctricos.
#57 Mas fácil incluso.
Tesla espera construir una nueva fabrica en Europa.
Por qué no echamos a estos políticos mafiosos del poder y crear un nuevo proyecto de sociedad que nos deje invertir e investigar en nuevos productos que si que podemos fabricar?
Si la mafia económica y energética no fuera como es la que hay en este país ya tendríamos más de una empresa de ese tipo.
Amiguismo y egoísmo de la casta post-franquista que sigue dominante en este país.
Lo más triste de todo esta historia y de muchas parecidas, es que hayan mentes humanas, tan bajas y tan poco desarrolladas emocional y empáticamente, capaces de jugar con la intimidad de un adolescente.
Penoso, lo mires por donde lo mires... los que se dedican a esto, no tienen conciencia de ningún tipo. No quisiera yo estar en sus pellejos con una vida tan triste que para conseguir dinero sean capaces de jugar con los sentimientos de los demás de esta manera tan poco humana.
Respecto a la eutanasia, si hay motivos suficientes, no me parece mal, pero mientras uno puede respirar, andar y sentir la vida, no hay motivo para darse el piro por un mal rato.
La vida es un tesoro pasajero y hay que aprovecharlo...
Lo despiden porque los dirigentes rusos viven en otro mundo. Mira chico, el amor entre dos personas no se puede juzgar en ningún caso.
Pasa que estos rusos, viven en el mundo de las antípodas, creen que lo homesexual sigue siendo pecado porque de alguna manera rebaja considerablemente el control que se ejerce en la sociedad.
Si dos personas se quieren, ¿quién coño va a decir qué es legal o ilegal?, sólo un retrógrado puede hablar así...
El amor no se debe reprimir, el amor es vida... al margen de lo que opinen los que no saben opinar y se dejan llevar por idioteces...
#17
Esto no son solo los dirigentes rusos. La ley fue aprobada de forma unánime por lo que tengo entendido. Ahora mismo, Rusia es un agujero negro de homofobia, y la mayor parte de su sociedad está a favor.
Opinión del partido comunista ruso ( el principal partido de la oposición) respecto a los homosexuales. allí todos están de acuerdo en ser unos hijos de la gran puta
http://noticias.universogay.com/el-partido-comunista-ruso-cree-que-si-no-existiese-en-la-television-no-habria-sino-homosexuales-y-otros-desviados__05092011.html #22 #17
#35 Pues como dice #28 el Partido Comunista Ruso (principal partido de la oposición) va a las manifestaciones homófobas con la ultraderecha. No es simplemente una cortina de humo. El resto de partidos (o la mayoría) piensan lo mismo (e incluso que se quedan cortos) http://noticias.universogay.com/el-partido-comunista-ruso-cree-que-si-no-existiese-en-la-television-no-habria-sino-homosexuales-y-otros-desviados__05092011.html
#48 Se puede ser fumador sin tragarse el humo y llevar una mala vida. Y también se puede ser fumador sin tragarse el humo y llevar una buena vida.
Una buena vida consiste, como todos sabemos, en beber mucha agua, todos los días, en comer muchos productos naturales de la huerta, cebolla, tomate, patata, lechuga, frutas, brócoli, caldo de pollo, etc... y dejar a un lado, sólo para momentos concretos, la comida basura.
De ello se deduce que si uno se alimenta bien, huye del estrés, no abusa de los fritos, y no trabaja en una empresa cancerígena, la posibilidad de vivir más años, crece exponencialmente...
#52 la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) es uno de los mejores indicadores de la toxicidad de los agentes del tabaco al no ser causada apenas por otros tóxicos en nuestro medio. Por eso te lo he puesto de ejemplo
Con lo de "productos naturales de la huerta" estoy en desacuerdo y faltan proteínas de origen animal y evidentemente pescado.
Lo de "beber mucha agua" es un mito. Y la definición de modo de vida saludable es bastante más amplio que eso, al menos en medicina.
Y no, tampoco sería exponencial
#75 #9 #15 #35 #52 No hay que estresarse mucho. Yo creo que no conviene entrar a menéame a discutir sobre estos temas. Yo personalmente lo doy por perdido. Es como entrar en una iglesia evangélica a convencerles de que Jesús es una metáfora.
A tí te frien a negativos y al comentario 13 que es claramente insultante le premian con una dosis de karma esceptico. En fin...
He escrito un texto que para mi explica los motivos de esta locura y pienso añadir un fragmento de tu comentario, Luyso. Igual os interesa. Un saludo. http://ahivacojones.blogspot.com.es/2013/06/razonamiento-sobre-el-escepticismo-como.html
#92 Enhorabuena, me lo estoy leyendo y me está pareciendo muy interesante, sobretodo por todos los factores que vas integrando para explicarlo. Siempre he pensado que en realidad todo está más o menos interconectado y que todo afecta a todo; y pienso que hoy en día se peca mucho de querer encontrar siempre una respuesta demasiado concreta y exacta, de querer simplificar demasiado las cosas, para llegar a una respuesta más fácil. A veces se pasan por alto factores que en realidad acaban siendo más importantes que otros a los que en principio se les daba todo el peso.
Algunos fanáticos de la ciencia ya podrían aprender algo leyéndoselo; pero un fanático siempre es una fanático, da igual su fijación, ya sea de una religión o de la ciencia. En el fondo son el mismo tipo de persona, sólo que criadas en entornos con influencias diferentes, y no suelen aceptar nada que no se base en sus propios dogmas.
#91 Cada vez hay más enfermedades y cada vez hay más cáncer, eso es así. Ahora, dudo que haya ninguna causa en concreto. Será debido a muchas cosas y una de ellas podría ser la influencia de las ondas electromagnéticas y microondas, como lo son la contaminación y la alimentación. Deberías leerte lo que ha colgado #92.
#94 ¿Alguna referencia donde se vea que cada vez hay más cáncer? Porque lo que encuentro yo es que sí, cada vez hay más casos de cáncer, pero debidos al envejecimiento de la población y a la mejora en el diagnóstico:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/02/28/oncologia/1330444236.html
Que eliminando estos dos factores (envejecimiento y mejor diagnóstico) cada vez hay más cáncer es una afirmación muy seria que no se puede soltar así a la ligera.
#95 Si esperas un informe oficial que diga que cada vez tenemos peor calidad de vida, lo llevas crudo. Esto es como las estadísticas de los muertos en accidentes de carretera o lo suicidios, se hacen las mil trampas para que parezca que se reducen cuando en realidad aumentan; son temas tabú para los gobiernos. Habla con algún oncólogo o farmacéuticos que no estén acojonados de decir la verdad y perder su trabajo, que no pasen de todo (los únicos que suelen hablar son los que se han retirado). No sólo hay más, sino que también aparecen antes.
También es verdad que cada vez se trata mejor y muchos ya no mueren por ello, creo que hoy en día sobrevive alrededor del 50%. Antes palmaba prácticamente todo el mundo, aún así, hoy en día es de las primeras causas de muerte en el primer mundo. También influye lo que tú dices, vivimos más, se detectan antes y se conocen más tipos y eso en realidad se usa para camuflar el aumento. No van a decir que es por culpa del aumento de la mala alimentación, las "malas costumbres" la contaminación del entorno, la sobre-medicación, el sobrepeso, el sol... la gente pediría que se tomaran más medidas al respecto, que se cambiaran cosas que afectan a gente e industrias que no piensan cambiar, así que es por culpa de otras cosas que no podemos cambiar y listo. En realidad es el conjunto de todas esas cosas, lo que pasa es que solo se mencionan las que les interesa.
El cáncer de piel, es uno de los que más ha aumentado en España, pero ¿a que a nadie se le ocurre hacer una campaña mediática contra los baños de sol? Es que la economía y tal... Y cuanto más se privatizen los servicios médicos, más se la va a sudar la salud de la gente. El dinero es lo único que les importa, ya deberíamos tenerlo claro.
Tímidas muestras en los medios del aumento de cáncer, aunque nadie lo diga de forma contundente:
http://elpais.com/diario/2001/04/25/catalunya/988160859_850215.html
http://www.teinteresa.es/salud/cancer-siguen-aumentando-mujeres-espanolas_0_771524459.html
http://mx.selecciones.com/contenido/a2284_por-que-esta-aumentando-el-cancer-pulmonar
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/03/30/pielsana/1333135066.html
#96 Sí, es muy posible que el cáncer esté aumentando. Pero a lo que me refiero es a que hay un montón de causas concretas y demostradísimas que lo justifican, sin tener que meter a las ondas de por medio. El sol está claro que da cáncer, pero como hoy día vivimos mejor que nuestros abuelos, pues lo tomamos más. También fumamos más. También comemos muchísimas más grasas, y además de mala calidad (hidrogenadas y tal). También vivimos en entornos con altísima contaminación ambiental.
Cada una de estas es una causa demostrada y cuantificada de aumento de casos de cáncer, con abundante literatura que lo respalda. Por eso meter aquí el tema de las ondas es completamente gratuito, porque con las ondas no hay ni una sola evidencia que indique que aumentan el cáncer, y el aumento de cáncer se explica perfectamente con un montón de otros factores.
¿Que mañana esto podría cambiar y se descubre que las ondas son chunguísimas? No te digo que no, en la vida no hay nada imposible, pero a estas alturas, y con lo estudiado que está, debería ser algo que revolucione la física y la biología. Y debería explicar por qué no se ve nada en los estudios epidemiológicos que muestran las mismas tasas de cáncer cerca y lejos de antenas. Vamos, que sin descartar nada todo apunta a que, esta vez, las ondas no son.
Yo apoyo y colaboro con Médicos si Fronteras, es un mal vicio que tengo desde hace más de 13 años, y si su seguridad está en juego, me parece normal no arriesgar.
Lo que me da pena es la vida de los niños y niñas, que esas vacunas que necesitan, no puedan se suministradas por culpa de cuatro subnormales que sólo piensan en poder y dinero. No tienen corazón porque están atrofiados mentalmente.
Hete aquí, que con el tiempo, y espero que sea poco, acabaremos con gentuza que están en el poder en países que no piensan en los niños porque les importa tres mierdas. Son monstruos.
Me dan ganas de llorar cuando pienso en los inocentes que pagan las facturas de los involucionados mandatarios de ciertos países, pero, en vez de llorar, voy a seguir apoyando a Médicos sin Fronteras para que sigan salvado vidas...
#43 Vivir bajo una línea de tensión debería estar prohibido por ley. Oséase, las lineas de tensión ,cuanto más lejos mejor.
#42 Cada vez que veo a una persona mayor fumando, me acerco discretamente y le pregunto "¿se traga usted el humo hasta los pulmones?, la respuesta siempre es la misma: "aspiro el humo y lo saco enseguida, no me lo trago hasta el fondo".
Tal vez por eso, siguen cumpliendo años...
"Me cago en to' lo que se menea, excepto en Menéame".
Mi hija me dice que deje de fumar, ella lo probó a los 14 y, afortunadamente, le dio repelús, y yo más contento que un tonto de que no le guste.
No sé si me explico...
Cursaba octavo de EGB, y el tipo más listo, más sobresaliente de la clase nos invitó a un Winston, y nos dijo: "no os lo tragéis hasta los pulmones porque marea, fumar como si fuérais indios, sacando el humo lo más rápido posible para evitar que los dioses se enteren de vuestras golferías..."
#45 si no te fías de lo que dice la fisiopatología te invito a pasarte por la planta de medicina interna o neumología de cualquier Hospital y preguntarles lo mismo a la decena de pacientes mayores con EPOC reagudizado. Que haya usos y costumbres asociados al consumo de tabaco no indica una modificación del patrón fisiopatológico. De la misma manera que el que Carrillo viviera tantos años no convierte al tabaco en inocuo.
La ciencia no se guía por la experiencia, ni siquiera por los estudios, sino por las revisiones de decenas de estudios y los metanálisis de ellos para validar conocimiento. Y sobre eso no hay duda. Sin mencionar que es tan fácil como hacer una analítica en sangre a esos pacientes y tienen los mismos problemas de CO2 y nicotina en sangre que el resto de los fumadores.
#48 Se puede ser fumador sin tragarse el humo y llevar una mala vida. Y también se puede ser fumador sin tragarse el humo y llevar una buena vida.
Una buena vida consiste, como todos sabemos, en beber mucha agua, todos los días, en comer muchos productos naturales de la huerta, cebolla, tomate, patata, lechuga, frutas, brócoli, caldo de pollo, etc... y dejar a un lado, sólo para momentos concretos, la comida basura.
De ello se deduce que si uno se alimenta bien, huye del estrés, no abusa de los fritos, y no trabaja en una empresa cancerígena, la posibilidad de vivir más años, crece exponencialmente...
#52 la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) es uno de los mejores indicadores de la toxicidad de los agentes del tabaco al no ser causada apenas por otros tóxicos en nuestro medio. Por eso te lo he puesto de ejemplo
Con lo de "productos naturales de la huerta" estoy en desacuerdo y faltan proteínas de origen animal y evidentemente pescado.
Lo de "beber mucha agua" es un mito. Y la definición de modo de vida saludable es bastante más amplio que eso, al menos en medicina.
Y no, tampoco sería exponencial
#75 #9 #15 #35 #52 No hay que estresarse mucho. Yo creo que no conviene entrar a menéame a discutir sobre estos temas. Yo personalmente lo doy por perdido. Es como entrar en una iglesia evangélica a convencerles de que Jesús es una metáfora.
A tí te frien a negativos y al comentario 13 que es claramente insultante le premian con una dosis de karma esceptico. En fin...
He escrito un texto que para mi explica los motivos de esta locura y pienso añadir un fragmento de tu comentario, Luyso. Igual os interesa. Un saludo. http://ahivacojones.blogspot.com.es/2013/06/razonamiento-sobre-el-escepticismo-como.html
#92 Enhorabuena, me lo estoy leyendo y me está pareciendo muy interesante, sobretodo por todos los factores que vas integrando para explicarlo. Siempre he pensado que en realidad todo está más o menos interconectado y que todo afecta a todo; y pienso que hoy en día se peca mucho de querer encontrar siempre una respuesta demasiado concreta y exacta, de querer simplificar demasiado las cosas, para llegar a una respuesta más fácil. A veces se pasan por alto factores que en realidad acaban siendo más importantes que otros a los que en principio se les daba todo el peso.
Algunos fanáticos de la ciencia ya podrían aprender algo leyéndoselo; pero un fanático siempre es una fanático, da igual su fijación, ya sea de una religión o de la ciencia. En el fondo son el mismo tipo de persona, sólo que criadas en entornos con influencias diferentes, y no suelen aceptar nada que no se base en sus propios dogmas.
#91 Cada vez hay más enfermedades y cada vez hay más cáncer, eso es así. Ahora, dudo que haya ninguna causa en concreto. Será debido a muchas cosas y una de ellas podría ser la influencia de las ondas electromagnéticas y microondas, como lo son la contaminación y la alimentación. Deberías leerte lo que ha colgado #92.
#94 ¿Alguna referencia donde se vea que cada vez hay más cáncer? Porque lo que encuentro yo es que sí, cada vez hay más casos de cáncer, pero debidos al envejecimiento de la población y a la mejora en el diagnóstico:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/02/28/oncologia/1330444236.html
Que eliminando estos dos factores (envejecimiento y mejor diagnóstico) cada vez hay más cáncer es una afirmación muy seria que no se puede soltar así a la ligera.
#95 Si esperas un informe oficial que diga que cada vez tenemos peor calidad de vida, lo llevas crudo. Esto es como las estadísticas de los muertos en accidentes de carretera o lo suicidios, se hacen las mil trampas para que parezca que se reducen cuando en realidad aumentan; son temas tabú para los gobiernos. Habla con algún oncólogo o farmacéuticos que no estén acojonados de decir la verdad y perder su trabajo, que no pasen de todo (los únicos que suelen hablar son los que se han retirado). No sólo hay más, sino que también aparecen antes.
También es verdad que cada vez se trata mejor y muchos ya no mueren por ello, creo que hoy en día sobrevive alrededor del 50%. Antes palmaba prácticamente todo el mundo, aún así, hoy en día es de las primeras causas de muerte en el primer mundo. También influye lo que tú dices, vivimos más, se detectan antes y se conocen más tipos y eso en realidad se usa para camuflar el aumento. No van a decir que es por culpa del aumento de la mala alimentación, las "malas costumbres" la contaminación del entorno, la sobre-medicación, el sobrepeso, el sol... la gente pediría que se tomaran más medidas al respecto, que se cambiaran cosas que afectan a gente e industrias que no piensan cambiar, así que es por culpa de otras cosas que no podemos cambiar y listo. En realidad es el conjunto de todas esas cosas, lo que pasa es que solo se mencionan las que les interesa.
El cáncer de piel, es uno de los que más ha aumentado en España, pero ¿a que a nadie se le ocurre hacer una campaña mediática contra los baños de sol? Es que la economía y tal... Y cuanto más se privatizen los servicios médicos, más se la va a sudar la salud de la gente. El dinero es lo único que les importa, ya deberíamos tenerlo claro.
Tímidas muestras en los medios del aumento de cáncer, aunque nadie lo diga de forma contundente:
http://elpais.com/diario/2001/04/25/catalunya/988160859_850215.html
http://www.teinteresa.es/salud/cancer-siguen-aumentando-mujeres-espanolas_0_771524459.html
http://mx.selecciones.com/contenido/a2284_por-que-esta-aumentando-el-cancer-pulmonar
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/03/30/pielsana/1333135066.html
Por cierto, a mí me va a entrar cáncer cuando dejen de quererme, mientras me sigan queriendo, mis defensas seguirán al ciento por ciento...
Cada vez que Menéame me pone, adelgazo medio kilo...
#39 Mi padre y mi cuñado, cuando fumaban, no se tragaban el humo.
Mi tío, hermano de mi padre, trabajó de pintor muchos años y siempre pedía abrir ventanas cuando ejercía sus labores de pintura a brocha.
Era fumador y sigue siéndolo. Tiene más años que mi padre, era su hermano mayor y está vivo y coleando.
Gracias por la aclaración sobre los mineros, he aprendido algo nuevo ; - ).
#40 lo de no tragarse el humo tampoco excluye su efecto, es un mito lo de que si no se traga no hace daño, principalmente porque no ocurre de forma total y además hay difusión.
Evidentemente cualquier pintor debe utilizar mascarilla con el filtro correspondiente, no hay discusión sobre su necesidad porque más que carcinógena la pintura es irritante y eso a corto plazo se nota muchísimo más.
#42 Cada vez que veo a una persona mayor fumando, me acerco discretamente y le pregunto "¿se traga usted el humo hasta los pulmones?, la respuesta siempre es la misma: "aspiro el humo y lo saco enseguida, no me lo trago hasta el fondo".
Tal vez por eso, siguen cumpliendo años...
"Me cago en to' lo que se menea, excepto en Menéame".
Mi hija me dice que deje de fumar, ella lo probó a los 14 y, afortunadamente, le dio repelús, y yo más contento que un tonto de que no le guste.
No sé si me explico...
Cursaba octavo de EGB, y el tipo más listo, más sobresaliente de la clase nos invitó a un Winston, y nos dijo: "no os lo tragéis hasta los pulmones porque marea, fumar como si fuérais indios, sacando el humo lo más rápido posible para evitar que los dioses se enteren de vuestras golferías..."
#45 si no te fías de lo que dice la fisiopatología te invito a pasarte por la planta de medicina interna o neumología de cualquier Hospital y preguntarles lo mismo a la decena de pacientes mayores con EPOC reagudizado. Que haya usos y costumbres asociados al consumo de tabaco no indica una modificación del patrón fisiopatológico. De la misma manera que el que Carrillo viviera tantos años no convierte al tabaco en inocuo.
La ciencia no se guía por la experiencia, ni siquiera por los estudios, sino por las revisiones de decenas de estudios y los metanálisis de ellos para validar conocimiento. Y sobre eso no hay duda. Sin mencionar que es tan fácil como hacer una analítica en sangre a esos pacientes y tienen los mismos problemas de CO2 y nicotina en sangre que el resto de los fumadores.
#48 Se puede ser fumador sin tragarse el humo y llevar una mala vida. Y también se puede ser fumador sin tragarse el humo y llevar una buena vida.
Una buena vida consiste, como todos sabemos, en beber mucha agua, todos los días, en comer muchos productos naturales de la huerta, cebolla, tomate, patata, lechuga, frutas, brócoli, caldo de pollo, etc... y dejar a un lado, sólo para momentos concretos, la comida basura.
De ello se deduce que si uno se alimenta bien, huye del estrés, no abusa de los fritos, y no trabaja en una empresa cancerígena, la posibilidad de vivir más años, crece exponencialmente...
#52 la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) es uno de los mejores indicadores de la toxicidad de los agentes del tabaco al no ser causada apenas por otros tóxicos en nuestro medio. Por eso te lo he puesto de ejemplo
Con lo de "productos naturales de la huerta" estoy en desacuerdo y faltan proteínas de origen animal y evidentemente pescado.
Lo de "beber mucha agua" es un mito. Y la definición de modo de vida saludable es bastante más amplio que eso, al menos en medicina.
Y no, tampoco sería exponencial
#75 #9 #15 #35 #52 No hay que estresarse mucho. Yo creo que no conviene entrar a menéame a discutir sobre estos temas. Yo personalmente lo doy por perdido. Es como entrar en una iglesia evangélica a convencerles de que Jesús es una metáfora.
A tí te frien a negativos y al comentario 13 que es claramente insultante le premian con una dosis de karma esceptico. En fin...
He escrito un texto que para mi explica los motivos de esta locura y pienso añadir un fragmento de tu comentario, Luyso. Igual os interesa. Un saludo. http://ahivacojones.blogspot.com.es/2013/06/razonamiento-sobre-el-escepticismo-como.html
#92 Enhorabuena, me lo estoy leyendo y me está pareciendo muy interesante, sobretodo por todos los factores que vas integrando para explicarlo. Siempre he pensado que en realidad todo está más o menos interconectado y que todo afecta a todo; y pienso que hoy en día se peca mucho de querer encontrar siempre una respuesta demasiado concreta y exacta, de querer simplificar demasiado las cosas, para llegar a una respuesta más fácil. A veces se pasan por alto factores que en realidad acaban siendo más importantes que otros a los que en principio se les daba todo el peso.
Algunos fanáticos de la ciencia ya podrían aprender algo leyéndoselo; pero un fanático siempre es una fanático, da igual su fijación, ya sea de una religión o de la ciencia. En el fondo son el mismo tipo de persona, sólo que criadas en entornos con influencias diferentes, y no suelen aceptar nada que no se base en sus propios dogmas.
#91 Cada vez hay más enfermedades y cada vez hay más cáncer, eso es así. Ahora, dudo que haya ninguna causa en concreto. Será debido a muchas cosas y una de ellas podría ser la influencia de las ondas electromagnéticas y microondas, como lo son la contaminación y la alimentación. Deberías leerte lo que ha colgado #92.
Y, escuchar la radio que llega por ondas parecidas al wifi, ¿no es cancérigeno? Hay gente que lleva escuchando la radio toda la vida y siguen haciéndolo.
Tuve un familiar político que trabajaba en una empresa que se dedicaba a fundir metales. Se pasó un puñado de años respirando metal. Le detectaron un cáncer con metástasis y le dijeron que el problema era que había fumado durante cinco años en tiempo pasado.
Mi padre trabajó en una empresa metalúrgica, que nada más entrar el olor te tiraba para atrás.
Eso fue lo que respiró durante 40 años, el
médico le dijo que había sido fumador 20 años atrás y que eso dejaba secuelas que podrían producir cáncer.
¡Y un carajo!, los dos eran ex-fumadores de hace años y habían estado respirando metales durante mucho tiempo. Esa, la segunda, fue la causa del desorden interno que les produjo cáncer.
¿Os acordáis de los mineros que eran jubilados tempranamente porque su exposición a metales tóxicos era evidente?
Yo llevo fumando desde los 14 años, eso sí, no me trago el humo hasta los pulmones y estoy por encima de los 50. No defiendo que fumar sea bueno, no soy tan gilipollas, pero muchas veces se usa el tabaco como un mal que sirve para justificar enfermedades. Tal vez así, se evita indemnizar a los afectados por trabajar en industrias donde se respira, con perdón, "mierda pura".
No digo más Tomás.
#35 ¿desde cuando en meneame se bloquean sitios?
Por cierto, no está de más poner referencias a lo que se afirma
#38 el que haya un agente no excluye el otro, de hecho, se dan fenómenos de sinergia en los cancerígenos de forma muy habitual. Es decir, probablemente ambos tuvieron que ver.
Y el caso de los mineros es más por silicosis (un tipo de neumoconiosis), no son tecnicamente metales tóxicos, sino una reacción de fibrosis del pulmón al polvo de sílice.
#39 Mi padre y mi cuñado, cuando fumaban, no se tragaban el humo.
Mi tío, hermano de mi padre, trabajó de pintor muchos años y siempre pedía abrir ventanas cuando ejercía sus labores de pintura a brocha.
Era fumador y sigue siéndolo. Tiene más años que mi padre, era su hermano mayor y está vivo y coleando.
Gracias por la aclaración sobre los mineros, he aprendido algo nuevo ; - ).
#40 lo de no tragarse el humo tampoco excluye su efecto, es un mito lo de que si no se traga no hace daño, principalmente porque no ocurre de forma total y además hay difusión.
Evidentemente cualquier pintor debe utilizar mascarilla con el filtro correspondiente, no hay discusión sobre su necesidad porque más que carcinógena la pintura es irritante y eso a corto plazo se nota muchísimo más.
#42 Cada vez que veo a una persona mayor fumando, me acerco discretamente y le pregunto "¿se traga usted el humo hasta los pulmones?, la respuesta siempre es la misma: "aspiro el humo y lo saco enseguida, no me lo trago hasta el fondo".
Tal vez por eso, siguen cumpliendo años...
"Me cago en to' lo que se menea, excepto en Menéame".
Mi hija me dice que deje de fumar, ella lo probó a los 14 y, afortunadamente, le dio repelús, y yo más contento que un tonto de que no le guste.
No sé si me explico...
Cursaba octavo de EGB, y el tipo más listo, más sobresaliente de la clase nos invitó a un Winston, y nos dijo: "no os lo tragéis hasta los pulmones porque marea, fumar como si fuérais indios, sacando el humo lo más rápido posible para evitar que los dioses se enteren de vuestras golferías..."
#45 si no te fías de lo que dice la fisiopatología te invito a pasarte por la planta de medicina interna o neumología de cualquier Hospital y preguntarles lo mismo a la decena de pacientes mayores con EPOC reagudizado. Que haya usos y costumbres asociados al consumo de tabaco no indica una modificación del patrón fisiopatológico. De la misma manera que el que Carrillo viviera tantos años no convierte al tabaco en inocuo.
La ciencia no se guía por la experiencia, ni siquiera por los estudios, sino por las revisiones de decenas de estudios y los metanálisis de ellos para validar conocimiento. Y sobre eso no hay duda. Sin mencionar que es tan fácil como hacer una analítica en sangre a esos pacientes y tienen los mismos problemas de CO2 y nicotina en sangre que el resto de los fumadores.
#48 Se puede ser fumador sin tragarse el humo y llevar una mala vida. Y también se puede ser fumador sin tragarse el humo y llevar una buena vida.
Una buena vida consiste, como todos sabemos, en beber mucha agua, todos los días, en comer muchos productos naturales de la huerta, cebolla, tomate, patata, lechuga, frutas, brócoli, caldo de pollo, etc... y dejar a un lado, sólo para momentos concretos, la comida basura.
De ello se deduce que si uno se alimenta bien, huye del estrés, no abusa de los fritos, y no trabaja en una empresa cancerígena, la posibilidad de vivir más años, crece exponencialmente...
#39 Referencias? Le pides referencias a@anticristiano? A la lista de ignorados!
El que maltrata a los niños, tiene un cerebro descerebrado, y a estos cerebros hay que reeducarlos desde todas partes porque no tiene perdón que alguien maltrate a un niño.
Probablemente un maltratador no ha recibido amor, es posible, dicen que aquellos que reciben amor no maltratan a nadie en toda su vida, así que pienso que hay que dedicar mensajes mediáticos para rehabilitar a estos cerebros maltratadores para acercarlos al amor y que abandonen prácticas que, además de hacer daño a los niños, les hacen más mal a ellos mismos.
La conciencia es algo reciente en la época en que vivimos, la conciencia es amor. Unos la han tenido siempre y otros no la han aprendido nunca.
Conocí a gentes en mi adolescencia que eran víctimas de malos tratos. Eran rebeldes con lo que yo entonces califica como "mala leche inconsciente" y además eran ineptos a nivel emocional.
Todos ellos, sin excepciones, acabaron mal, lo cual es normal ya que una mente que no es consciente de sí misma, ni es mente ni es nada...
Grandes fortunas alemanas lanzan una ofensiva legal contra España por los recortes de las renovables
#35 esa minoría aumenta a ritmos insospechados de una manera, exponencialmente hablando, geométrica, de no ser así, la energía nuclear seguiría viento en popa... y fíjate que se está desprestigiando día a día por los males que nos puede acarrear, a todos sin excepciones...
bendita sea tu suerte...
Si yo sé que me traen a este mundo sin cerebro, nada más salir, le doy dos yoyas a cada uno de mis padres por no haber estudiado.
Vivimos en una sociedad avanzada que ayuda a morir a la gente mayor con dignidad, es decir con morfina, para que no haya sufrimiento, lo cual me parece de lo más digno.
Yo no tendría cojones para traer a la vida a una hija mía que nada más llegar, lo primero que sintiera fuera sufrimiento, un sufrimiento irremediable.
Venga ya, seamos un poco más justos con la vida...
Justicia y corrupción, nueva constitución...
salvatorearnau.blogspot.com.esMe asomo a la ventana y huele a transición, Garzón vuelve a Justicia, fin de la corrupción; abdicado Felipe, vuelve a salir el sol, decide, entre papeles, Nueva Constitución.
Seiscientas fotos relacionadas con Barcelona
fotoerase.blogspot.com.es600 fotos relacionadas con la ciudad de Barcelona
Traducción: First we take Manhattan - Leonard Cohen
eraseletras.comThey sentenced me to twenty years of boredom--->Me condenaron a 20 años de aburrimiento for trying to change the system from within-->por intentar cambiar el sistema desde dentro I'm coming now, I'm coming to reward them---->ahora regreso, vuelvo para recompensarlos first we take Manhattan, then we take Berlin.-->primero tomaremos Manhattan, después Berlín...
#4 yo creo que España es un proyecto común que hay que defender para seguir siendo lo que somos, un país "poco manejable".