#6 ¡Vaya tío!, ¡Qué casualidad!, Ese mismo se lo dije yo hace años a mi padre, el cual me comentó algo como que qué iban a hacer ellos con la mierda de juventud que había, que no se preocupaba por nada.

Luego me dijo, qué ese mismo argumento fue el que le dio a su abuelo cuando quiso dejar el campo y hacerse camionero, que en el campo ya no se vivía bien por culpa de gente como él (mi abuelo) que con su egoismo habían dejado a los jóvenes sin ninguna oportunidad. Claro, mi abuelo le respondió que la culpa era de la juventud de la época, que ya no se preocupaba por nada, no se quería sacrificar y eran ellos los que se habían cargado el campo.

Cuenta mi padre, que mi abuelo se puso a rememorar sus tiempos de juventud, y lo mal que estaba entonces el campo y lo mal que vivia. Decía que el se tuvo que sacrificar para sacarlos adelante, porque la mierda de país que le habían dejado no daban para más...

No seguí preguntando, pero me parece que si lo hubiera hecho hubiera llegado a algún pastor mesopotámico protestando porque las ovejas que le dejó su padre ya no daban tanta leche mientras el padre le criticaba por estar todo el santo día dándose paseos al río.

De todo aquello, sólo saqué una conclusión, la culpa nunca es nuestra. Da igual a quien le echemos la culpa, lo importante es convencernos a nosotros mismo de que todo tiempo pasado fue mejor (para otros) y el futuro siempre es negro (para nosotros), por culpa de la "sociedad" (siempre sin nosotros, que para eso hacemos lo correcto).

Y supongo que esto siempre será así, igual que siempre ha sido así. ¿Para qué complicarnos la vida si siempre podemos culpar a otro?

#12: Efectivamente la responsabilidadno es de una u otra generación, sino de todos los ciudadanos mayores de 18.

#12 Y sin embargo, hubo una generación, época o como quieras llamarlo en la que se consiguieron todos esos derechos que hoy se están perdiendo.

#17 No se que es exactamente que es lo que te falta por saber sobre este asunto, pero voy a ponerte un par de detalles.

1- Los coches eléctricos EV1 fueron cedidos en contrato de alquiler por GM, y los clientes no tuvieron la opción de comprarlos.

2- Cuando GM decidió retirarlos del mercado para destruirlos, los usuarios que intentaron quedárselos (todos creo) fueron amenazados de ser denunciados por robo, y fueron recogidos de sus respectivas casas con grúas o camiones.

3- La patente de las baterías de los EV1 fué comprada por una multinacional petrolera, (no se si fue Shell o Chebron), pero las Baterías no se volvieron a fabricar.
Normalmente se compra una patente para obtener beneficios de la fabricación de un producto, no para sabotear dicha fabricación. La ley de patentes no debería permitir tal cosa.

#16 Aquí podeis ver el enlace de "¿Quien mató al coche eléctrico?"
http://links.lucus.org/verpagina.php?fid=12863

#25 Ahora me entero que hay que ser un gafapasta para ver que las secuelas de Matrix son mierda embolsada.

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29

http://tinyurl.com/MatrixQueEsComoHackearla
http://tinyurl.com/MatrixArgumentoDeLaSimulacion
http://tinyurl.com/SimulacrosYSimulacion
http://tinyurl.com/Matrix20PorCientoVivimosMatrix

#23 y #27:
blablabla si critico lo que mola, molo más que lo que mola blablabla

#37 , #31
que lo que apuntaba profundidad filosófica en la primera se quedó en clichés a continuación

que de ser unos rebeldes con cierta profundidad se convirtieron en una especie de sociedad de hippies militarizados que se parecían más a marines americanos a otra cosa

>O las 3 películas son la misma mierda o las 3 películas son igual de buenas

Eso no tiene ningún sentido. Hay un cambio notable entre la primera y las dos siguientes, y conozco una gran cantidad de opiniones coincidentes con ello. Lo siento si al talibanismo sólo se le ocurre que una opinión disidente es por "molar" e ir de "guay" pero ojalá me hubieran gustado la 2 y la 3, ojalá porque la primera me pareció magnífica. Preferiría haberlas disfrutado que haber ido de "guay" la verdad . Pero qué le voy a hacer, las dos siguientes me parecieron un bodrio vergonzante a todos los niveles.

#23 #27 Sisisi, la primera es un peliculón y el resto son mierda empaquetada. Como molais.

O las 3 peliculas son la misma mierda o las 3 peliculas son igual de buenas. Aun espero que alguien de todos los que en su día las criticaban tanto me explique que es lo que molaba tanto de la primera pelicula o lo que les da tanto asco de las otras 2.

#34, #39 ¡Qué narices! ¡Se olvida incluso de un MMORPG entero! The Matrix Online, que estuvo activo desde 2005 a 2009. Un juego en que ocurrieron cosas en el mundo de The Matrix duante 4 años enteros. Si eso no convierte a Matrix en una saga...

#37

La mejor explicación de por qué decepciona la trilogía Matrix que he leido es:

"Empezó como ciencia ficción y acabó como fantasía".

Pero si lo quieres más elaborado...

En la primera todo tiene bastante sentido. Neo era hacker aún en su vida virtual, tiene una mente adaptada a esquivar normas. Una vez establecido que Matrix es un programa, logra hacer cosas imposibles hackeando el sistema. ¿Nunca has visto un bug en un juego que permitiera hacer cosas raras? Pues es lo mismo.

En cuanto a qué es estar enchufado a Matrix, tiene lógica también. Si la gente tiene un bypass desde el cerebro a sus famosos enchufes, y los ordenadores de Matrix entienden las señales del cerebro (de modo que mueven al personaje virtual) y es capaz de mandarle a este señales de forma que las entienda (cuestión de codificación) la cosa funciona.

Hasta la existencia del propio oráculo (y que realmente prediga el futuro) tiene sentido. Pero vamos, no voy a entrar en eso.

Y ahora nos llegan las otras dos películas. Primero tenemo que Smith pueda replicarse a voluntad. Oye, por qué no. Que un programa pueda reescribir otros no es gran problema. Un error de diseño en Matrix que te mueres, pero bien.

Luego tenemos que Smith se meta en una persona de verdad. Chungo. ¿Cómo se cambia una personalidad de alguien que esté fuera? En principio el cerebro tiene conectados los nervios a la máquina, y los nervios van a los músculos y los sentidos para recoger y enviar señales... Que yo sepa, ningún nervio del cuerpo puede reescribir la topología del cerebro al completo.

Pero va, creámonoslo. Oye, es ser retorcido pero igual puede ser.

Obviemos también otras cosas como que los programas eligen ser borrados o no (cuando yo borro un fichero se borra sí o sí, no tiene elección que yo sepa... ¿qué idiota diseñaría lo contrario? Pero venga).

En fin, si la cosa más o menos se sostiene (aunque peor que en la primera) hasta el final de la segunda película. Ahí todo se va al traste. Neo detiene unos centinelas (¿cómo se comunica con ellos? ¿con Wi-Fi?) y acaba en Matrix. Supongo que también por conexión inalámbrica, oye. Pero ojo, que por poder, puede hasta "ver energía" ahora. En la vida real. ¡Tadáa!

Y bueno, ya he contado demasiado del argumento y por qué científicamente no se sostiene a partir de la segunda (a menos, claro, que resulta que hay un Matrix dentro de Matrix o algo así. Lo cual sería decepcionante porque entonces al final de la película resulta que no se ha logrado nada).

Pero es que además lo que es como película (ciencia ficción o no) también se desmadra. El creador de llaves. ¿Qué diablos es eso? ¿Una representación física de un keygen? ¿Pero esto es Matrix o Tron? El Merovingio. Tan poderoso él... ¿qué pinta también? "quiero los ojos del Oráculo.. ¿no me los das? bueno, vale, jo". Perséfone. Que sí, Mónica Belucci mola, pero...

Vamos, que las dos últimas películas son un escaparate de personajes sin sentido ni profundidad ninguna.

#46 Es simple, la serie la hace una cadena que produce mas vómitos que los mareos, la gente ya se huele lo que va a salir de T5 que solo quiere lucrarse del morbo que producen estas tragedias, lamentable y mas cuando es tan cercana.

PD: Borrar Telecinco de la lista de canales son 30 segundos, la salud mental lo necesita.