#2 La familia Ruiz Mateos no cumple requisitos:
- Tener menos de 10 kW de potencia contratada
- < 3600 kwh/años

#3 No es que tenga que tener un consumo menor de 3.600 Kwh/año sino que el bono sólo cubre hasta 3.600 Kwh al año. A partir de ahí se paga a precio din descuento.

#2 Es algo que nunca he entendido. Lo que pasa es que la asociación española de familias numerosas presiona mucho y es de muy tirando a derechas. Ahora vamos a tener que pagar la electricidad a los ricos de La Moraleja que tengan tres hijos.
Y que conste que tengo el título de familia numerosa y, por supuesto, el bono social.

#6 ... cuando no TENGAN más remedio.

No les preocupa la deuda, sino el que dejen de prestarnos, y para eso son buenos lameculos de Bruselas.

Otra cosa es que con la deuda ya en el 100% del PIB con putas y drogas, los pensionistas de dentro de 10, 20 o 30 años tengamos "remedio"

#53 Si ya te he respondido. Hay capacidad de sobra. No procede instalar más.

Ahora han convocado 2.000-3.000 MW.

#4 Cuando Bruselas le diga al Totoro de turno que ya no puede pedir mas prestado, ya verás que rápido legaliza las drogas para seguir metiendo mando en la caja, para seguir dando planes renove a los coches de gasoil, o hacer obra pública al 3% +1,5% +2% +0,75%

#5 Toda la razón... cuando ya no haya más remedio!

#6 ... cuando no TENGAN más remedio.

No les preocupa la deuda, sino el que dejen de prestarnos, y para eso son buenos lameculos de Bruselas.

Otra cosa es que con la deuda ya en el 100% del PIB con putas y drogas, los pensionistas de dentro de 10, 20 o 30 años tengamos "remedio"

#47 El consumo tocó techo en 2007-2008 y aún no nos hemos recuperado. No tenía sentido potenciar más potencia instalada cuando el carbón, el gas natural y otras (biomasa por ejemplo) ya tenían una crisis estructural.

Además, las mejores localizaciones para la eólica ya están cogidas; ahora lo que toca es repotenciar parques que ya tienen 15-20 años.

#51 Vale muy bien, sigue abriendo el debate. ¿Me puedes explicar porque los Nadal+Soria se pasaron a la eolica por la quilla? Que te vas por las ramas...

¿Y a que viene lo de la localización de la eólica? O quieres hablar sobre temas que se ven venir... ¿Quieres hablar de como se va a repotencia la eólica si no hay marco legal estable para ello? A día de hoy no hay ni incentivos ni un procedimiento administrativo para hacerlo y parece que eso tampoco preocupa a Nadal II "El amarrategui".

#53 Si ya te he respondido. Hay capacidad de sobra. No procede instalar más.

Ahora han convocado 2.000-3.000 MW.

#43 Bueno, el anumerismo es un problema y aquí lo has dejado claro.

Se estaba pagando entre 6 y 8 veces el previo de mercado, por una fuente de energía intermitente que no solucionaba nada. La eólica estaba en 80€/MWh, que es un precio alto, pero dentro de lo que es el mercado. Eso era razonable y fue un éxito.

La fotovoltaica de 2007-2008 fue un pelotazo hispanistaní.


Ahora sí que puedes promover la fotovoltaica, pero fijate que ni ZP, ni Rajoy, ni los Nadal están por labor y eso que la UE obliga.

#44 Anumerismo vs llamo a las cosas como me place.

La intermitencia de las fuentes de energía... en fin. Si quieres decir que no son gestionables, pues la fotovoltaica y la eólica que sacas a colación, no lo son. Pero yo no estaba hablando de números ni de tecnologías concretas, sino de la diferencia de ser entre Sebastián y los Nadal+Soria y de su trato al conjunto de las renovables.

Y si la eólica fue un éxito, me podrías explicar porque también se pasaron a la eólica por la quilla desde la moratoria de 2012. Porque para ser un éxito, y haberse demostrado que baja en torno de 15 €/MWh el precio del Mercado Diario y que han supuesto un ahorro neto para el consumidor final.... me parece que alguien en el Ministerio ha sufrido de anumerismo y ha actuado contra las renovables en conjunto por cuestiones ideológicas.

#47 El consumo tocó techo en 2007-2008 y aún no nos hemos recuperado. No tenía sentido potenciar más potencia instalada cuando el carbón, el gas natural y otras (biomasa por ejemplo) ya tenían una crisis estructural.

Además, las mejores localizaciones para la eólica ya están cogidas; ahora lo que toca es repotenciar parques que ya tienen 15-20 años.

#51 Vale muy bien, sigue abriendo el debate. ¿Me puedes explicar porque los Nadal+Soria se pasaron a la eolica por la quilla? Que te vas por las ramas...

¿Y a que viene lo de la localización de la eólica? O quieres hablar sobre temas que se ven venir... ¿Quieres hablar de como se va a repotencia la eólica si no hay marco legal estable para ello? A día de hoy no hay ni incentivos ni un procedimiento administrativo para hacerlo y parece que eso tampoco preocupa a Nadal II "El amarrategui".

#53 Si ya te he respondido. Hay capacidad de sobra. No procede instalar más.

Ahora han convocado 2.000-3.000 MW.

#40 ¿te parece poco problema no poner límites y comprometer la tarifa eléctrica por 20-30 años?

Porque a diferencia de otras cuestiones, está era sencilla de preveer.

#41 No me parece tan problema no poner límites en renovables, sobre todo cuando las propias renovables no son lo que están comprometiendo la tarifa eléctrica. No me parece un problema grande, cuando sabes que estás apostando por un cambio de modelo y sabes que de primeras vas a salir pagando, pero que a la larga si te posicionas el primero en el cambio puedes ganar.

Lo que si me parece un problema es echarle la culpa a las renovables y permitir pagos por capacidad, interrumpibilidad y similares... dejando una barra libre a las grandes eléctricas y dejando que te dicten la normativa. Y esto si que es un problemón, porque es tener vendidos a Ministros y Secretarios de Estado para favorecer a cuatro grandes empresas en vez de a la mayoría.

#43 Bueno, el anumerismo es un problema y aquí lo has dejado claro.

Se estaba pagando entre 6 y 8 veces el previo de mercado, por una fuente de energía intermitente que no solucionaba nada. La eólica estaba en 80€/MWh, que es un precio alto, pero dentro de lo que es el mercado. Eso era razonable y fue un éxito.

La fotovoltaica de 2007-2008 fue un pelotazo hispanistaní.


Ahora sí que puedes promover la fotovoltaica, pero fijate que ni ZP, ni Rajoy, ni los Nadal están por labor y eso que la UE obliga.

#44 Anumerismo vs llamo a las cosas como me place.

La intermitencia de las fuentes de energía... en fin. Si quieres decir que no son gestionables, pues la fotovoltaica y la eólica que sacas a colación, no lo son. Pero yo no estaba hablando de números ni de tecnologías concretas, sino de la diferencia de ser entre Sebastián y los Nadal+Soria y de su trato al conjunto de las renovables.

Y si la eólica fue un éxito, me podrías explicar porque también se pasaron a la eólica por la quilla desde la moratoria de 2012. Porque para ser un éxito, y haberse demostrado que baja en torno de 15 €/MWh el precio del Mercado Diario y que han supuesto un ahorro neto para el consumidor final.... me parece que alguien en el Ministerio ha sufrido de anumerismo y ha actuado contra las renovables en conjunto por cuestiones ideológicas.

#47 El consumo tocó techo en 2007-2008 y aún no nos hemos recuperado. No tenía sentido potenciar más potencia instalada cuando el carbón, el gas natural y otras (biomasa por ejemplo) ya tenían una crisis estructural.

Además, las mejores localizaciones para la eólica ya están cogidas; ahora lo que toca es repotenciar parques que ya tienen 15-20 años.

#51 Vale muy bien, sigue abriendo el debate. ¿Me puedes explicar porque los Nadal+Soria se pasaron a la eolica por la quilla? Que te vas por las ramas...

¿Y a que viene lo de la localización de la eólica? O quieres hablar sobre temas que se ven venir... ¿Quieres hablar de como se va a repotencia la eólica si no hay marco legal estable para ello? A día de hoy no hay ni incentivos ni un procedimiento administrativo para hacerlo y parece que eso tampoco preocupa a Nadal II "El amarrategui".

#46 No, en España, aunque aún este permitido la coma, está recomendado usar el punto. Es decir, por norma, en concreto la ISO 80000, los dos son válidos.