Lección de periodismo de Xabier Fortes: Desmonta una mentira de Francisco Camps sobre la financiación ilegal del PP, tras leerse casi 200 páginas
youtube.comEl expresidente de la Comunitat Valenciana, Francisco Camps, estuvo en T V E, donde tuvo un rifirrafe con el presentador Xabier Fortes, por la financiación Ilegal del PP en Valencia. Camps negó este hecho en directo "no es financiación ilegal, es que en la campaña electoral se superó el dinero que estaba previsto utilizar".
#6 #_6 Estás justificando dar más publicidad a los casos en los que las víctimas son cuestionadas y se defiende a los agresores. Parece que te importa poco que esa distorsión pública de los hechos puede llevar a muchas víctimas a no denunciar. Y eso significa más impunidad para los agresores y aún más víctimas.
Pero tú feliz porque vienes aquí a insultar (*) y a dar la impresión de que ser de izquierdas es una especie de hooliganismo de baja intensidad.
(*) Faltar el respeto a otros usuarios, además de ir contra las normas de Meneame, solo empobrece y deteriora el debate y la reflexión colectiva.
#7 Estás justificando dar más publicidad a los casos en los que las víctimas son cuestionadas y se defiende a los agresores.
Que? Esta diciendo que todos deberían tratarse igual y no deberían convertirse en un circo.
#14 No, está justificando esa diferencia de trato basándose en que en los casos en los que los acusados son españoles se cuestionaría más a las víctimas. Lo cual encubre además otra falacia, porque hay casos protagonizados por españoles que no han sido mediáticos.
La realidad es que ha habido algunos casos muy mediáticos, y que esos casos no eran una muestra aleatoria, sino que compartían ciertas características.
Y me parece perfecto que defiendan esas decisiones de los medios capitalistas, para eso está la libertad de expresión, yo solo incido en cómo esas decisiones pueden perjudicar a las víctimas.
Lo que pasa es que algunos no soportan que se cuestione al poder mediático. De ahí los negativos.
#28 No, está justificando esa diferencia de trato basándose en que en los casos en los que los acusados son españoles se cuestionaría más a las víctimas.
No se si estamos hablando del mismo comentario.
#42 El comentario decía:
Luego hay que leer decenas de comentarios (incluso aqui en meneame) de exaltados diciendo "oooooigaaaa peeeroo de las manadas de inmigrantes no hablais!!!!".
Pues por esto. Pedazo de imbeciles. Por esto mismo. Porque en las violaciones de las manadas de inmigrantes NADIE sale a defenderlas.
Primero de todo, realmente no deberíamos estar hablando de un comentario en el que un usuario llama imbéciles a otros usuarios. Ese tipo de comentarios habría que reportarlos y los admin imponer las sanciones pertinentes. Si no, esos usuarios que no respetan se crecen y acaban destruyendo cualquier posibilidad de debatir los temas.
El usuario en cuestión está afirmando que se habla (durante meses) de unas manadas y no de otras, debido a que "en las violaciones de las manadas de inmigrantes NADIE sale a defenderlas". Pero las "manadas mediáticas" no lo son porque lo haya decidido algún usuario random en internet, sino porque los medios de comunicación les dan una visibilidad mucho mayor. Entonces, ¿el usuario está sugiriendo que el motivo por el que se da más visibilidad a ciertas agresiones es que se trata de agresiones en las que hay gente defendiendo a los agresores? ¿Y dando a entender que ese es un comportamiento correcto? Porque la consecuencia obvia es que se visibiliza el cuestionamiento de la víctima, y se pierde visibilidad de los casos en los que la víctima no es cuestionada. Sea por fomentar el morbo, la polarización o por ganar clicks, se está fomentando en las víctimas el miedo a denunciar. Eso es lo que cuestiono.
Nota: por lo que veo el tipo continúa con el acoso e insultos hacia mi persona, aún habiéndolo ignorado, como ha hecho otras veces. Así que no voy a contestar más comentarios sobre este tema, he explicado por qué me preocupa ese enfoque mediático de sobra.
#44 Primero de todo, realmente no deberíamos estar hablando de un comentario en el que un usuario llama imbéciles a otros usuarios.
En eso estamos de acuerdo.
El usuario en cuestión está afirmando que se habla (durante meses) de unas manadas y no de otras
Pues eso, que critica que se trate de forma distinta, no?
Pero las "manadas mediáticas" no lo son porque lo haya decidido algún usuario random en internet, sino porque los medios de comunicación les dan una visibilidad mucho mayor.
Creo que hay factores que se retroalimentan, pero si, los medios tienen su papel.
Entonces, ¿el usuario está sugiriendo que el motivo por el que se da más visibilidad a ciertas agresiones es que se trata de agresiones en las que hay gente defendiendo a los agresores?
No tengo muy claro que ese sea el unico motivo que esgrime, pero vale.
¿Y dando a entender que ese es un comportamiento correcto?
Yo creo que dice justo lo contrario.
no voy a contestar más comentarios sobre este tema
Ok, un saludo.
#46 > Pues eso, que critica que se trate de forma distinta, no?
No, ese usuario no lo critica, sino que lo justifica. Esa justificación es lo que yo estaba criticando.
Por cierto, gracias por el tono. Es el motivo por el que me he desdicho de mi intención de no contestar más comentarios sobre el tema.
#7 El comentario al que contestas cae en un error, en si se defiene ideológicamente a unos violadores y a otros no, al menos en mi experiencia los casos polémicos lo son precisamente porque son ambiguos/discutibles. Generalmente las violaciones, mal llamadas, tipo "manada" no generan polémica porque no tienen nada que ver con cómo fue el caso "manada" original...
- Violencia o amenazas explícitas
- menores de edad que no pueden consentir bajo ningún concepto
- asaltadas por desconodiso y llevadas a la fuerza
Eso sí, hay muchos casos que curiosamente no reciben la misma públicidad, y no hablo de que resulte ser polémico, sino que cuando surge no tiene el mismo sensacionalismo.
Meneo por las etiquetas.
Gonzalo Miró: "No se puede blanquear el racismo"
youtube.comGonzalo Miró habla del racismo de Vox, Mariló Montero le dice que se lo demuestre, es como decirle a un matemático que le demuestre que dos más dos son cuatro.
Esto es educación sexual infantil. Esto es lo que les molesta a los de Vox y PP
threadnavigator.comEsto es educación sexual infantil. Esto es lo que les molesta a los de vox y @ppopular. Pregúntense ustedes por qué...
Este es un llamamiento a los votantes del PP, …
x.comEste es un llamamiento a los votantes del PP, os ruego, os suplico que leáis este Post. Dejad a un lado por un momento las ideologías y los forofísmos , pero lo que está ocurriendo es de extrema gravedad.
No conozco a este señor de nada pero según leo es el CEO de @dormitorum
x.comNo conozco a este señor de nada pero según leo es el CEO de @dormitorum. Ahora mismo no necesito comprar un colchón pero tengo claro donde será mi próxima vez
#34 y unas 700.000 personas todos los días
«además se sumó una señora que decía que ella había abortado por haber leído esa web y que eso había sido muy dañoso» Si es que leer no trae nada bueno
#12 ¿Cómo va a aparecer? Si es que la absurda afirmación de esa testigo no se sostiene por sí sola, completamente ILÓGICA. Lo que hay que leer, que por ver publicidad de una clínica abortiva vas y tienes uno.
Si la hubieran admitido a juicio, yo dejaría de creer en la justicia de este país.
#15 Es que esa... ¡la admitieron!
Estupor entre las clínicas: la Audiencia prohíbe difundir en una web que el aborto no deja secuelas
#9 yo conozco a muchos... Por usar el mismo tipo de argumento
#14 se puede mirar al futuro mientras se eliminan este tipo de anacranismos... Que debería ser bien fácil...
#35 en eso puedo estar mas o menos de acuerdo, pero no es de lo que estábamos hablando
#2 por supuesto que hay grises. Hay imágenes que han contribuido a parar guerras e imágenes que conciencian, por muy crudas que sean. Por otro lado, están las imágenes que le hacen el juego al terrorismo y que solo buscan el morbo puro y el ganar dinero. Unas se deben publicar (con mucho cuidado) y las otras no
#19 una imagen cruenta sin contexto es una imagen cruenta y no tiene más, por ejemplo "una foto de una cabeza decapitada", puede parecerte desagradable verla...
Cuando le pones un contexto le estás dando un fin, por ejemplo "es la cabeza de un político mexicano", el contexto es el contexto, tampoco admite interpretación si es meramente descriptivo.
El contexto sí es sujeto a interpretaciones, puede publicarlo un diario y decir "el político decapitado era corrupto y se busco su ruina al traicionar a los narcos" y otro decir "murió luchando contra el narcotráfico".
Como se pretende censurar en base al contexto y no al contenido y encima en muchos casos escudándose en el contenido (de forma hipócrita por lo anterior dicho), pues personalmente me posiciono en contra de los intentos de muchos de inducir a la autocensura a la hora de distribuir fotos a pesar de que personalmente prefiero no ver fotos de ese tipo en general.
#35 en eso puedo estar mas o menos de acuerdo, pero no es de lo que estábamos hablando
El pincel de pelos de Marta es el que puede acabar con Batman y Superman... Chistes malos a parte, interesante artículo que casi se puede extrapolar punto por punto a la creación de otras cosas como música, literatura, videojuegos...
#72 como es taan fácil encontrar trabajo hoy día...
#77 Lo sé, pero no puedes esperar que te subvencionen todo aquello que no puedes pagar porque el salario es una mierda.
Así esto no va a funcionar nunca. Las empresas seguirán pagando una mierda confiando en papa estado
#79 Lo dicen las grandes cabezas pensantes que la sociedad no deberia basarse en subvenciones y limosnas, si se necesita eso es que hemos hecho algo mal como sociedad al llegar al extremo de tener que ayudar a la gente a que tenga una vida digna, tambien hay casos de exclusion y discapacidad que evidentemente no pueden valerse por si mismos, pero en general todo el mundo deberia tener la opcion a encontrar un trabajo y vivienda digna que le cubra sus necesidades basicas.
#84 es que esto es como esa prpuesta para completar el sueldo hasta 900 euros de.... ¡Ciudadanos! Se critico la propuesta, con razon, diciendo que si el Gobierno completa el sueldo hasta 900, ninguna empresa pagaria mas del SMI confiando en que el Gobierno pagaria lo demas. Pues esto es igual, las empresas pagan una mierda porque el abono lo pagan los padres o, ahora, la Adminsitracion.
Lo curioso es que se critica Ciudadanos si subvenciona y si no subvenciona...
#91 No señor, no están esperando a nada. Pero ten por seguro que como los trabajadores acepten sueldos irrisorios ellos encantados
#53 y entonces vas al puesto de trabajo en unicornio
#68 pues tío, o te consigues un trabajo que te permite pagarte un abono mensual o te buscas otro a tiro de paseo. Pero lo que no puedes esperar es que te subvencionen esto. (Otra cosa es que tuvieses una discpacidad o similiar)
#72 como es taan fácil encontrar trabajo hoy día...
#77 Lo sé, pero no puedes esperar que te subvencionen todo aquello que no puedes pagar porque el salario es una mierda.
Así esto no va a funcionar nunca. Las empresas seguirán pagando una mierda confiando en papa estado
#79 Lo dicen las grandes cabezas pensantes que la sociedad no deberia basarse en subvenciones y limosnas, si se necesita eso es que hemos hecho algo mal como sociedad al llegar al extremo de tener que ayudar a la gente a que tenga una vida digna, tambien hay casos de exclusion y discapacidad que evidentemente no pueden valerse por si mismos, pero en general todo el mundo deberia tener la opcion a encontrar un trabajo y vivienda digna que le cubra sus necesidades basicas.
#84 es que esto es como esa prpuesta para completar el sueldo hasta 900 euros de.... ¡Ciudadanos! Se critico la propuesta, con razon, diciendo que si el Gobierno completa el sueldo hasta 900, ninguna empresa pagaria mas del SMI confiando en que el Gobierno pagaria lo demas. Pues esto es igual, las empresas pagan una mierda porque el abono lo pagan los padres o, ahora, la Adminsitracion.
Lo curioso es que se critica Ciudadanos si subvenciona y si no subvenciona...
#91 No señor, no están esperando a nada. Pero ten por seguro que como los trabajadores acepten sueldos irrisorios ellos encantados
#72 ya llegamos a ineptitud mental lv50000000k
#96
Espero por tu bien que tengas menos de 20 años y aún tengas opciones de madurar... (dicho con cariño, como tengas la cabeza ya asentada y sin remedio puff)
#100 pues yo espero q no tengas mas de 7 , si no serias mas inepto aun ( sin acritud y desde el cariño)
#68 joder, pues no trabajas!! que para eso los rojos te dan la paguita no? en fin... no sigais al troll...
Lo siento, pero no puedo pasar lo de la pizza con piña. Cachondeo aparte, texto fantástico si se dispone de 10 minutos
#54 #16 siento comunicaros que las cosas no son así. En los medios digitales se está pendiente segundo a segundo de Google Analytics o herramientas similares. Que un portal con 9 millones de usuarios decida no promocionar tus noticias, supone una no entrada de usuarios a tu medio espectacular. Lo que repercute a tu audiencia del mes y por ende a la publicidad. Todo esto sin contar con temas de SEO. Así que sí, el boicot hace mucho mucho daño
#311 El boicot HIZO mucho daño. Ahora ya no desvía tráfico porque de esos 9M de usuarios lo que siguen el boicot "de verdad" son ya muy poquitos. Estos son aquellos que realmente no andan mirando en medios AEDE ni por curiosidad.
Y si tienes cifras, por favor, muéstralas. Que cuando las pido sólo me contestan con resultados de encuestas.
#76 a ver sí pero... Meter a un activista por los derechos LGTB y a un enaltecedor del franquismo en el mismo saco... es ridículo y no son "ideologías" comparables
#51 #2 Ni una cosa ni la otra. Ni todos los cazadores son dementes (el problema es como todo en la vida, solo que si se cuela un loco en este grupo va armado), ni se caza por comer. Servidor tiene amigos cazadores con la cabeza bien amueblada y aunque a mi no me guste, los respeto. Pero vamos no lo hacen por tener el campo como supermercado.
Si eres moro tienes derecho a tener 8 hijos, si eres de derechas no...