Lo he dicho en la fuente de la noticia y lo digo aqui. El problema no esta en su sexualidad y el PP. El problema esta en que como el dice el "ES" de el PP. Con esa afirmacion acaba de dejar claro que para el la politica es un partido de futbol, el que es del Madrid es del Madrid y el que es del Barça del Barça. En politica no se puede "ser" ni de unos ni de otros por que todos los integrantes de todos los partidos politicos son humanos y cometen errores de igual manera. A veces habra que votar a unos y a veces habra que votar a otros, pero nunca a los mismos, por que entonces la clase politica se acomoda y tenemos lo que nos hemos guisado durante años: corrupcion, gente aborregada que se cree en posesion de la verdad absoluta, y politicos incompetentes que no son vocacionales.
#28 mejor, ahora podemos hablar civilizadamente, lo que quiero decir, es que si un animal no tiene en consideracion que cuando devora a otro le esta haciendo daño, ¿por que razon yo a la hora de alimentarme debo tener en consideracion eso mismo? y ojo, no digo que tengamos que hacer sufrir a los pobres animales, digo que el ser humano esta configurado de manera distinta a los animales, que hay que respetarlos SI, que hay que negar nuestra propia naturaleza? ellos no lo hacen, por que yo deberia?.
#24 es un poco arrogante por tu parte que tu nick lleve la palabra ZEN delante cuando tu forma de hablar dista mucho de las maneras que un seguidor del ZEN tendría... sin embargo, como al ser un disminuido psiquico de mi especie no tienes los mismos derechos, te voy a perdonar por que me das penica y algo de vergüenza ajena. Lee mi comentario matizado, si tu discapacidad no te lo impide claro. Y luego si quieres contesta con educacion y te tratare con la misma consideracion
#19 ¿Los animales tambien tienen las mismas obligaciones que los seres humanos?
Yo estoy en contra de la masacre indiscriminada de animales por causas como hacer abrigos de pieles y otras atrocidades de la talla. Pero vamos, de ahi a decir que somos iguales o que tenemos los mismos derechos... Jamas mataria a un animal, no seria capaz y me jode mucho ver noticias de maltrato animal pero creo que ese tipo de opiniones estan bastante deformadas
#11 pues partiendo de la base de que el ser humano es un "animal racional", yo diría que si esta bastante comprobado
Demasiada solidaridad con los presos y muy poca con las victimas es lo que veo yo.
#27
ahora no hombre... ahora no 
#28 es que aqui nadie esta hablando de eso. Que una cosa este mal no implica que la otra este mejor. Aqui hablamos de una matanza de animales injustificada y que llevara a la especie a la extincion. Tambien hay temas en los que se habla de la muerte de seres humanos por otras causas (guerra, hambre etc) y la gente se queja de la misma manera o incluso mas efusivamente. De hecho se hace mas por esa gente que por las ballenas, creo que por que exista gente preocupada por ambas no deberia haber ningun problema, es mas, la gente que suele mostrarse sensible con estas cosas tambien suele hacerlo para con quien muere de hambre.
PD: hay formas y formas de decir las cosas, y tal y como tu las dices, aunque tuvieras la razon perderias tu autoridad critica instantaneamente. Te aconsejo que moderes tu forma de dirigirte a los demas sobretodo cuando no estas de acuerdo con ellos, se cazan mas moscas con miel que con vinagre.
Habemus negativos.
Bajo mi humilde opinion una de las cosas que permiten la integracion de un colectivo, es el tomarse las cosas con humor. Han pecado de ignorantes, pero de ahi a decir que han humillado a esta persona hay mucho trecho, es mas, la que se ha expuesto a la mofa es esta misma persona al hacerse de dominio publico.
Lo que quiero decir es:
Caso A: Persona X no transexual, va al "diario de noseque", y hace el ridiculo delante de la gente, todos nos reimos sentimos vergüenza ajena, y todo el mundo contento
Caso B: Persona Y transexual, va al "diario de nosequien" y hace el ridiculo delante de la gente, como esta persona es transexual, queda vetada la risa.
Bajo mi parecer, creo que aqui los que discriminan son los que comulgan con el caso B. ^^
#56
Pues pasa que ha torturado a un animal delante de una niña de 4 años. No es lo mismo matar a un animal de manera que no sufra para luego suplir una necesidad basica que matarlo por que al tipo le gusta torturar animales.
Creo que es facil de entender, ahora bien, si simpatizas con el neandertal que ha obrado asi con un animal indefenso y una niña, mejor no te explico mas por que no es una cuestion de entendimiento, simplemente no eres empatico. Si de la misma manera un piromano quema tu casa o tu coche por falta de empatia acuerdate de que es tu igual antes de condenarlo.
#52
me parece que el tio de la noticia no se comio al gato.
#42
Pues creo que no hemos leido el mismo comentario
#28 lo que si que es estupido es comparar a Hitler con Ghandi.
Aparece la ley de Godwin.
La crueldad deberia ser delito se profese contra quien se profese. Aquí lo que la gente esta olvidando es que no es un asesinato. Pero si es una barbarie.
Lo gracioso es que si a cualquiera de los que dicen que la condena es desmedida, algun bandalo va y les quema el coche por placer seguro que una condena de un año se le queda hasta corta. No dice esta conducta muy poco de vuestra condicion de seres supuestamente civilizados?
La mayoria de los psicopatas empiezan matando animales pequeños por placer, luego se pasan a cosas mas grandes...tu perro, tu hijita, tu madre
A mi lo que me ha encantado ha sido el "momento critico" de carmen machi a la pelicula "The Dark Knight".
Que patetico tufillo de envidia ha despedido semejante comentario. No digo que sea la mejor pelicula del mundo... pero ya quisieran muchos de los alli presentes hacer una pelicula basada en un comic, de una manera tan acertada.
Por otra parte, vaya presentadora sosa, y que poco natural. Como Aida lo hace genial, pero mejor no la saqueis de ahi.
Luego en otra tesitura tenemos el magnifico comentario anti pirateria, mas nos valiera hacer buen cine y menos comentarios de (y perdon por la expresion) mierda
#7
Toda la razón del mundo. A nuestros políticos deberían enseñarles que los problemas no se solucionan con dinero, se solucionan con buenas ideas financiadas.
Estoy convencido de que lo que le hace falta a este país es que no gane siempre el bipartidismo y nos dejemos ya de tanta separación de la España negra... que ya han pasado unos añicos...
Cuando un animal mata a otro suele tener un motivo mucho mejor que:
"lo hice por diversión"
Y luego los "animales racionales" somos nosotros. Pues más valiera que domaran en circos más individuos como estos y menos animales irracionales.
#57
con la frase:
"las carencias alimenticias las hace el mercado, no la falta de cultivos, es mejor tirar alimentos y dejar que la gente muera, que un especulador pierda dinero. "
Y con lo que hablaba antes de que esperaba que fueras de coña, me refiero a que espero que no estes de acuerdo con eso que dices. En un pais desarrollado si que la mayoria de las carencias alimenticias las crea el mercado. Pero vete a zonas tercermundistas, en las que el mercado es primitivo aun y donde la alimentacion se basa en los mismos alimentos baratos diariamente. Si alguien se pasa su vida comiendo arroz por que no puede pagar la fruta o la verdura, comulgaras conmigo en que tendra deficiencias alimenticias.
Una cosa es que aqui no haya una necesidad de ese apoyo por que todo el mundo pueda permitirse comer de todo. Pero no todos los paises gozan de nuestro estatus economico ni agricola.
Yo no estoy a favor de monsanto (dios me libre) ni de su experimento totalitario, si es lo que quieres que te diga, pero es que tampoco entiendo la razon por la que me reprendes si en los comentarios que he posteado hasta ahora, ni siquiera he mencionado a monsanto
Lo unico que he dicho es que a los que se debe castigar es a la gente como este tipo que comercializa esas aberraciones, no censurar la investigacion, y si ahi estamos de acuerdo... sincermane no se por que discutimos
#57
A ver... creo que lo he dicho antes ya, pero lo repito, los transgenicos no son solo aumentar resistencias del cultivo a las plagas o las condiciones meteorologicas. Que yo estoy de acuerdo contigo en que determinadas empresas han abusado. Y te doy la razon en que aumentar la dosis de glifosato no es la solucion, es mas, nunca te he dicho lo contrario... Asi que por favor, deja de repetirmelo... que lo he entendido a la primera... Lo que he querido decir desde el principio es que no se puede condenar una investigacion por el mal uso que se haya hecho de ella por parte de personas malintencionadas, y que la mayoria de las criticas que se hacen de este tema vienen generadas por esos intereses particulares... Lee mis comentarios tu tambien y te daras cuenta de que tu opinion tampoco difiere demasiado de la mia...
Por otra parte no entiendo esto que dices:
"las carencias alimenticias las hace el mercado, no la falta de cultivos, es mejor tirar alimentos y dejar que la gente muera, que un especulador pierda dinero. "
O mas bien, espero que esto sea algo sarcastico (como creo que es)por que si no... vaya barbaridad...XD
#55
Y sigo diciendo que eso no es problema del transgénico, si no de las empresas. Si tu modificas el alimento para que tenga ese tipo de resistencia a plagas tienes un resultado como ese. Pero es que el hecho de ser transgénico no implica que necesariamente se modifique ese gen. Por otra parte los estudios de greenpeace, no me parecen una fuente fiable (he podido comprobar que en muchos aspectos son una especie de “neoinquisicion” y cuando no tienen esta postura suelen ser bastante especialitos), respeto si quieres utilizarla eso si, pero te recomiendo que no te fíes demasiado de la objetividad de sus estudios, que en la mayoría de los casos son demasiado alarmistas y polémicos no dejan de ser radicales ^^
El problema ya lo he mencionado antes, es mas, a mi me parece una gilipollez crear un cultivo resistente a plagas, por que en la mayor parte de los casos no es necesario y se puede suplir esta desventaja con otros medios. En cualquier caso el tema esta en que no me negaras que es un avance el que se puedan suplir carencias alimenticias que de otra forma seria imposible arreglar por medio de estos alimentos (por poner un ejemplo muy muy básico, de las posibilidades de esto). Otra cosa es que haya algún colectivo que utilice de manera irresponsable esta investigación. Transgénicos no son solo "plantas con genes resistentes a plagas". El censurar una vía de investigación simplemente por que haya gente que pueda utilizarlos mal es un atraso que no conviene a nadie. Lo que se debe hacer es regular el uso de esos transgénicos y no permitir que cualquier barbaridad salga al mercado. Bien aplicada esa investigación salvara vidas, mal aplicada tendría consecuencias catastróficas. Pero eso pasa con casi todo, para este tipo de discusión hay que ser más moderado. Claro está que esto es solo mi opinión al respecto, pero la sensación que tengo es que el rechazo a este tipo de investigaciones muchas veces viene por un miedo infundado a lo que aun no conocemos, y que no desaparecerá si no investigamos más.
Personalmente esta petición me parece bastante absurda. Partiendo de la base de que todos los insultos son despectivos, o se prohíben todos o ninguno. Lo que si es cierto es que según el uso que se le den resultan incluso cariñosos en ciertos aspectos, que quizá no es este el caso, pero tampoco en este caso pretenden injuriar a un colectivo. Solo animar una fiesta. Si hay gente que se lo toma mal me parece que es únicamente su problema personal ya que se da por aludido. Recuerdo que en el colegio los chavales cantaban "Ha llegado el verano ha llegado la fruta el que no se agache es un hijo puta" y había despistados que no se agachaban y no por ello su madre se convertía por ciencia infusa en una prostituta.
El tema esta en que no ofende quien quiere, si no quien puede. si por cualquier cosa de este tipo se montara una parafernalia de este calibre hace tiempo que nuestro diccionario no incluiría ningún tipo de insultos.