#4 ¿Nucafollistas? Hostia puta, no sé qué es eso y no quiero saberlo

#7 malditos pervertidos, a una nuca no se le hace eso .

#24 Quizás porque tiene un discurso científico, coherente e ilustrado y no suelta sandeces basadas en "los sentimientos".

Otra razón pueda ser el nivel de acojono que tiene cierto Feminismo hacia este tío ya que nunca o casi nunca he oído a Feministas rebatiéndolo desde el punto de vista científico o de las ideas y todos sus argumentos negativos se basa en que lleva un "calcetín en la cabeza." Y sí, disfruto de ver el pánico del sector "Feminista" ante este tío.

#36 Es el clásico ad-hominem en todo su esplendor. No me gusta lo que dice ni puedo rebatirlo --> me meto con sus pintas.

#36 ... "pánico"... ... ante un youtuber...

Cómo están las cabezas...

#47 Sí, jomío, sí... P-Á-N-I-C-O


Y todo ello reflejado en el hecho de que: vienen, votan negativo y se van. Tienen pavor a que la gente vea sus vídeos. No verás que NADIE se atreve a discrepar con argumentos. Como mucho se meten con su disfraz y se van. Eso se llama miedo.

#53 Menuda película te montas ; tan irrelevante como la opinión de ese youtuber.

#53 A ver, para que te hagas una idea de lo ridículo que resultas inventándote lo que piensan y hacen los demás.

Seguís a UHBH por que estáis desesperados. Sabéis de sobra que las mentiras tienen las patas muy cortas y por eso no podéis convencer a nadie con un mínimo de madurez así que dependéis de viñetistas, creadores de memes y youtubers.
Y como ya habéis alcanzado el máximo de público posible en vuestras webs y foros ahora venís a meneame a hacer propaganda trayendo cada vídeo de vuestro gurú y solo os queda llorar cuando se os dice que aquí no aplaudimos a youtubers que repiten cosas escuchadas mil veces.

¿Tengo razón? Pues tampoco tú la tienes cuando dices que los de enfrente tienen pánico.
Pero no te preocupes que los dos sabemos de sobra que son cosas que tienes que repetir para intentar causar más crispación.

#55 ¿Argumentos? Cero. Con un negativo lo solucionas todo.

#56 Veo que te ha escocido.

#36 Todavía no han salido a la calle a pedir que le cierren el canal (que yo sepa). Ese es el momento

#1 Pues entonces ni la abro.

#2 Su estrategia es Divide y vencerás,
Quieren enfrentar a "jubilados" "trabajadores y jóvenes".
Para ello se niegan a plantear soluciones de verdad. (y siguen dentro de un marco conceptual obsoleto)

#49 Ya, pues conmigo que no cuenten.

#3 vamos a morir todos.
.
.
.
Algún día.
Las pensiones serán sostenibles el año que viene con la entrada en vigor del factor de sostenibilidad.
Bajadas cada año de un 5% y ojito con la inflación que como suba el 3 o 4 % unos años, la perdida será del 7 u 8% de la pensión anualmente.
Ya se verá lo que pasa pero el año que viene empieza la fiesta.

#13 Según algunos iluminados vivimos demasiado:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/22/internacional/1358870209.html

ya se sabe, muerto el perro se acabó la rabia

#3 ¡Huy! ¡Que dices! Si para algunos usuarios de aquí este payaso es el Schopenhauer de nuestro tiempo.

#5 Ni aunque saliera una cátedra de filosofía y otra de sociología en pleno dando argumentos sesudos dejarías de enlazar las parrafadas de este tío, así que no, no pienso perder el tiempo.
Sus vídeos son largos, pretenciosos y trufados de "gracietas". Que escriba un texto con sus argumentos en vez de salir vestido de mamarracho y le rebatiré. Mientras tanto, irrelevante.

#8 ¿Y tú con Judith Butler (por poner una teórica feminista radical)?
Cuando menees algo de barbijaputa hablamos de ella.
Tampoco sigo especialmente a barbijaputa y aquí en la vida he visto que nada de lo que escribe llegue a tener la cantidad de meneos que tiene este tío. Mal ejemplo.

#5 De este tío sólo vi el vídeo de los disfraces de Halloween y me pareció un poco tosco pero con argumentos.

Luego miraré el vídeo que cuelgas. Pero en FAQS de TV3, no recuerdo qué periodista fue que dejó bien retratada a la Dolera en su momento.

Creo que la cosa fue algo así:

- Dolera dándosela de paladín del femenismo porque ha sufrido acoso sexual en el trabajo.

- Periodista catalán viejo diciéndole: "yo no estoy de acuerdo con la vaga, porque sólo la van a poder secundar las mujeres con el suficiente poder adquisitivo y estabilidad como para poder permitirse faltar un día de sueldo y no perder el trabajo. Pero hay muchas otras mujeres, que están en los curros más lamentables, sin contrato y que no se lo pueden permitir como lo haces tú".

#8 Barbijaputa será lo que será, pero no hay derecho al acoso y al odio con el que le atacan en redes sociales. Si pudieran, algunos la matarían.

#6 Escribe tu un texto con argumentos en contra de sus argumentos. Que las formas de este tio sean cuestionables, no te lo voy a rebatir. Pero sobre el fondo hay mucho de que hablar. Si tu no eres capaz de mantener la atención 20 minutos en un mismo tema, es algo que les está pasando a toda una generación, y por igual a hombres y mujeres. No te lo reprocho.

#11 Es que me planteas perder 20 minutos de mi tiempo en este tipo.
Me he molestado en ver parte de sus diatribas y mezcla datos, conceptos, extrapola ejemplos estadounidenses de organizaciones ultraminoritarias a realidades europeas masivas (ese es uno de sus vídeos más populares), insulta...
Que sepa algo de teoría política o sociológica, sin duda. Pero convertirlo en el referente en que se le quiere convertir. Pues no.

#13 A ti te da pereza invertir 20 minutos, pero luego criticas que otros no lo hagan.

Y nadie le está convirtiendo en referente. Solo se habla de las ideas que expone. Si hace el tonto y suelta chascarrillos, es porque así cuesta menos tragarse los 20 minutos.

#13 Es una realidad que lo que ocurre en universidades estadounidenses ocurre pocos años después en el país y finalmente lo que se lleva en EEUU acaba exportado a España. Que te estés nublando a esta realidad es estúpido.

El manspreading es algo que se empezó a hablar en universidades, luego paso al metro de Nueva York y ahora actualmente esta en Madrid.

Las nuevas ideologías identarias van a formar parte de España y nuestras universidades de forma muy dura, vienen promovidas desde arriba para manipularnos a los de abajo. Gente como Hillary o el PP las están financiando, los grandes medios comunicativos ven la solución en que nos peleemos entre nosotros y así luchamos menos por nuestros derechos en conjunto. Han destruido el progresismo y van a acabar con el estado de derecho haciéndonos creer que es por el bien de las minorías. Han dado con un gran concepto para manipular a la población. Quien se opone al estado opresor de control es tachado de opresor, quien pide libertad es tachado de anti libertario, quien pide razonamiento es tachado es aleccionado...

#5 Cierto. Sueltan un par de memes dicen una parida, le votan irrelevante y se piran.

Y luego dicen que esto es "para Forocoches" cuando aquí (en el imperio de la dialéctica y la razón) no se le rebate ni un solo argumento (porque ni pueden ni llegan)

#3

#5 ¿Los tiene él o se los reserva para el minuto 28 en los que descubrimos que es un personaje sarcástico?

#19 Si hubieras visto el vídeo, habrías visto que aparte de argumentos, hay una ella con argumentos también. Si hubieras visto el vídeo, en lugar de hablar sin saber.

Qué horror, critica con sarcasmo, seguro que el problema no es que critica el feminismo de la tercera ola, el problema es que sale disfrazado y recurre al sarcasmo. Eso le quita la razón a cualquiera. Ese es el nivel de tu "argumento".

Leticia Dolera también recurrió al sarcasmo en la gala de los premios feroz. Eso sí, quedó a la altura del betún en ese aspecto, no por intentar ser sarcástica, sino por hacer el ridículo intentándolo. Y no, ese no es el problema, el problema es que defiende una ideología de odio hacia el hombre, en una sociedad en la que ella disfruta de derechos, protección y privilegios. Y eso que la fama se la ha traído el activismo porque no sé a quién se le ocurrió que esta tía tenía nombre para influir en nadie. Un Tio Blanco Hetero dirá muchas cosas en contra del feminismo de la tercera ola, y podrás estar de acuerdo, en todo, en parte o en nada, pero NUNCA, critica ni humilla a las mujeres como colectivo.

#3 Tu comentario también. Ya que por lo visto no sabes lo que es un ad hominem o si lo sabes, no sabes que no deberían utilizarse como argumento válido.