SergioSR

#264 me va a costar acabarlo.

Está quedándose con la parte de la sentencia que le interesa. Y está emitiendo juicios de valor...
“De este modo fue dirigida por los acusados al habitáculo, rodeada por 5 varones de fuerte complexión, la denunciante se sintió impresionada y sin capacidad de reacción” “tampoco es violencia? ¿tampoco intimidación?”
A mi mujer le saco 40kg y 30cm. Podría usar ese argumento...

me gustaría que te leyeras el artículo de menéame que he linkado.

Sabes xq defiendo la inocencia de esos hdp? Pues xq muy hdp que sean ella no hace NADA que les haga ver que cambia de opinión y que no quiere participar. Y el argumento de son más y/o más grandes podría meter en la carcel al 99% de los hombres que tienen relaciones sexuales.

D

#273 Ah, claro que las sentencias no tiene juicios de valor. lol

Ya veo que con tu última frase estás justificando una violación porque ella simplemente se quedó paralizada. No creo que te diferencies demasiado de cualquier violador en potencia.

SergioSR

#274 que se quedó paralizada es discutible, un juez y el perito, 2 de las 4 personas que han visto el vídeo, dicen que participa activamente de las relaciones....
Pero aún que fuera por miedo...
¿Como podían saber los acusados que ella no quería tener esas relaciones? Si ella no dijo nunca nada que les hiciera ver que no quería.

En que te basas xa decir que no me diferencio nada de un violador? No me ha gustado UN PELO tú comentario...

D

#277 Pero chico, si hay hasta informes sanitarios que dicen que la violaron. Y no es cierto que actuase activamente, por mucho que lo digan 2 personas, veo que no has leído la sentencia porque dice que en todo momento tiene los ojos cerrados y que en más de una ocasión grita de dolor. Vamos que ya veo que solo lo que haces es proteger a violadores.

SergioSR

#279 #280 los insultos son motivos de negativo.

No sigo el debate, xq deja de ser sano

D

#283 No te he insultado a ti, sino a ellos. Y yo creo que como feminista lo mismo puedes cambiar de opinión con respecto a estos violadores solo con leer la frase de la sentencia que te he pasado.

SergioSR

#290 No he visto el vídeo. Las 4 personas que lo han visto 2 dicen que son gemidos de dolor, 2 que son de placer.
Sumado a todo lo que he leído mi opinión es que me resulta más plausible que sean de placer

¿Has leído lo que te paso yo?
-te la meto?
-si
-pal fondo

Ese sí..........????

D

#277 ¿Como podían saber los acusados que ella no quería tener esas relaciones? Si ella no dijo nunca nada que les hiciera ver que no quería.

Hay que ser bastante imbécil para no darte cuenta que una mujer no quiere follar contigo cuando la tienes que meter a la fuerza en un portal y está todo el rato con los ojos cerrados.

D

#277 "estimamos que los tres gemidos agudos que reflejan dolor fueron emitidos por ella. La denunciante en estos dos últimos vídeos está agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados , expresó gritos que reflejan dolor y no apreciamos ninguna actividad de ella ; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida de esta forma a la voluntad de los procesados".

Solo un descerebrado no se daría cuenta que no quiere tener ninguna relación contigo y solo un descerebrado no vería que esto se llama violarte.

SergioSR

#284 solo un retrógrado machista entendería gemidos como gritos de dolor

D

#291 imagino que estar agazapada y acorralada tampoco es motivo de tener mierdo. Y que en un segundo se escuchen jadeos sin dolor, no quiere decir que antes no pasase. Insisto, al final sí estás justificando a unos violadores.

SergioSR

#293 estoy defendiendo la presunción de inocencia. Espero que nunca te acusen de nada, y si pasa, defenderé tus derechos igualmente.

SergioSR

#263 sabes cuál es la diferencia entre tú y yo?
Que yo voy a ver el vídeo igual que leí el artículo que linkaste para poder debatir tus argumentos.
Mientras tú dices “esto es así o eres un nazi/machista/racista”

D

#266 No, en eso nos parecemos, yo digo que es un nazi porque he visto sus vídeos.

SergioSR

#258 me mola tu forma de argumentar mucho:
Piensas diferente a mí?
Eres un nazi, ultraderecha, racista, machista, ...

Cuando salga sentencia firme si estaba equivocado cambiaré mi opinión y diré que abusaron sexualmente. Mientras tanto no.

resumen-sentencia-juez-pide-absolucion-manada-parte-1/best-comments

D

#262 Toma:

SergioSR

#263 sabes cuál es la diferencia entre tú y yo?
Que yo voy a ver el vídeo igual que leí el artículo que linkaste para poder debatir tus argumentos.
Mientras tú dices “esto es así o eres un nazi/machista/racista”

D

#266 No, en eso nos parecemos, yo digo que es un nazi porque he visto sus vídeos.

D

#262 Aquí hay muchos tergiversadores de la sentencia, sacando de contexto frases. Pero lo que pasó es claro y lo dice la sentencia y en este vídeo que te he pasado resaltan los puntos esenciales.

SergioSR

#264 me va a costar acabarlo.

Está quedándose con la parte de la sentencia que le interesa. Y está emitiendo juicios de valor...
“De este modo fue dirigida por los acusados al habitáculo, rodeada por 5 varones de fuerte complexión, la denunciante se sintió impresionada y sin capacidad de reacción” “tampoco es violencia? ¿tampoco intimidación?”
A mi mujer le saco 40kg y 30cm. Podría usar ese argumento...

me gustaría que te leyeras el artículo de menéame que he linkado.

Sabes xq defiendo la inocencia de esos hdp? Pues xq muy hdp que sean ella no hace NADA que les haga ver que cambia de opinión y que no quiere participar. Y el argumento de son más y/o más grandes podría meter en la carcel al 99% de los hombres que tienen relaciones sexuales.

D

#273 Ah, claro que las sentencias no tiene juicios de valor. lol

Ya veo que con tu última frase estás justificando una violación porque ella simplemente se quedó paralizada. No creo que te diferencies demasiado de cualquier violador en potencia.

SergioSR

#274 que se quedó paralizada es discutible, un juez y el perito, 2 de las 4 personas que han visto el vídeo, dicen que participa activamente de las relaciones....
Pero aún que fuera por miedo...
¿Como podían saber los acusados que ella no quería tener esas relaciones? Si ella no dijo nunca nada que les hiciera ver que no quería.

En que te basas xa decir que no me diferencio nada de un violador? No me ha gustado UN PELO tú comentario...

D

#277 Pero chico, si hay hasta informes sanitarios que dicen que la violaron. Y no es cierto que actuase activamente, por mucho que lo digan 2 personas, veo que no has leído la sentencia porque dice que en todo momento tiene los ojos cerrados y que en más de una ocasión grita de dolor. Vamos que ya veo que solo lo que haces es proteger a violadores.

SergioSR

#279 #280 los insultos son motivos de negativo.

No sigo el debate, xq deja de ser sano

D

#277 ¿Como podían saber los acusados que ella no quería tener esas relaciones? Si ella no dijo nunca nada que les hiciera ver que no quería.

Hay que ser bastante imbécil para no darte cuenta que una mujer no quiere follar contigo cuando la tienes que meter a la fuerza en un portal y está todo el rato con los ojos cerrados.

D

#277 "estimamos que los tres gemidos agudos que reflejan dolor fueron emitidos por ella. La denunciante en estos dos últimos vídeos está agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados , expresó gritos que reflejan dolor y no apreciamos ninguna actividad de ella ; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida de esta forma a la voluntad de los procesados".

Solo un descerebrado no se daría cuenta que no quiere tener ninguna relación contigo y solo un descerebrado no vería que esto se llama violarte.

SergioSR

#284 solo un retrógrado machista entendería gemidos como gritos de dolor

SergioSR

#248 me estás diciendo que una persona que crea en la igualdad de sexos no puede pensar que la sentencia está equivocada y que el voto particular es correcto?

Aquí, en menéame, he leído buenísimos artículos argumentando las posturas sobre la sentencia de la manada. ¿Somos todos machistas por ello?

D

#257 Estoy diciendo que esa gente violó a una chavala y solo los machistas creen que no es cierto.

SergioSR

#258 me mola tu forma de argumentar mucho:
Piensas diferente a mí?
Eres un nazi, ultraderecha, racista, machista, ...

Cuando salga sentencia firme si estaba equivocado cambiaré mi opinión y diré que abusaron sexualmente. Mientras tanto no.

resumen-sentencia-juez-pide-absolucion-manada-parte-1/best-comments

D

#262 Toma:

SergioSR

#263 sabes cuál es la diferencia entre tú y yo?
Que yo voy a ver el vídeo igual que leí el artículo que linkaste para poder debatir tus argumentos.
Mientras tú dices “esto es así o eres un nazi/machista/racista”

D

#266 No, en eso nos parecemos, yo digo que es un nazi porque he visto sus vídeos.

D

#262 Aquí hay muchos tergiversadores de la sentencia, sacando de contexto frases. Pero lo que pasó es claro y lo dice la sentencia y en este vídeo que te he pasado resaltan los puntos esenciales.

SergioSR

#264 me va a costar acabarlo.

Está quedándose con la parte de la sentencia que le interesa. Y está emitiendo juicios de valor...
“De este modo fue dirigida por los acusados al habitáculo, rodeada por 5 varones de fuerte complexión, la denunciante se sintió impresionada y sin capacidad de reacción” “tampoco es violencia? ¿tampoco intimidación?”
A mi mujer le saco 40kg y 30cm. Podría usar ese argumento...

me gustaría que te leyeras el artículo de menéame que he linkado.

Sabes xq defiendo la inocencia de esos hdp? Pues xq muy hdp que sean ella no hace NADA que les haga ver que cambia de opinión y que no quiere participar. Y el argumento de son más y/o más grandes podría meter en la carcel al 99% de los hombres que tienen relaciones sexuales.

D

#273 Ah, claro que las sentencias no tiene juicios de valor. lol

Ya veo que con tu última frase estás justificando una violación porque ella simplemente se quedó paralizada. No creo que te diferencies demasiado de cualquier violador en potencia.

SergioSR

#274 que se quedó paralizada es discutible, un juez y el perito, 2 de las 4 personas que han visto el vídeo, dicen que participa activamente de las relaciones....
Pero aún que fuera por miedo...
¿Como podían saber los acusados que ella no quería tener esas relaciones? Si ella no dijo nunca nada que les hiciera ver que no quería.

En que te basas xa decir que no me diferencio nada de un violador? No me ha gustado UN PELO tú comentario...

SergioSR

#233 primera tu argumento es MUY ley de Godwin
Segunda que un tío sea un radical no invalida todos sus argumentos.

Personalmente me considero feminista (si feminismo es igualdad). Hay feministas radicales que dicen “machete al machote” si esa persona dice “la igualdad de las personas es necesaria” y yo uso ese argumento me convierto en un feminista radical?

D

#247 Tronco, que este señor está utilizando a un tío que utiliza páginas de extrema derecha que propagan mentiras para refutar su islamofobia. Imagino que al ser feminista, no te molará este señor porque además hace y comparte vídeos donde se defiende a La Manada.

D

#248 Es lo que tiene haber politizado tan escabroso tema. Ahora os teneis que comer la propaganda de "los otros" porque aparte de tener el mismo derecho que tú a decir tonterías, esta reacción que estámos viviendo es consecuencia de esgrimir argumentos simples y fáciles para captar votos en la era de la informacion y de los 30sec en TV, pero al hacer esto los argumentos quedan faltos de verdad y contenido.

Es curioso como a ambos "a favor" y "en contra" de temas politizados, estais siendo esclavos de vuestras propias palabras. Lo peligroso es que al ser lemas políticos, no son verdades, si no argumentos interesados. Y todo el mundo calla para evitar la pérdida de votos al admitir que se usan argumentos no por que sean "verdad" si no por el impácto que pueden causar en el receptor del mensaje.

Esta es la realidad que todos podemos ver pero nadie está dispuesto a admitir. Menos mal que Jesús Gil y Gil está enterrado y no se puede presentar a presidente, porque iba a dejar a Trump como un puto aficionao lol

D

#250 Me aburres, revolucionario.

SergioSR

#248 me estás diciendo que una persona que crea en la igualdad de sexos no puede pensar que la sentencia está equivocada y que el voto particular es correcto?

Aquí, en menéame, he leído buenísimos artículos argumentando las posturas sobre la sentencia de la manada. ¿Somos todos machistas por ello?

D

#257 Estoy diciendo que esa gente violó a una chavala y solo los machistas creen que no es cierto.

SergioSR

#258 me mola tu forma de argumentar mucho:
Piensas diferente a mí?
Eres un nazi, ultraderecha, racista, machista, ...

Cuando salga sentencia firme si estaba equivocado cambiaré mi opinión y diré que abusaron sexualmente. Mientras tanto no.

resumen-sentencia-juez-pide-absolucion-manada-parte-1/best-comments

D

#262 Toma:

SergioSR

#263 sabes cuál es la diferencia entre tú y yo?
Que yo voy a ver el vídeo igual que leí el artículo que linkaste para poder debatir tus argumentos.
Mientras tú dices “esto es así o eres un nazi/machista/racista”

D

#262 Aquí hay muchos tergiversadores de la sentencia, sacando de contexto frases. Pero lo que pasó es claro y lo dice la sentencia y en este vídeo que te he pasado resaltan los puntos esenciales.

SergioSR

#264 me va a costar acabarlo.

Está quedándose con la parte de la sentencia que le interesa. Y está emitiendo juicios de valor...
“De este modo fue dirigida por los acusados al habitáculo, rodeada por 5 varones de fuerte complexión, la denunciante se sintió impresionada y sin capacidad de reacción” “tampoco es violencia? ¿tampoco intimidación?”
A mi mujer le saco 40kg y 30cm. Podría usar ese argumento...

me gustaría que te leyeras el artículo de menéame que he linkado.

Sabes xq defiendo la inocencia de esos hdp? Pues xq muy hdp que sean ella no hace NADA que les haga ver que cambia de opinión y que no quiere participar. Y el argumento de son más y/o más grandes podría meter en la carcel al 99% de los hombres que tienen relaciones sexuales.