Porque por desgracia, Sr. Arístegui, si tuviera que manifestarme contra todas las guerras que acaecen en el mundo, me pasaría el día manifestándome y no podría ir a trabajar para comer. Yo denunciaba guerras que el "papá" de su partido no denunciaba antes de que el mundo occidental se enterara de que el régimen de Iraq no era la mayor de las democracias de la Historia, pero no recuerdo que Alianza Popular se manifestara contra las atrocidades del gobierno Iraquí mientras al amigo americano le interesase que contuviesen a Irán. Lamento TODAS las guerras, porque, por definición, una guerra es como un tornado: todos pierden. Ahora bien, me da la impresión de que quiere Vd. marear la perdiz... El pueblo español, en un número altísimo, incluyendo muchos votantes del Partido Popular ( yo mismo fui a una manifestación contra la Segunda Guerra del Golfo con una amiga simpatizante popular) se manifestó contra una guerra ilegal, injusta y perjudicial para todos, empezando para Irak, que pasó de ser un régimen no democrático pero en paz a ser un caos al borde de la guerra civil, que las fuerzas de ocupación no impiden pese a que las obliga a ello el Derecho Internacional. ¿ Olvida usted cómo al comienzo de la entrada angloamericana en Bagdad sus militares defendieron los intereses petrolíferos armas en mano mientras permitían el expolio impune de museos insustituibles? No haga como la a la sazón ministra De Palacio, que nos recriminaba a los que no comulgábamos con la actitud de su gobierno que nos manifestáramos contra la guerra de Irak y no contra la de Darfur. A Darfur no mandó tropas en misión de guerra el Sr. Aznar López, ni a Georgia. A otros sitios sí, pero Vd. quiere que lo olvidemos. Lo lleva "clarinete". El pueblo español no es tonto.

Por Dios... espero que no se me entienda mal. Faltaría más que pretendiese yo negar el derecho de strider a expresar su opinión, creo que simplemente disentí, y creo, modestamente, que de modo argumentado y con respeto, y si no fue así ruego a strider y a todo el público de la noticia que acepten mis disculpas, que no me duelen prendas en ofrecer sinceramente si son pertinentes.

Tomo cumplida nota, eclectico, de tus indicaciones. Uso varios recursos en Internet y uno a veces olvida por premura empezar por leer las normas de net-etiqueta del sitio ( ¡ craso error ! ). Gracias por indicármelas, las leeré tan pronto tenga tiempo razonable ( el de ahora es uno breve para aclarar, y YA me voy a dormir que es tardísimo, estoy cansado, y madrugo

Y sépase que si no envío historias ajenas a las que escribimos yo mismo o mis blogs enlazados, la mayoría, como nos pasa a muchos, de amigos y conocidos, es porque las mejores ya las ha enviado alguien mucho antes de que yo tenga oportunidad de leerlas siquiera.

Lo dicho, gracias por vuestras amables correcciones e indicaciones y todos mis votos para que imperen la cordialidad, pluralidad, y amplitud de visiones,

Sergio Gayol Menéndez, en breve, SergioVares (por el apellido que tendría hasta donde alcanzo a conocer si se heredara el primero siempre por vía materna).

Estimado strider, lamento no estar de acuerdo con usted en el término "spam". Si escribir sobre mis dudas sobre la eficacia de la gestión del alcalde de mi ciudad con frecuencia, y considerar que los posts de mi blog personal referidos a ese tema puedan ser del interés de mis conciudadanos, y aquellos en los que cuento trivialidades de mi vida personal sólo son interesantes para mis amigos, y por tanto unos aparecen en mi "history" de menéame y los otros no es spam, creo que tenemos un concepto muy distinto de lo que es spam. Yo considero mis pautas de actuación la consecuencia lógica del derecho constitucional a la difusión de información veraz y de mi deber como ciudadano al que han votado 32.028 ciudadanos de su concejo con derecho a voto de escrutar y opinar sobre la idoneidad política y la adecuación a la ética del comportamiento público de un relevante cargo público. Si a eso lo llama Vd. spam, yo lo llamo DEMOCRACIA. Saludos.

Perdón, intercambié este post con el referido a la pregunta sobre si posee propiedades en el extranjero

Y la venta hasta del último bien público que poseía el ayuntamiento, y las concesiones por 50 años prorrogables a 75 a cambio de dinero que se gastaba en menos de 4... Muchos llevamos 12 años diciéndolo. Lo triste es que a estas alturas de la democracia la mayoría de ciudadanos de Oviedo no sean conscientes de que sí, Oviedo ta muy guapo, pero dilipendiando semejantes cantidades de dinero, hasta un chimpancé hubiera podido poner farolas no de hierro forjado, sino de oro. En el siglo XXI hasta el último céntimo de sus ciudadanos gastado por un ayto. debería estar publicado en la web a la vista de todos... y aquí hace años que no hay quién demonios sepa cuál es la situación financiera real. Sólo espero que sea cierto que "sólo" ocultan 50 millones de deuda.