#9 con la de hijos de murcianos que hay en Cataluña no me parece mal nombre haha . Pero los catalanes ya somos los Holandeses de Sur , polacos, aragoneses … demasiadas cosas ya
#9 con la de hijos de murcianos que hay en Cataluña no me parece mal nombre haha . Pero los catalanes ya somos los Holandeses de Sur , polacos, aragoneses … demasiadas cosas ya
#5 pues pon en el contrato que les cobrarás por la limpieza extra si fuman en las habitaciones y ya está , en los hoteles lo hacen .
#20 completamente de acuerdo , yo paso de politiqueos y lo miro todo “desde fuera”. Como catalán , vi que todo Dios se volvía independentista con las campañas del PP de Aznar, y con el sentimiento que había en Cataluña de que en España eran súper Catalanófobos ( por las noticias etc). Era increíble, incluso los que prácticamente no hablaban catalán (amigos súper cercanos) se volvían independentistas.
#84 si te da pena , apóyalos. Compra todo lo que puedas en ellos , aunque con Amazon no tengas que mover tu culo del sofá y te cueste unos céntimos menos . Comprando en pequeños comercios , estás invirtiendo en los barrios , en esa familia que dirige la pyme , en las clases de repaso de su hijo .
#109 Y en mantener una ciudad con impuestos y economía circular
#34 han dicho que le han hecho hasta la autopsia , en la web de la sexta…no entiendo por qué aquí aparece como bulo la noticia…
#1 pero si le han hecho hasta la autopsia a la Niña :
“ La autopsia revela que Olivia falleció a causa de un edema agudo de pulmón
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha informado este sábado del resultado de la autopsia realizada al cadáver de Olivia, que revela que la niña de seis años falleció por un edema agudo de pulmón, aunque todavía falta por conocer los resultados de los análisis toxicológicos, biológicos e histopatológicos.”
Esto está en la web de la sexta.
#221 aha , ahora pillo como lo ves .
Bueno gracias por tu paciencia , otra gente por aquí por intentar mantener una conversación me han llamado de todo .
#219 el título está mal , el artículo habla del sexo de los asesinos (padres , madres , ambos) , no el de las víctimas .
#220 Claro, del sexo de los asesinos según el número de víctimas que porvocan. Si ambos progenitores han provocado 28 casos son 28 padres y 28 madres
#221 aha , ahora pillo como lo ves .
Bueno gracias por tu paciencia , otra gente por aquí por intentar mantener una conversación me han llamado de todo .
#67 madre mía , pensé que nunca leería un comentario como el tuyo. Es tan obvio que esta “guerra” de los sexos nos la han impuesto ….y todo dios picando el anzuelo…
#63 en Hong Kong es lo mismo , si engordas un poquito , es lo primero que te dicen !!todo Dios. Y yo mido 1,75 y peso 76kg , así que más o menos estamos en las mismas proporciones .
#85 no lo pillo , por qué debes sumar 28 si los asesinos han sido los padres ?(14 hombres + 14 mujeres ).
#218 Porque han sido 28 víctimas en cuyo asesinato han participado ambos progenitores, padre y madre, así que 28 padres y 28 madres
#219 el título está mal , el artículo habla del sexo de los asesinos (padres , madres , ambos) , no el de las víctimas .
#220 Claro, del sexo de los asesinos según el número de víctimas que porvocan. Si ambos progenitores han provocado 28 casos son 28 padres y 28 madres
#221 aha , ahora pillo como lo ves .
Bueno gracias por tu paciencia , otra gente por aquí por intentar mantener una conversación me han llamado de todo .
#218 Porque el gráfico lo ha hecho alguien sin capacidad de hacer un gráfico bien hecho.
No puedes poner "asesinos" y luego agrupar "ambos progenitores". Es absurdo.
O son asesinatos, en cuyo caso los 28 asesinatos de ambos progenitores serian 56 personas, o bien son asesinos y no puedes hacer semejante estúpida agrupación sin sentido.
Esta incompetencia es un indicador de que el gráfico está hecho alguien de muy bajo nivel, y por tanto tiene cero credibilidad.
Es como la tipa de mediterráneo digital que hacía cuentas absurdas y luego el 80-90% de robos o violaciones o asesinatos, no recuerdo cuál, eran de inmigrantes. Claro, haciendo ella las cuentas y sin un mínimo nivel de lógica básica.
#218 Porque para 28 asesinatos cometidos por ambos padres, significa que ha habido 28 hombres y 28 mujeres.
Esto suponiendo que arriba la tabla son asesinatos, que como pone asesinos no sé muy bien si quieren representar lo mismo.
#51 48+8+14=70 , a mi me cuadran.
#69 No puedes sumar 14, tienes que sumar 28. Solo un indigente mental montaría esa explicación 100tifica el artículo para luego ir y cagarla sumando 14 en aquellos 28 casos en los los asesinos han sido ambos progenitores
#85 no lo pillo , por qué debes sumar 28 si los asesinos han sido los padres ?(14 hombres + 14 mujeres ).
#218 Porque han sido 28 víctimas en cuyo asesinato han participado ambos progenitores, padre y madre, así que 28 padres y 28 madres
#219 el título está mal , el artículo habla del sexo de los asesinos (padres , madres , ambos) , no el de las víctimas .
#220 Claro, del sexo de los asesinos según el número de víctimas que porvocan. Si ambos progenitores han provocado 28 casos son 28 padres y 28 madres
#221 aha , ahora pillo como lo ves .
Bueno gracias por tu paciencia , otra gente por aquí por intentar mantener una conversación me han llamado de todo .
#218 Porque el gráfico lo ha hecho alguien sin capacidad de hacer un gráfico bien hecho.
No puedes poner "asesinos" y luego agrupar "ambos progenitores". Es absurdo.
O son asesinatos, en cuyo caso los 28 asesinatos de ambos progenitores serian 56 personas, o bien son asesinos y no puedes hacer semejante estúpida agrupación sin sentido.
Esta incompetencia es un indicador de que el gráfico está hecho alguien de muy bajo nivel, y por tanto tiene cero credibilidad.
Es como la tipa de mediterráneo digital que hacía cuentas absurdas y luego el 80-90% de robos o violaciones o asesinatos, no recuerdo cuál, eran de inmigrantes. Claro, haciendo ella las cuentas y sin un mínimo nivel de lógica básica.
#218 Porque para 28 asesinatos cometidos por ambos padres, significa que ha habido 28 hombres y 28 mujeres.
Esto suponiendo que arriba la tabla son asesinatos, que como pone asesinos no sé muy bien si quieren representar lo mismo.
#261 no, si han sido ambos progenitores en 28 asesinatos son 28 parejas, así que 28 hombres y 28 mujeres.
Pero en serio, ¿Donde os enseñaron a razonar?
#262 ¿28 asesinatos son 28 parejas? entonces 1 asesinato es 1 pareja. Y si sólo asesina un miembro de la pareja, entonces es medio asesinato. Te mato pero sólo un poco.
Se refiere a 28 CASOS de asesinato en los que el culpable puede ser un hombre, una mujer, o ambos progenitores. Si una madre y un padre matan juntos a su hijo, es 1 CASO de asesinato con 1 víctima y dos condenados.
Muy listo tienes que creerte para hablarme con tanta soberbia desde una posición tan errada.
#270 Veo que no te enteras.
¿Pero tú de dónde sales?
La casuística que se analiza son los asesinatos en que intervienen los progenitores o allegados y se contemplan los siguientes supuestos sobre la comisión del homicidio/asesinato del menor y es que lo haya cometido:
-El padre (solo)
-La madre (sola)
-Un hombre cercano a la familia
-Una mujer cercana a la familia
;Ambos progenitores (¡CONJUNTAMENTE!)
Por tanto si hay 28 menores en cuyo asesinato han participado ambos progenitores ¡CONJUNTAMENTE! significa que han sido 28 hombres y 28 mujeres (salvo que alguna pareja este formada por personas del mismo sexo). Lo que NUNCA serán es 14+14 porque eso son 14 parejas
#92 lol este es el nivel !!
#20 pues suerte que has puesto la PD2, porque no veas la piel fina que tiene la Peña en este foro . Cualquier cosa les crea trauma .
#68 “incitación al lloro” buenísima !!