S

#112 No creo que se refiera a "1 hora de escuchar chapas=1 minuto de sexo". Más bien a la poca honestidad de la chica en cuestión que sabe al 100% que la estás acompañando, haciendo caricias y demás tonterías única y exclusivamente por que te gusta y quieres pinchar o lo que sea con ella. Así que la primera que está siendo deshonesta (o capulla) es ella. Si el chico no te gusta, díselo claro y prontito. De lo contrario me parece mala persona, ya sea hombre o mujer. Como en las discotecas hace años (cuando solía ir) cuando invitabas a una chica a una copa con intención de conocerla y llegar a algo. Ellas saben perfectamente que las estás invitando por ese motivo pero, les gustes o no, te aceptan la copa. Cabrona, si no te gusto no me aceptes la copa que me estoy gastando una pasta para nada!! Esto lo verifique con mis dos hermanas mayores que hacían eso y me lo reconocían. Su frase era: "Pues que no me invite". Coño, cuando te invite dile que no vas a follar con el y listo. Ah no, que entonces no bebes gratis, es verdad ...

A mi durante la época de la adolescencia, cuando las hormonas están mas revueltas, me han venido con cada tontería si salía con ellas ... madre mía! Una incluso me ofreció comprarme la equipación completa de mi equipo de fútbol con bolsa de deportes y balón incluido, en serio! Yo al menos era sincero y si la chica no me gustaba se lo decía amablemente y ya está. No la tenía a mi disposición satisfaciendo mis necesidades durante el tiempo que yo quisiera solo para contentarme.

Y en cuanto a la amistad entre hombres y mujeres ... diría que no es algo del todo real, al menos desde el punto de vista masculino. Me explico: yo tengo amigos y me encanta pasar el día con ellos haciendo lo que sea y no me entra ningún deseo sexual con ninguno de ellos, incluso si les veo en la ducha después de un partido de fútbol. También tengo amigas, o mejor dicho, conozco a chicas y antes o después, tras pasar un rato con ellas me vienen pensamientos sexuales a la cabeza. Así que por mucho que una relación entre hombre y mujer empiece como amigos, terminará antes o después en sexo. De no ser así, la relación se rompe.

S

#53 Joe, que identificado me he sentido con tu mensaje. Eso si, no se tú pero yo no me callé cuando la chica en cuestión me preguntó qué me pasaba con ella. Se lo solté casi tal cual lo has puesto tú y no veas como se indignó. Eso si, a las dos semanas o menos cuando se dio cuenta que con el macarra de turno solo follaba y ya está (incluso la trataba mal), le faltó tiempo para venir a mi en plan "Vale, vale te cuento todas mis penas y follamos". Tarde, yo ya estaba con otra y que además estaba más buena. Además, me daba un poco de asquete entrar "ahí" después del macarra (soy así de raro).

Es curioso pero los 2-3 años siguientes siguió con insinuaciones hasta que perdimos el contacto definitivamente. De hecho se volvió pesada.

Ahí aprendí que les mola que las ignoren o las traten con cierto nivel de desprecio. Si no, no lo entiendo. Eso que dicen de que les gusta un hombre sensible y bla, bla, bla ... mentira. Al menos las que yo he conocido.

¿Alguna chica nos lo podría aclarar?

S

Otro despropósito más de esta compañía para con sus usuarios:

1º - Usuarios de iPhone pagan una vez de por vida. Usuarios de Android no pagan. ---> Discriminación de usuarios.
2º - Cambian a que usuarios de Android pagan, no solo una vez sino una vez al año! ---> Discriminación de usuarios, otra vez.
4º - Campaña de intimidación a los usuarios de Android que no pagaron diciendo que si no pagan en dos días, se quedan sin cuenta pero, magia! ¡Te la renuevan por seis meses más! -----> Miedo a perder usuarios de su base de datos cuyos datos vender. Es decir el pago por la aplicación es irrelevante y suena a un "Si cuela, cuela. Si no, me la pela".
3º - Ahora nadie tiene que pagar ¿?¿?

Yo dejé de usar este programa por el motivo de discriminación de usuarios, porque la compró Facebook y porque, habiendo alternativas mejores y gratuitas ... ¿porque usar esto que es peor y de pago? Me da igual que sean 10.000€ que 0,00001€. Es lógica, no¿

Llevo ya un par de años solo con Telegram y estoy contentísimo:

*Grupos enormes.
*Mensajes cifrados.
*Sin limite de tamaño en adjuntos (creo que lo han limitado un poco pero puedes mandar vídeos de mas de 1-2GB).
*Puedes añadir contactos por apodo, sin tener que dar obligatoriamente el número de teléfono a los demás para que te tengan en su lista.
*Tiene aplicación WEB que funciona de maravilla.
*Tiene aplicación de Escritorio que funciona de maravilla.


Como anécdota, el otro día instalé Telegram, sin decirle nada, a un amigo que decía que era una mierda, que no tenía nada que ver con Telegram y que nunca lo usaría. Al rato le mandé un mensaje por Telegram y me dijo. "¡¿Por fin te has vuelto a poner Whatsapp?! Ves como el otro era una mierda?". Pensó que el icono azul era una actualización de Whatsapp, jajajaja!! Cuando le dije que lo que el estaba usando en ese momento era Telegram y no Whatsapp no se lo creía y casi le da un sincope. Ahora no para de usarlo y está a punto de quitarse el Whatsapp. Se lo deja solo pro algún familiar mayo que no sabe de esto y no perder el contacto.

Su frase fue:" Es que pensaba que era una cosa totalmente distinta y no tenia nada que ver con Whatsapp y era mucho peor. Si hasta te puedo mandar mi posición y archivos!".
Vamos que no lo conocía, alguien le dijo que era malo y listo. Lo habitual en este país.

En serio, darle una oportunidad a Telegram. Es decir instalarlo y hacer que se lo instalen los demás. ¡¡Como cuando salió el Whatsapp!! Nadie lo tenia y estábamos todo el día instalandoselo a los amigos, dándoles el coñazo o casi forzándoles a que se lo instalaran. Porque era mejor que los SMS ...

Y ojo, que por mi parte, si sale otro software que cubra las necesidades de Telegram y sea mejor, patada en el culo a Telegram y a por el nuevo programa. Sin dudarlo.

Saludos!

S

Os juro que esta misma idea, con los navegadores emulados y simular incluso las condiciones de carga), se nos ocurrió a un a migo mio y a mi hace un mes y algo aproximadamente.

Posiblemente alguien más haya tenido la misma idea (como estos/as) pero me resulta curioso.

Saludos!

S

#21 Jajajajaja!

Lo pero es que estamos viviendo lo mismo con el presidente de gobierno actual y varios millones de votantes no lo ven. Incuso les parece bueno:

"¿Y la europea?"
"La segunda ya tal"
"Son unos hilillos ..."
"En España hay muchos españoles y muy españoles" (Esta no la recuerdo del todo)
...
...
...

Podría poner más pero no acabaría nunca.

Saludos!

S

#11 Jajajajajaja, ¡grande Berlanga!

Siempre he dicho que era más un documentalista que un cineasta o director de cine. ¡Que bien retrataba la sociedad española! Por lo que veo esta no ha cambiado nada en tooooodos estos años.

Os recomiendo ver películas suyas como "Bienvenido Mr. Marshall", "Escopeta Nacional", "Patrimonio Nacional", "Nacional III", "Placido" o "La Vaquilla". Un genial reflejo de la sociedad española de ese momento y de la actual (que es la misma).

Saludos!

dphi0pn
S

#21 Jajajajaja!

Lo pero es que estamos viviendo lo mismo con el presidente de gobierno actual y varios millones de votantes no lo ven. Incuso les parece bueno:

"¿Y la europea?"
"La segunda ya tal"
"Son unos hilillos ..."
"En España hay muchos españoles y muy españoles" (Esta no la recuerdo del todo)
...
...
...

Podría poner más pero no acabaría nunca.

Saludos!

S

#259 Gracias por la aclaración. No, la verdad que no había visto ese botón de "Enviar por Whatsapp" en las WEBs. Como esos botones de "Compartir con redes sociales" los tengo bloqueados no lo he llegado a ver. Pero mira, nunca te acostarás sin saber algo más.

Saludos!

S

#197 El caso que comentas de los amigos a cientos y miles de kilómetros sería el único "aceptable". Lo pongo entre comillas porque también existen alternativas (Skype y similares). Como ves, esa necesidad de usar una App en concreto es totalmente irracional.

Insisto que lo digo más por los fanboys que por los usuarios, que nadie me malinterprete. Visto como algunos defienden a las empresas/Apps parece que están en nómina y no se dan cuenta que son usuarios como tú y como yo, que pagan. Y en lugar de exigir mejoras a los que pagan desprestigian a las demás Apps. Bueno, en realidad así funciona todo en el mundo de hoy en día ...

Lo último que comentas, lo de las facilidades por parte de medios e incluir enlaces directos, ¿a qué te refieres? No lo comprendo, disculpa.

Saludos!

P

#209 Cierto, usar sólo una app es irracional, pero esta es la más cómoda cuando se está fuera de casa y no quieres pulirte la tarifa de datos en una videollamada (que también utilizo siempre que puedo desde casa).

Lo de los medios y enlaces directos, nunca has visto una web que tenga un botón "Enviar por Whatsapp"? Son del tipo "Compartir en Facebook" y similares... un ejemplo: www.ascodevida.com (sólo en la versión para móviles, claro)

S

#259 Gracias por la aclaración. No, la verdad que no había visto ese botón de "Enviar por Whatsapp" en las WEBs. Como esos botones de "Compartir con redes sociales" los tengo bloqueados no lo he llegado a ver. Pero mira, nunca te acostarás sin saber algo más.

Saludos!

S

#141 "En serio dejaríais de usar una aplicación de 1€/año y quedaros sin comunicaros con todos vuestros amigos?"

Yo dejé de usarla cuando anunciaron que la compraba FaceBook (el cual tampoco uso) y ... sigo comunicándome con mis amigos! Debe ser magia, no se. Eso si, si tu trato con la gente se centra en una sola App, o mejor dicho se basa en Apps, a lo mejor es que no tienes tanto contacto como piensas. No lo digo solo por ti, no te lo tomes a mal. Lo digo en general para todos los que necesitan imperiosamente de alguna App para "socializar" o "hacer amigos". La gente ha socializado desde que el mundo es mundo y no había Apps de ningún tipo. Y no me vale el argumento: "Es que así mantengo el contacto con gente que está lejos o no viven cerca, etc, etc, etc". Eso también se ha hecho desde que existe la humanidad. Solo hay que mostrar interés de verdad.

Y lo de 1€ al año, a mi no es que me fastidie pagar 1€ al año, lo que me fastidia es que yo (Android) tengo que pagar 1€ al año pero los IOS solo 0,80€ una sola vez, cuando lo descargan e instalan. ¿Por qué esa discriminación entre usuarios? ¿Es que los usuarios de Android son tontos y pagan por todos? Además, si hay alternativas mejores y gratis (Telegram), ¿por qué voy a pagar 1€ al año? A veces pienso que os pagan por defender esas Apps porque, si lo piensas bien, no tiene sentido. Ojo, que yo no defiendo a Telegram que, aunque me parezca mejor, si sale otra App que me guste mas iré a por ella de cabeza. Yo decido que Apps uso, no los demás.

A mi, al igual que a #14, durante un año me mandaban cada pocos meses un aviso de que si no pagaba perdería mi cuenta en unos días. El tiempo pasaba, yo no pagaba y la suscripción se renovaba automáticamente. Vamos, que eran mensajes amenazantes falsos. No me gustan las mafias.

Luego está el tema de la seguridad ... En fin, que solo por el hecho de que lo usen los demás no significa que una App sea buena. Y para empezar a usar otra aplicación ... solo hay que instalarla. Esto último lo digo por la cantidad de personas que me dicen: "Instalar otra App? No, no que me da pereza" o "pero es que no se ve igual que el otro y entonces me liaré" o "aprenderme el uso de una App ahora".

Como curiosidad, un amigo me llegó a decir que el no usaba "mierdas de aplicaciones como el Telegram" porque eran difíciles de aprender y un lio. Un día en su casa le cogí el móvil y se lo instalé sin que lo supiera. Nos estuvimos mandando chats como 5 meses por Telegram y no se dio ni cuenta hasta que yo se lo dije. Sigue usando los dos pero al menos es consciente de las ventajas de Telegram (seguridad, chats cifrados, sin limite de tamaño de adjuntos, cliente WEB y de escritorio, grupos mas grandes, posibilidad de poner varios admin de grupo) y que Whatsapp es un mojón.

Saludos!

P

#194 Totalmente de acuerdo en todo lo que dices, en mi caso tengo muchos amigos que viven a cientos y miles de kilómetros, y me resulta muy útil poder hablar con ellos sin pagar facturas de teléfono

Lo de la discriminación de usuarios es lamentable, a mí también me fastidió mucho, ya que soy de Android. Es algo estúpido y que sólo crea mal nombre y mala fama.

Y claro que sé que Telegram es mejor en muchas cosas, yo también la uso por otros motivos, pero actualmente Whatsapp tiene más clientes, y más facilidades por parte de medios, web, etc...para incluir enlaces directos.

S

#197 El caso que comentas de los amigos a cientos y miles de kilómetros sería el único "aceptable". Lo pongo entre comillas porque también existen alternativas (Skype y similares). Como ves, esa necesidad de usar una App en concreto es totalmente irracional.

Insisto que lo digo más por los fanboys que por los usuarios, que nadie me malinterprete. Visto como algunos defienden a las empresas/Apps parece que están en nómina y no se dan cuenta que son usuarios como tú y como yo, que pagan. Y en lugar de exigir mejoras a los que pagan desprestigian a las demás Apps. Bueno, en realidad así funciona todo en el mundo de hoy en día ...

Lo último que comentas, lo de las facilidades por parte de medios e incluir enlaces directos, ¿a qué te refieres? No lo comprendo, disculpa.

Saludos!

P

#209 Cierto, usar sólo una app es irracional, pero esta es la más cómoda cuando se está fuera de casa y no quieres pulirte la tarifa de datos en una videollamada (que también utilizo siempre que puedo desde casa).

Lo de los medios y enlaces directos, nunca has visto una web que tenga un botón "Enviar por Whatsapp"? Son del tipo "Compartir en Facebook" y similares... un ejemplo: www.ascodevida.com (sólo en la versión para móviles, claro)

S

#259 Gracias por la aclaración. No, la verdad que no había visto ese botón de "Enviar por Whatsapp" en las WEBs. Como esos botones de "Compartir con redes sociales" los tengo bloqueados no lo he llegado a ver. Pero mira, nunca te acostarás sin saber algo más.

Saludos!

S

#125 Muy buena tu explicación y ahora que lo dices, me vienen a la cabeza momentos en los que algún juego se ralentizaba en la SNES. En cuanto a los shooters, en esa época no me llamaban la atención como lo hacen ahora con lo que no tengo mucho recuerdo sobre ellos. Por aquel entonces a mi me volvían locos los de plataformas.

Lo que si es cierto es que si tenias una MegaDrive en lugar de la SNES, eras "el raro" de clase. Y ojo que yo tuve las dos pero la MegaDrive se la dejé al hijo de una amiga de mi madre por que, al tener la SNES, casi no la usaba.

En verdad creo que las he tenido casi todas (NES, Master System, MegaDrive, GameBoy, SNES, N64, PS1, PS2, Nintendo DS, PS3, XBOX 360 y PS4. Amstrand y Comodore no las cuento porque no las llegué a tener pero si juegue mucho en casa de un amigo!

Saludos!

S

#95 Gracias por los enlaces. Por desgracia el proxy del trabajo no me deja verlos. Los miraré cuando llegue a casa.

Saludos!

S

#101 No digo que Nintendo fuese la única en tener un club para jugadores pero el de Nintendo era el mejor. Al menos entre mi circulo de amistades de esa época, claro. De hecho solo 2 o 3 nos acordamos club pirata de SEGA pero todos nos acordamos de de Nintendo.

La MegaDrive tenia muy bien catalogo de juegos también, por supuesto! Ahí quedan el Altered Beast, Golden Axe, California Games, Mortal Kombat, etc, ... Pero en cuanto a gráficos estaban mucho mejor en la SNES. Yo recuerdo comparar el Mortal Kombat de la MegaDrive con el de la SNES y no había color.

Saludos!

D

#123 No sólo gráficos los gráficos era lo más importante, sobre todo cuando había trampa ya que la mayoría de juegos que tenían gráficos superiores era porque usaban chips con hardware adicional. El procesador de MD era más rápido que el de SNES, muchos juegos de SNES sufren de ralentizaciones, sobre todo los shooters, mientras que los de MD eran muchos más rápidos, incluso juegos con 3 planos de scroll.

En cuanto a gráficos Ranger X (este juego sólo se mea en la mayoría del catálogo de SNES y sin chip adicional), Gunstar Heroes, Street of Rage 2, Sonic 3, Alien Soldier, Probotector, Dynamite Headdy, Comix Zone, etc. Estos juegos mostraban buenos gráficos, colores, elementos en pantalla, y sin ralentizaciones, cosa que no podía hacer la SNES, que sufría de ralentizaciones en la mayoría de juegos con carga de sprites en pantalla, por no hablar de que la colección de shooters de MD es mucho mejor. Y si pones el Virtua Racing con el SVP, es una pasada el juego más caro de MD cuando salió.

S

#125 Muy buena tu explicación y ahora que lo dices, me vienen a la cabeza momentos en los que algún juego se ralentizaba en la SNES. En cuanto a los shooters, en esa época no me llamaban la atención como lo hacen ahora con lo que no tengo mucho recuerdo sobre ellos. Por aquel entonces a mi me volvían locos los de plataformas.

Lo que si es cierto es que si tenias una MegaDrive en lugar de la SNES, eras "el raro" de clase. Y ojo que yo tuve las dos pero la MegaDrive se la dejé al hijo de una amiga de mi madre por que, al tener la SNES, casi no la usaba.

En verdad creo que las he tenido casi todas (NES, Master System, MegaDrive, GameBoy, SNES, N64, PS1, PS2, Nintendo DS, PS3, XBOX 360 y PS4. Amstrand y Comodore no las cuento porque no las llegué a tener pero si juegue mucho en casa de un amigo!

Saludos!

S

#72 Gracias por la respuesta.

Ahora que hablas de la recreativa del "Special Champion Edition", recuerdo que en mi barrio había una recreativa del SFII que nunca habíamos visto antes: permitía seleccionar hasta 4 personajes simultáneos por combate y cambiarlos durante el mismo; se podían hacer las magias en el aire, es decir tu saltabas y cuando estabas arriba hacías el "hadouken" de Ryu o Ken y te lo hacia estando en el aire (funcionaba con todos los personajes y todas las magias). Esto se podía repetir hasta el infinito, sacando al personaje por la parte superior de la pantalla y volviendo a aparecer por la parte inferior (a lo Pac-Man). Al poco tiempo quitaron esa maquina del bar y nunca más vi nada parecido.

Saludos!

D

#81 Es un hack de los muchos que hicieron. Está en MAME

Extremófilo

#81 creo que te refieres a la Rainbow Edition:


Versiones salieron mil, aquí hablan de ellas: http://blogs.vandal.net/16478/vm/23037552008

edito: mira mira! http://www.emuparadise.me/M.A.M.E._-_Multiple_Arcade_Machine_Emulator_ROMs/Street_Fighter_II'_-_Champion_Edition_(Rainbow_set_3,_bootleg)/16405

S

#95 Gracias por los enlaces. Por desgracia el proxy del trabajo no me deja verlos. Los miraré cuando llegue a casa.

Saludos!

S

#25 Opino igual.

Además, era tener la SNES o no tener ninguna. Si tenias la Megadrive eras una especie de marginadillo y todo el mundo te miraba por encima del hombro. Y eso que la Megadrive era la leche también pero es que la SNES era mucha SNES. Sobre todo el catalogo de juegos, estaban todos, todos, todos ...

Además Nintendo hizo muy buena promoción con el Club Nintendo, departamento de jugones (yo llamé alguna vez), vídeos promocionales mensuales (VHS), eventos (también fui a alguno), etc ... Ahora lo mas parecido a eso es ... el E3? No se.

Saludos.

D

#76 El club pirata de sega era la hostia, y Mega Drive tenía tantos buenos juegos como la SNES.

S

#101 No digo que Nintendo fuese la única en tener un club para jugadores pero el de Nintendo era el mejor. Al menos entre mi circulo de amistades de esa época, claro. De hecho solo 2 o 3 nos acordamos club pirata de SEGA pero todos nos acordamos de de Nintendo.

La MegaDrive tenia muy bien catalogo de juegos también, por supuesto! Ahí quedan el Altered Beast, Golden Axe, California Games, Mortal Kombat, etc, ... Pero en cuanto a gráficos estaban mucho mejor en la SNES. Yo recuerdo comparar el Mortal Kombat de la MegaDrive con el de la SNES y no había color.

Saludos!

D

#123 No sólo gráficos los gráficos era lo más importante, sobre todo cuando había trampa ya que la mayoría de juegos que tenían gráficos superiores era porque usaban chips con hardware adicional. El procesador de MD era más rápido que el de SNES, muchos juegos de SNES sufren de ralentizaciones, sobre todo los shooters, mientras que los de MD eran muchos más rápidos, incluso juegos con 3 planos de scroll.

En cuanto a gráficos Ranger X (este juego sólo se mea en la mayoría del catálogo de SNES y sin chip adicional), Gunstar Heroes, Street of Rage 2, Sonic 3, Alien Soldier, Probotector, Dynamite Headdy, Comix Zone, etc. Estos juegos mostraban buenos gráficos, colores, elementos en pantalla, y sin ralentizaciones, cosa que no podía hacer la SNES, que sufría de ralentizaciones en la mayoría de juegos con carga de sprites en pantalla, por no hablar de que la colección de shooters de MD es mucho mejor. Y si pones el Virtua Racing con el SVP, es una pasada el juego más caro de MD cuando salió.

S

#125 Muy buena tu explicación y ahora que lo dices, me vienen a la cabeza momentos en los que algún juego se ralentizaba en la SNES. En cuanto a los shooters, en esa época no me llamaban la atención como lo hacen ahora con lo que no tengo mucho recuerdo sobre ellos. Por aquel entonces a mi me volvían locos los de plataformas.

Lo que si es cierto es que si tenias una MegaDrive en lugar de la SNES, eras "el raro" de clase. Y ojo que yo tuve las dos pero la MegaDrive se la dejé al hijo de una amiga de mi madre por que, al tener la SNES, casi no la usaba.

En verdad creo que las he tenido casi todas (NES, Master System, MegaDrive, GameBoy, SNES, N64, PS1, PS2, Nintendo DS, PS3, XBOX 360 y PS4. Amstrand y Comodore no las cuento porque no las llegué a tener pero si juegue mucho en casa de un amigo!

Saludos!