S

Menéame necesita identificar las noticias de coña de una forma más visible, porque últimamente me trago demasiadas lol.

S

#36 Pues el artículo (que es bastante cortito y al grano) indica los motivos por los que Pixar cree que pincharon, y se me hace raro que el único que hayas decidido sugerir no aparezca por ningún lado.

Por cierto, me hace gracia el término de "inclusión forzada". ¿Sabes si, para la gente que opina así, existe la inclusión no forzada como contraste? ¿Se concibe la "heterosexualidad forzada" cuando dos personajes se dan un beso pero son de distinto sexo? ¿Se le llama también "humor forzado" a los aburridísimos chascarrillos que hay en todas las películas de súper héroes? ¿"Acción forzada" cuando el protagonista tiene que zurrar a una panda de matones que no aportan nada al argumento? ¿O lo único forzado es la inclusión?

D

#89 Hombre, si el 95% de la población es heterosexual, es bastante casualidad que dos personajes principales de la película sean lesbianas...A eso lo llamo yo forzar la inclusión.

B

#97 Y ese porcentaje te lo sacas de tus huevos morenos???

D

#117 Es una estimación basada en encuestas, si buscas en internet lo encontrarás.

Sin siquiera usar porcentaje, basándome en la lógica, la homosexualidad es una minoría, de lo contrario la población no seguiría creciendo, pues dos personas del mismo sexo no se pueden reproducir.

f

#97 Si el 90% de la población es gorda y poco atlética, es bastante casualidad que el protagonista de la película sea una persona atlética. Eliminamos el cine de acción

Si el 99.99% de la población son plebeyos, es bastante casualidad que el protagonista de la película sea princesa. Eliminamos todo Disney

¿seguimos?

S

#20 Para compensar eso ya tenemos el hecho de que hace 100 años se sobrevivía con un sueldo, y ahora hacen falta dos para pagar un alquiler y facturas.

La gente no se da cuenta de que no es que no se haya reducido la jornada laboral. Es que ha aumentado considerablemente, porque antes trabajaba un miembro de la unidad familiar. Ahora con eso no llega, y hay que andar haciendo malabarismos en el tiempo libre para poder encargarse del resto de responsabilidades ajenas al trabajo (cuidado de niños y mayores, tareas domésticas, etc.).

Pero vamos, es completamente innecesario tener que justificar esto cuando es evidente que las grandes empresas y los más ricos acumulan cada vez porcentajes mucho mayores de la riqueza total de la población.

S

#74 Entonces ahora en vez de tener que aprender de ingeniería naval, tienes que investigar el funcionamiento interno de las distintas empresas privadas certificadoras (si es que ellas deciden darte acceso a ese tipo de información) para asegurarte de qué sellos te puedes fiar, y de que no han cambiado el criterio para un cliente especial (que pague más).

A menos que quieras dejar esas certificaciones en manos de un organismo público transparente y sin intereses puramente económicos. Pero entonces hemos dado toda la vuelta.

the_unico

#84 he dicho auditadas. Me vale también bajo rígido control de las instituciones públicas (cualquier palabra a partir de aquí ya es la corrupción y problemas que tenemos igualmente hoy en día)
Aplicaría a todas las profesiones colegiadas, excepto en los casos en los que se dañar a terceros (e.g.: arquitecto en una construcción que da a vía pública/está pareada)

cdya

#81 Pero es pensamiento "Woke" el termino correcto, no Wok.

S

#83 Ya. Era una broma mala.

D

#83 Pero con "i" es más inclusivo. "Woke" no representa a todo el mundo.

cdya

#95 Y el pensamiento Woki que representa que quiere decir?

C

#81 me está entrando el hambre.