#116 Interesante que para quitarte la responsabilidad de lo que estás haciendo me la asignes a mi.
Podrías perfectamente haber ignorado mi comentario, si tan poco te importaba el termino y tanto los animales, pero no solo no lo has ignorado, sino que insistes e insistes.
Repito, tienes un problema si te importa más lo que una persona anonima opina que los animales como ya has demostrado.
Respecto de que te quite el sueño o no, pues es gracioso que necesites compararte conmigo para poder dormir bien por las noches. Creo que esto ya es un tema de psicologo o algo, yo aqui no puedo ayudarte, solo decirte que deberías compararte contigo mismo y ver que cada día mejoras como persona, no con otros. Más que otra cosa porque comparandote con otros vas a salir mal muchas veces.
Me parece curioso el hecho de usar mi nick, alguna filia o algo? Pero ojo preocupado por los animales estás, se te ve y se te nota, sí.
#110 Claro, pero no estoy hablando de las personas que no donan por otros motivos, sino por ese. Que entiendo que era a quienes tú te referías cuando decías que "recibirían mucha más ayuda no siendo tan extremistas".
Estos de Santuario están dedicando su vida y su esfuerzo a ayudar a los animales. Yo no, pero he aportado mi granito con una donación. Mientras tanto, tú eres quien está aquí metiendo mierda al proyecto por un tema tan "extremista" (xD) como que se utilicen AMBAS palabras, amadrinar y apadrinar, de manera alternada en la web.
#112 Lo interesante es que habiendo donado como dices, a saber si es cierto, lo que te importa es la ideología de estas personas, porque si te importasen los animales, no estarías discutiendo sobre 1 palabra, estarías intentando que la gente ayudase.
En cambio, aquí estás preocupado por 1 palabra, porque tanto a ti como a ellos, lo que más os importa es 1 palabra, no los animales.
Gracias por darme la razón
#114 Estoy contestando a tu comentario, en el que tu única preocupación era esa palabra. Básicamente, lo que tú crees que me importa a mí, realmente te importaba a ti. Y lo ridículo que te parece que me importe a mí, es lo ridículo que me parecía que te importase a ti, y por eso te contesté. Porque yo ni siquiera habría registrado mentalmente si ponía apadrinar o amadrinar si nadie lo hubiese mencionado en los comentarios, y que alguien pueda donar o dejar de donar por eso me parece honestamente increíble.
E insisto, mi donación les aporta mucho más a esos animales que tus comentarios acerca del uso del lenguaje inclusivo, así que duermo tranquilo sabiendo que mi preocupación por los animales, por poca o insuficiente que sea, es mayor que la de "oleoleole".
#116 Interesante que para quitarte la responsabilidad de lo que estás haciendo me la asignes a mi.
Podrías perfectamente haber ignorado mi comentario, si tan poco te importaba el termino y tanto los animales, pero no solo no lo has ignorado, sino que insistes e insistes.
Repito, tienes un problema si te importa más lo que una persona anonima opina que los animales como ya has demostrado.
Respecto de que te quite el sueño o no, pues es gracioso que necesites compararte conmigo para poder dormir bien por las noches. Creo que esto ya es un tema de psicologo o algo, yo aqui no puedo ayudarte, solo decirte que deberías compararte contigo mismo y ver que cada día mejoras como persona, no con otros. Más que otra cosa porque comparandote con otros vas a salir mal muchas veces.
Me parece curioso el hecho de usar mi nick, alguna filia o algo? Pero ojo preocupado por los animales estás, se te ve y se te nota, sí.
#92 Hay gente que tiene un problema para cada solución.
#60 "Personalmente para mi la persona que tiene un problema de serie es quien pone su ideología por encima de ayudar a los animales, como hace la persona que usa la palabra amadrinar."
Y como hacen las personas que no donan porque pone amadrinar, ¿no?
#107 no tiene porque, hay personas que no donan por otros motivos y algunos por ese.
Pero veo que te parece más interesante la discusión de un termino, que ayudar a los animales, no?
Es lo mismo que les ocurre a los del Santuario, que los animales son lo segundo en su lista de importancia, como en la tuya.
#110 Claro, pero no estoy hablando de las personas que no donan por otros motivos, sino por ese. Que entiendo que era a quienes tú te referías cuando decías que "recibirían mucha más ayuda no siendo tan extremistas".
Estos de Santuario están dedicando su vida y su esfuerzo a ayudar a los animales. Yo no, pero he aportado mi granito con una donación. Mientras tanto, tú eres quien está aquí metiendo mierda al proyecto por un tema tan "extremista" (xD) como que se utilicen AMBAS palabras, amadrinar y apadrinar, de manera alternada en la web.
#112 Lo interesante es que habiendo donado como dices, a saber si es cierto, lo que te importa es la ideología de estas personas, porque si te importasen los animales, no estarías discutiendo sobre 1 palabra, estarías intentando que la gente ayudase.
En cambio, aquí estás preocupado por 1 palabra, porque tanto a ti como a ellos, lo que más os importa es 1 palabra, no los animales.
Gracias por darme la razón
#114 Estoy contestando a tu comentario, en el que tu única preocupación era esa palabra. Básicamente, lo que tú crees que me importa a mí, realmente te importaba a ti. Y lo ridículo que te parece que me importe a mí, es lo ridículo que me parecía que te importase a ti, y por eso te contesté. Porque yo ni siquiera habría registrado mentalmente si ponía apadrinar o amadrinar si nadie lo hubiese mencionado en los comentarios, y que alguien pueda donar o dejar de donar por eso me parece honestamente increíble.
E insisto, mi donación les aporta mucho más a esos animales que tus comentarios acerca del uso del lenguaje inclusivo, así que duermo tranquilo sabiendo que mi preocupación por los animales, por poca o insuficiente que sea, es mayor que la de "oleoleole".
#116 Interesante que para quitarte la responsabilidad de lo que estás haciendo me la asignes a mi.
Podrías perfectamente haber ignorado mi comentario, si tan poco te importaba el termino y tanto los animales, pero no solo no lo has ignorado, sino que insistes e insistes.
Repito, tienes un problema si te importa más lo que una persona anonima opina que los animales como ya has demostrado.
Respecto de que te quite el sueño o no, pues es gracioso que necesites compararte conmigo para poder dormir bien por las noches. Creo que esto ya es un tema de psicologo o algo, yo aqui no puedo ayudarte, solo decirte que deberías compararte contigo mismo y ver que cada día mejoras como persona, no con otros. Más que otra cosa porque comparandote con otros vas a salir mal muchas veces.
Me parece curioso el hecho de usar mi nick, alguna filia o algo? Pero ojo preocupado por los animales estás, se te ve y se te nota, sí.
#44 El caso es que las condiciones de los repartidores de Amazon son conocidas, pero hay muchos otros millones de trabajadores de los que no sabes nada. Igual por no apoyar a Amazon vas a una tienda de barrio donde la empleada hace 50 horas a la semana y lleva sin vacaciones dos años.
La solución nunca puede depender de que el consumidor vote con la cartera, porque el consumidor nunca va a tener suficiente información. Otra cosa es que cuando el consumidor sí que la tiene, actúe en consecuencia a sus principios. Pero como comento arriba, es prácticamente imposible saber si el remedio es peor que la enfermedad, así que al final no se queda en más que una buena intención.
#10 #44 #80 Hay servicios o productos en los que salta a la vista que hay algo turbio. Cuando una persona acude exclusivamente a tu hogar a llevarte el pan que se te olvidó comprar, hay que pensar que no es un servicio barato (salario de la persona, transporte a tu misma casa, beneficio de la empresa, etc), sin embargo el coste al consumidor es ínfimo. Dónde puede estar el truco? Explotación laboral, ofrecer un servicio a pérdida para eliminar competencia, defraudar, etc. Cuando compramos un textil a 5€ en la típica cadena de ropa y la olemos y aún guarda el olor a los niños que la tejieron ¿a qué se deberá que cueste tan barata esa prenda? Lo que no podemos hacer es chuparnos el dedo... Y pensar que hay personas que necesitan esos trabajos y les va la vida en ello, por eso los realizan y en esas condiciones. Si pudieran elegir, cobrarían 10k al mes currando 10 horas a la semana y con teletrabajo pero...
Y por último y siento aburrir, el consumidor tiene mucho poder y responsabilidad, recordad Nutella -antes Nocilla- con el aceite de palma, lo quitaron por presión del consumidor, por irse a otras marcas sin aceite de palma aunque fuera más caro.
#4 Tener dinero y tener inteligencia no está particularmente correlacionado.
#6 Creo que no acaban de publicar nada. El artículo de cbsnews que habla del estudio, linkado en el tweet, es de 2020. El uso de "Breaking" en el hilo es bastante incorrecto, al margen de que la información presentada siga siendo totalmente relevante a día de hoy.
#10 Las compañías privadas ponen lo que quieren y el Ministerio de Consumo pone los expedientes que quiere. Fíjate tú.
Si no les gustan las leyes de este país pueden irse a otro.
#30 Creo que no es eso. Por lo que leo en reddit en este mismo link, Eurostat "is an EU organisation but it collects data from the EEA countries and those seeking EU membership in addition to the EU 27", que traducido al español significa que es una organización de la Unión Europea pero que también recoge datos de los países del Espacio Económico Europeo y de aquellos que buscan unirse a la UE.
Entiendo que Turquía está incluida en esos países que buscan formar parte de la UE, pero Rusia no. Y es también el motivo por el que no incluyen datos de Reino Unido, que dejó de compartir información con Eurostat a raíz del Brexit.
#51 Ni ser argelino, ni ser hombre. Lo único que te convierte en violador es violar.
#43 Es todo cuestión de perspectiva. A mí todos me caen a la derecha, pero puedo entender que a Losantos le pase al revés jajajaj.
#57 Losantos empezó como tú, estaba a la izquierda de PCE y su culo ya se sale del espectro político.
#103 Aún recuerdo lo que le dijo a Pablo Iglesias, cara a cara, en una tertulia: "me recuerdas a mi cuando era gilipollas".
#116 mea'ncatao.
Tengo que reconocer que he soltado una buena carcajada.
Supongo que cuando le pegaron el tiro en la pierna, dejó inmediatamente de ser "gilipollas" para ser lo que es ahora un auténtico ... gilipollas
Aún me estoy riendo.
#178 Gracias por la información!
Esto no va con mala leche ni nada, es una pregunta totalmente honesta para intentar saber interpretar estos resultados.
¿Alguna vez, desde que está Tezanos, han sido las estimaciones del CIS más cercanas a los resultados finales que las de la competencia?
Porque apoyándome en mi mala memoria me parece que no, pero me cuesta creer que no hayan trabajado en mejorar su metodología. Y si lo que hacen es "interpretar" los resultados acorde a sus intereses, no veo cómo dar la victoria al PSOE les ayuda. ¿No se supone que eso disminuye la participación en el electorado de izquierdas? ¿No sería mejor, para los intereses del PSOE, asustar con que Vox se va a llevar 70 escaños para movilizar a los votantes que quieran frenarlos?
#117 Las encuestas del CIS casi siempre han sido de las peores, no solo con tezanos sino que viene de mucho antes con una desviación media de 2.5 puntos +- en sus resultados y la encuestadora que mas se ha acercado a los resultados finales ha sido casi siempre GAD3 (la de Vocento, ABC entre otros) en la última década con una desviación de
#40 ¿A qué te refieres? Todas las cosas que indica #2 son claros ejemplos de cómo el cambio climático no se está tomando suficientemente en serio. Por lo que difundir el mensaje de la gravedad del cambio climático se hace más importante, como indica #4.
En lo que se equivoca #2 es en la parte de que es inevitable porque los que mandan nunca van a hacer nada para evitarlo. Ese es el típico derrotismo problemático al que siempre nos quieren llevar: "No vale la pena ir a votar porque todos son iguales", "no vale la pena hacer huelga porque no vamos a conseguir nada", "no se puede luchar contra el patrón, siempre va a tener las de ganar", "es imposible reducir la jornada laboral, la economía no lo permite". Las élites no pueden estar más contentas con el status quo, así que convencernos de que es inevitable es un enorme éxito para ellas.
El cambio climático ES evitable, de eso no hay ninguna duda. Ahora bien: mientras el grueso de los votantes estén más preocupados por la okupación de las viviendas que los bancos tienen vacías que por el apocalipsis climático, los políticos no tienen necesidad de abordar el problema para ganar las elecciones.
#143 El grueso de votantes en España son 17 millones de personas respecto a las 8000 que influyen en el cambio climático.
El cambio climático es irreversible, imparable y por la forma de funcionar del ser humano, imposible de solucionar.
Cuando los países del mundo no reman en la misma dirección, es sencillamente imposible.
Cuando un país rico vaya a exigir al pobre que no contamine, el pobre le va a a decir que distribuya su riqueza con él. ¿Sabes la respuesta, no? Pues eso.
#70 Que desearíais que eso pasase ya lo sabemos todos, pero os aguantáis 
.
#18 Primero las subes y luego las bajas y todos contentos supongo .
Menéame necesita identificar las noticias de coña de una forma más visible, porque últimamente me trago demasiadas .
#114 Estoy contestando a tu comentario, en el que tu única preocupación era esa palabra. Básicamente, lo que tú crees que me importa a mí, realmente te importaba a ti. Y lo ridículo que te parece que me importe a mí, es lo ridículo que me parecía que te importase a ti, y por eso te contesté. Porque yo ni siquiera habría registrado mentalmente si ponía apadrinar o amadrinar si nadie lo hubiese mencionado en los comentarios, y que alguien pueda donar o dejar de donar por eso me parece honestamente increíble.
E insisto, mi donación les aporta mucho más a esos animales que tus comentarios acerca del uso del lenguaje inclusivo, así que duermo tranquilo sabiendo que mi preocupación por los animales, por poca o insuficiente que sea, es mayor que la de "oleoleole".