Pequeño ejercicio de historia ficción en el que se plantea la posibilidad de que el bando republicano hubiese ganado la Guerra Civil Española.
Como de momento es solo un rumor, esperemos que no sea cierto.
Resumiendo, están haciendo una purga de profesionales que han formado parte de la mejor etapa de RTVE en calidad de contenidos, imparcialidad y audiencia (teniendo competencia, la época del abuelo Paco que estos tanto añoran no cuenta) simplemente porque no son de su cuerda ideológica.
Eso sí, son muy demócratas, que nadie se confunda.
#160 A mí me parece que se lo dice a la oposición porque estaban abucheando, pero bueno.
De todas formas, no me parece algo demasiado reseñable, los recortes en sí y el hecho de que diez millones de personas apoyasen a esta gente me parecen temas mucho más graves. Aún así, si esto sirve para soltar lastre del Congreso, bienvenido sea, sobran enchufadas y falta gente decente, y no lo digo por su comentario sino por sus orígenes familiares (y en la poltrona que siguen con el beneplácito de mucha gente).
#163 ¿Qué sentido tiene decir "que se jodan" a la oposición justo en el momento en el que el Presidente anuncia el recorte? Los abucheos vienen después, de modo que no tiene excusa.
Pero, en todo caso, aun admitiendo que la frasecita fuera dirigida a la oposición, eso dice mucho de una representante del pueblo. Y si su partido justifica el hecho sin más, dice mucho del propio partido.
Sí, es un acto reseñable. Lo más reseñable son las medidas tomadas, pero que encima insulten a los que más están padeciendo la crisis (sea con aplausos o con quetejodas) es más que reprobable.
Vergüenza ajena.
#157 Me autocito: Rajoy estaba hablando del recorte al subsidio por desempleo, se puede ver en la web de La Sexta en el programa completo de "Al rojo vivo", no habría estado de más subir un video más largo.
#157 Aquí puedes verlo: http://www.lasexta.com/lasextaon/alrojovivo/la_medida_mas_cruel__menos_para_los_parados/319703/5361
#161 Ya se subió el video que te cito, pero la crítica fue que no se entendía bien lo que decía. De ahí que menearan éste.
#160 A mí me parece que se lo dice a la oposición porque estaban abucheando, pero bueno.
De todas formas, no me parece algo demasiado reseñable, los recortes en sí y el hecho de que diez millones de personas apoyasen a esta gente me parecen temas mucho más graves. Aún así, si esto sirve para soltar lastre del Congreso, bienvenido sea, sobran enchufadas y falta gente decente, y no lo digo por su comentario sino por sus orígenes familiares (y en la poltrona que siguen con el beneplácito de mucha gente).
#163 ¿Qué sentido tiene decir "que se jodan" a la oposición justo en el momento en el que el Presidente anuncia el recorte? Los abucheos vienen después, de modo que no tiene excusa.
Pero, en todo caso, aun admitiendo que la frasecita fuera dirigida a la oposición, eso dice mucho de una representante del pueblo. Y si su partido justifica el hecho sin más, dice mucho del propio partido.
Sí, es un acto reseñable. Lo más reseñable son las medidas tomadas, pero que encima insulten a los que más están padeciendo la crisis (sea con aplausos o con quetejodas) es más que reprobable.
Vergüenza ajena.
#162 Ya he enlazado anteriormente el vídeo de laSexta, como puedes ver: #105 #160
No sé si el problema es que no te permite reproducirlo, pero eso ya me ha pasado esta tarde y luego pude verlo. Desconozco el motivo, quizás la saturación.
¿Sordos? Pues no hay más sordo que el que no quiere escuchar.
Edito: De nada. Ya que veo que editaste.
#169 #168 Pues parece ser que hasta los del propio PP lo han oído perfectamente: El PP admite las palabras de Andrea Fabra pero alega que se refería a los socialistas
#285 Yo no trato de justifica nada, simplemente no oigo eso en los videos que se publicaron ayer... ahora que he visto hoy los telediarios y ahí parece que han limpiado mejor el sonido o tenian otras tomas, se aprecia mejor, sí lo dice, y además lo reconocen... pues que dimita, no tengo nada que objetar, es más me alegraría que así fuera, porque sería abrir la veda de dimisiones en el Parlamento por actuaciones cerriles de nuestros capitostes, que por cierto son bastante comunes... sin ir más lejos esta Diputada dice que esta respondiendo insultos de la bancada contraria... ahora quiero ver también a que se dedicaba la bancada contraria... a ver si publican las imagenes.
#286 "ahora quiero ver también a que se dedicaba la bancada contraria"
Pues para no tratar de justificar nada parece que sigues intentando lanzar algunos balones fuera. Hay videos suficientes como para entender qué sucedió y cómo sucedió. Si de verdad te interesa la información y no la justificación, puedes navegar un poco sin necesidad de que te los entreguen a la carta.
Es más, te comentaré otro detalle insultante de la sesión: tras el anuncio por parte del Sr. Rajoy de cada una de las medidas, veíamos a todos los diputados del PP aplaudir y vitorear cada recorte como si de goles se trataran, demostrando un desprecio absoluto hacia los ciudadanos.
Al presidente Jesús Posada parecía no molestarle todo ese jaleo. Peeeeero después, curiosamente, ante el más mínimo abucheo por parte de la oposición como repulsa a los recortes no dudaba ni un momento en ordenar tajantemente un silencio inmaculado.
Edito: Por este desaire y por motivos muchísimo más graves que nos afectan a todos espero que todos los que podamos salgamos a la calle esta tarde a manifestarnos.
¿Alguien tiene el vídeo completo con las palabras de Rajoy antes de que la tipa esta dijese eso? Lo digo por saber de lo que estamos hablando antes de soltar espuma por la boca.
#157 Aquí puedes verlo: http://www.lasexta.com/lasextaon/alrojovivo/la_medida_mas_cruel__menos_para_los_parados/319703/5361
#161 Ya se subió el video que te cito, pero la crítica fue que no se entendía bien lo que decía. De ahí que menearan éste.
#160 A mí me parece que se lo dice a la oposición porque estaban abucheando, pero bueno.
De todas formas, no me parece algo demasiado reseñable, los recortes en sí y el hecho de que diez millones de personas apoyasen a esta gente me parecen temas mucho más graves. Aún así, si esto sirve para soltar lastre del Congreso, bienvenido sea, sobran enchufadas y falta gente decente, y no lo digo por su comentario sino por sus orígenes familiares (y en la poltrona que siguen con el beneplácito de mucha gente).
#163 ¿Qué sentido tiene decir "que se jodan" a la oposición justo en el momento en el que el Presidente anuncia el recorte? Los abucheos vienen después, de modo que no tiene excusa.
Pero, en todo caso, aun admitiendo que la frasecita fuera dirigida a la oposición, eso dice mucho de una representante del pueblo. Y si su partido justifica el hecho sin más, dice mucho del propio partido.
Sí, es un acto reseñable. Lo más reseñable son las medidas tomadas, pero que encima insulten a los que más están padeciendo la crisis (sea con aplausos o con quetejodas) es más que reprobable.
Vergüenza ajena.
#162 Ya he enlazado anteriormente el vídeo de laSexta, como puedes ver: #105 #160
No sé si el problema es que no te permite reproducirlo, pero eso ya me ha pasado esta tarde y luego pude verlo. Desconozco el motivo, quizás la saturación.
¿Sordos? Pues no hay más sordo que el que no quiere escuchar.
Edito: De nada. Ya que veo que editaste.
#169 #168 Pues parece ser que hasta los del propio PP lo han oído perfectamente: El PP admite las palabras de Andrea Fabra pero alega que se refería a los socialistas
#285 Yo no trato de justifica nada, simplemente no oigo eso en los videos que se publicaron ayer... ahora que he visto hoy los telediarios y ahí parece que han limpiado mejor el sonido o tenian otras tomas, se aprecia mejor, sí lo dice, y además lo reconocen... pues que dimita, no tengo nada que objetar, es más me alegraría que así fuera, porque sería abrir la veda de dimisiones en el Parlamento por actuaciones cerriles de nuestros capitostes, que por cierto son bastante comunes... sin ir más lejos esta Diputada dice que esta respondiendo insultos de la bancada contraria... ahora quiero ver también a que se dedicaba la bancada contraria... a ver si publican las imagenes.
#286 "ahora quiero ver también a que se dedicaba la bancada contraria"
Pues para no tratar de justificar nada parece que sigues intentando lanzar algunos balones fuera. Hay videos suficientes como para entender qué sucedió y cómo sucedió. Si de verdad te interesa la información y no la justificación, puedes navegar un poco sin necesidad de que te los entreguen a la carta.
Es más, te comentaré otro detalle insultante de la sesión: tras el anuncio por parte del Sr. Rajoy de cada una de las medidas, veíamos a todos los diputados del PP aplaudir y vitorear cada recorte como si de goles se trataran, demostrando un desprecio absoluto hacia los ciudadanos.
Al presidente Jesús Posada parecía no molestarle todo ese jaleo. Peeeeero después, curiosamente, ante el más mínimo abucheo por parte de la oposición como repulsa a los recortes no dudaba ni un momento en ordenar tajantemente un silencio inmaculado.
Edito: Por este desaire y por motivos muchísimo más graves que nos afectan a todos espero que todos los que podamos salgamos a la calle esta tarde a manifestarnos.
#157 Me autocito: Rajoy estaba hablando del recorte al subsidio por desempleo, se puede ver en la web de La Sexta en el programa completo de "Al rojo vivo", no habría estado de más subir un video más largo.
A mí me parece una obra maestra absoluta, cada vez que la veo me gusta más.
Creo que centrarse sólo en las escenas de violencia o en las innovaciones técnicas que tuvo es simplificarla demasiado. Además de tener una realización cuidadísima, característica de Kubrick, la película da pie a reflexiones muy interesantes: ¿De dónde viene la necesidad de ser violento? ¿Cómo se consigue que desaparezca? ¿Es ético usar los avances científicos para condicionar a las personas a actuar bien, aunque esto les quite su libertad? ¿Sabemos o estamos dispuestos a perdonar a los que han cometido crímenes? Todas estos dilemas aparecen muy bien reflejados en la película.
Es curioso que una crítica al doblaje use como ejemplo a uno que es famoso precisamente por lo malo que es. Es como si yo digo que el fútbol es absurdo porque hay que darle con el pie a un balón, algo en lo que es difícil lograr precisión, y uso como ejemplo a un delantero de regional y me olvido de que existe un tal Messi.
Por otra parte, se equivoca cuando habla de los "fascismos pretéritos" como causantes de que empezase el doblaje: en España, por ejemplo, se empezó a doblar básicamente cuando empezó el cine sonoro, es decir, cuando el régimen era la II República. El doblaje apareció como una necesidad del cine sonoro, y fue algo decidido por los que vendían las películas desde Hollywood, no por un dictador malvado que quería que nadie supiera inglés. Además, no creo que porque algo venga de una dictadura tenga por qué ser necesariamente malo, lo será por lo que es, no por quién lo ha puesto. El tratar de identificar doblaje con fascismo es una forma bastante rastrera de intentar convencer sobre sus argumentos.
Para terminar, a mí me parece que el doblaje de las series y películas es necesario para que la obra llegue a la mayor cantidad de gente posible, y que si se hiciesen críticas reales de los doblajes (es decir, dedicar siempre un apartado a comentar el doblaje de una serie o una película, no solo cuando está mal hecho) posiblemente mejorarían mucho, porque si solo se habla de ellos cuando están mal hechos y el argumento que se usa es que todos son horribles, se hace un flaco favor a la obra, a la industria y además se le falta el respeto a muchos profesionales que hacen grandes trabajos y de los que casi nunca se habla.
Igual que digo esto, también creo que es bueno el que haya más cines que proyecten películas en VOSE, ya que la oferta por ahora es bastante limitada.
#9 Acabo de comparar las dos canciones y aunque el inicio es parecido, no lo toman prestado en "One Vision". Las notas son más altas en "Highway to Hell" y el ritmo es más variado, se parecen, pero no se puede hablar de copia.
Creo que en lo que todos estaremos de acuerdo, guste o no guste el final (algo que no considero tan importante, ya que si has disfrutado con el resto de la serie, no puedes hablar de pérdida de tiempo por haberla visto), es que Perdidos marcó una época y es muy difícil que vuelva a haber una serie similar, tanto por calidad como sobre todo por popularidad.
De todas formas, sigo sin entender por qué tanta gente (como en este artículo) habla de miguitas de pan y de que no se explican las cosas, como si por haber seguido la serie fueses gilipollas. La mayor parte de los misterios se explican, y además del todo, sin metáforas ni interpretaciones subjetivas que valgan. ¿Qué mantenían a la gente a base de ofrecer cadenas de misterios? Pues sí, esa era la base de la serie. ¿Tiene algo de malo? Si el género era de intriga, misterio o como lo quieras llamar, consistía en eso, en mantenerte intrigado por lo que iba a pasar a continuación.
En fin, creo que en muchas críticas de este estilo hay demasiada pedantería y ganas de apedrear por apedrear para parecer más culto.
#24 La gran pega que le veo a la serie es que hay misterios como sobredimensionados que se explican de refilón y con una mierda de explicación en plan "Lo hizo un mago". Las últimas temporadas (¿A partir de la 4ª?) son un bluf con un cambio de dirección en la serie hacia un misticismo mal explicado bastante notable.
#24 Vamos a ver, mantener un misterio para al final no resorverlo es hacer trampas, el Jj Abrams este es un timador.
#24 Que no! que no es pedantería ni parecer más cultos ni las chorradas q estás diciendo. NO SABEN COMO FINALIZAR TODOS LOS HILOS QUE PROPONEN Y LA CAGAN. Punto. Que manía con no llamar a las cosas por su nombre.
(Lo admito soy uno de esos que se engancharon y frikearon años y cuando vi el final sólo salían rayos de mi boca)
#16 Me parece loable por tu parte, pero seguramente sabrás que otra gente sí que cobra por lo que hace. En cuanto a lo que dices de las versiones, totalmente de acuerdo, en España los precios son abusivos, y concretamente en el caso del cine no existe ninguna alternativa bien planteada sin bajársela de Internet.
#17 Ya lo sé, pero en el artículo se habla de pasar copias a los amigos, no de venderlas, y el autor hace un paralelismo entre lo que hacía él y las descargas por Internet, y no creo que sea lo mismo.
#18 Si buceas un poco por ahí, podrás ver que a los que suministran contenidos a Series Yonkis, Cinetube, Taringa, Vagos, etc. les pagan por hacerlo, ya que son los que garantizan el tráfico en la web, y ese tráfico da beneficios por la publicidad de las webs, luego ya están ganando el dinero el que controla la web y el que sube los contenidos. Si no les pagan directamente los propietarios de la web, lo hacen (o lo hacían, ya que la situación ahora ha cambiado con el cierre de Megaupload) los propietarios de las páginas de descarga directa, por la misma relación de antes (mucha gente entra a tus enlaces, mucha gente hace click en los anuncios, mucho dinero para mí). Por lo tanto, para mí, sí que hay lucro, aunque los usuarios no tengan que pagar directamente.
Lo que dices del concepto de amistad... pues hombre, sigo pensando que pasarle una copia de algo a un amigo o a un vecino sigue siendo muy diferente a subirlo a Internet donde tiene una difusión masiva, al alcance de cualquiera.
Y en tu último párrafo, totalmente de acuerdo, ya lo puse antes. La industria está completamente hundida porque han dejado que la situación se les vaya de las manos, y ahora mismo están en una posición muy difícil, con un modelo de negocio obsoleto y muy poco prestigio entre los usuarios. Y los causantes son ellos mismos.
#20
Pues claro, por eso te he dicho si o no. Solo hay que ver donde sube cada uno para ver que es lo que interesa. Pero en fin.
Megaupload nacio orientandose al mundo del warez en un principio, pero es que si empezamos en chapar webs o prohibirlos por el uso que dan, tendriamos que chapar todo. Porque por ejemplo los FTP se han usado (y se siguen usando) para compartir archivos con copyright.
Lo que tu estas comentando es lucro cesante, y es en lo que se esta intentando escudar la industria en su defensa. Y el lucro cesante es MUY relativo.
#6 En un régimen democrático, se supone que un partido político debe defender la no violencia, especialmente cuando es violencia ideológica. El hecho de no condenar un acto violento que tiene como origen una ideología concreta puede ser interpretado como que el partido legitima esa violencia cuando se trata de esa ideología (en este caso, la extrema derecha), y por tanto, no es un partido democrático.
Cierto que no deja de ser un gesto, pero un gesto muy importante y que no debería costar ningún esfuerzo. De todas formas, tampoco me sorprende, ya sabemos de qué palo son estos de PxC.
#19 #21 Ahora imaginada que yo fundo un partido ultra-ultra-ultra de derechas ... a mi lado Hitler quedaria como un santo. Mientras esté en la oposición me lleno la boca de: "Condenamos la violencia"; "Condenamos tal crimen ...". No se, lo veo como un gesto idiota ... Algo que se hace para quedar bien de cara a la galeria, como cuando eres pequeño y te obligan a pedir perdón aunque no lo sientes por dentro ... No se si me explico.
No creo que el copiarle un cassette a un amigo, un cassette por el que previamente habías pagado (y si no tú, el amigo del que lo copiaste) sea lo mismo que Internet.
No hay ningún ánimo de lucro en dejarle un CD, un libro o lo que sea a un amigo, pero los que ofrecen los contenidos en Internet a todo el que quiera descargarlos sí lo tienen y hay bastantes que se ganan la vida únicamente con eso, y desde luego lo de mandarles un porcentaje al artista se les suele olvidar.
Lo que tienen que hacer los artistas y los distribuidores es empezar a apostar de una puñetera vez por formas modernas y alternativas de negocio y tratar de recuperar el terreno que por su propia cabezonería y falta de miras han perdido.
Ejemplo mas claro: Luis Cobos. Lo unico que ha hecho ha sido remixear obras publicas para poder registrarlas y cobrar por el copyright. Anda que no es listo ni nada
#12
Si y no. Yo he compartido gigas y gigas de contenidos (propios o sacados de la scene) y jamas he cobrado por ello. Y lo hare. Aunque no lo digo para justificarme. Personalmente soy de los que e las ofertas no se corta.
Precisamente, en marzo cuando me vine para Irlanda, antes de venir me compre la pelicula de EL DISCURSO DEL REY, distribuido por EMON creo. Por un euro. Eso no lo podia dejar escapar. Pero esa misma version en el corte ingles o eroski antes al menos costaba 20 napos. LA MISMA version.
#16 Me parece loable por tu parte, pero seguramente sabrás que otra gente sí que cobra por lo que hace. En cuanto a lo que dices de las versiones, totalmente de acuerdo, en España los precios son abusivos, y concretamente en el caso del cine no existe ninguna alternativa bien planteada sin bajársela de Internet.
#17 Ya lo sé, pero en el artículo se habla de pasar copias a los amigos, no de venderlas, y el autor hace un paralelismo entre lo que hacía él y las descargas por Internet, y no creo que sea lo mismo.
#18 Si buceas un poco por ahí, podrás ver que a los que suministran contenidos a Series Yonkis, Cinetube, Taringa, Vagos, etc. les pagan por hacerlo, ya que son los que garantizan el tráfico en la web, y ese tráfico da beneficios por la publicidad de las webs, luego ya están ganando el dinero el que controla la web y el que sube los contenidos. Si no les pagan directamente los propietarios de la web, lo hacen (o lo hacían, ya que la situación ahora ha cambiado con el cierre de Megaupload) los propietarios de las páginas de descarga directa, por la misma relación de antes (mucha gente entra a tus enlaces, mucha gente hace click en los anuncios, mucho dinero para mí). Por lo tanto, para mí, sí que hay lucro, aunque los usuarios no tengan que pagar directamente.
Lo que dices del concepto de amistad... pues hombre, sigo pensando que pasarle una copia de algo a un amigo o a un vecino sigue siendo muy diferente a subirlo a Internet donde tiene una difusión masiva, al alcance de cualquiera.
Y en tu último párrafo, totalmente de acuerdo, ya lo puse antes. La industria está completamente hundida porque han dejado que la situación se les vaya de las manos, y ahora mismo están en una posición muy difícil, con un modelo de negocio obsoleto y muy poco prestigio entre los usuarios. Y los causantes son ellos mismos.
#20
Pues claro, por eso te he dicho si o no. Solo hay que ver donde sube cada uno para ver que es lo que interesa. Pero en fin.
Megaupload nacio orientandose al mundo del warez en un principio, pero es que si empezamos en chapar webs o prohibirlos por el uso que dan, tendriamos que chapar todo. Porque por ejemplo los FTP se han usado (y se siguen usando) para compartir archivos con copyright.
Lo que tu estas comentando es lucro cesante, y es en lo que se esta intentando escudar la industria en su defensa. Y el lucro cesante es MUY relativo.
#12 Siempre se ha pirateado ... también en la época del casete se vendían copias de música y de juegos.
#12 Tampoco hay lucro en las web de enlaces, ya que no es la obra en si. Y además ni siquiera en los cyberlockers o hosting de archivos. Ya que estos son gratuitos, y si quieres mejores servicios pagas una cantidad, pero eso no tiene nada que ver con los archivos alojados. Vamos no he visto ningún hosting diciendo "Aquí solo se pueden meter archivos protegidos por copyright". Entonces si vería lógico que como mínimo se denunciase. Luego sobre la copia privada. La Industria está muy equivocada, en una cosa. Aparte de la mentira de que se necesita el original. Dice que no era lo mismo copiar un cinta de casete a ahora con Internet. El problema es el concepto de amistad. No voy a decir que todos los internautas los considero amigos, porque mentiría. Pero si que a base de estar años en una web o un foro, haces amigos. No en vano aquí en Menéame considero a algunos compañeros como amigos y así en muchas otras comunidades.
Además antes no solo se copiaban cintas de casete a amigos sino también a conocidos. Y si considero a muchos como amigos, aun considero a muchísimos más como conocidos. Además lo bonito del caso es que la copia privada nace por la imposibilidad de parar eso, el copiarnos cintas los unos a los otros, entonces ¿Qué les hace pensar a ciertos miembros de la Industria que habiéndose masificado esta, puedan pararla?. Eso de que ahora muchísima gente sabe de que va eso de la copia privada. Antes solo unos pocos la ejercían.
La realidad es que si la Industria dejase de perseguir fantasmas, mejorarían las cosas, pero están cada vez más metido en un abismo, del que no podrán salir. El de la obcecación y la ignorancia.
Salu2
#12 No hay ningún ánimo de lucro en dejarle un CD, un libro o lo que sea a un amigo, pero los que ofrecen los contenidos en Internet a todo el que quiera descargarlos sí lo tienen y hay bastantes que se ganan la vida únicamente con eso, y desde luego lo de mandarles un porcentaje al artista se les suele olvidar.
Querrás decir: No hay ningún ánimo de lucro en dejarle un CD, un libro o lo que sea a un amigo, pero compartirlo en una red P2P en Internet...
No me compares compartir archivos en la red con la oferta de contenidos de la que hablas, que se gana la vida sin compensar a los creadores. ¡Muuuy diferente! Que yo sepa en el artículo se habla de compartir copias, no confundas.
#63 No, no están apesadumbrados, pero por estar en la rueda de prensa de la reforma, no tienen por qué estar pensando en la reforma en concreto antes de hablarle a la prensa. Ya digo que es normal estar cabreado por la reforma, pero no es cuestión tampoco de que algo así salga publicado en prensa ni de sacarle punta a todo.
La veracidad y el rigor en la información hay que pedírselo a la prensa siempre, no solo cuando dice algo que no nos gusta.
Ya sé que estamos todos que saltamos a la yugular con la reforma laboral (y con razón), pero si tienen imágenes grabadas... ¿Por qué no sacan justo lo que decían antes? Por estar en la rueda de prensa, no quiere decir que se estuviesen riendo de la reforma, podría ser por cualquier cosa, y lo de serios lo dice porque no van a hacer una rueda de prensa descojonándose.
#61 Desde luego que el tema de la rueda de prensa no es para descojonarse, ¿sabes lo que pasa? que a estos no les va a doler la escabechina que van a liar, ó ¿alguien que tiene conciencia se rie cuando otro está sufriendo?, no se de que estarian hablando antes pero muy apesadumbrados no estan ¿no te parece?.
#63 No, no están apesadumbrados, pero por estar en la rueda de prensa de la reforma, no tienen por qué estar pensando en la reforma en concreto antes de hablarle a la prensa. Ya digo que es normal estar cabreado por la reforma, pero no es cuestión tampoco de que algo así salga publicado en prensa ni de sacarle punta a todo.
La veracidad y el rigor en la información hay que pedírselo a la prensa siempre, no solo cuando dice algo que no nos gusta.
Hay algunos que parece que en vez de ir al cine, van a la guerra para ver una película. Yo en todas las veces que he ido al cine no he tenido que decirle nada a nadie porque me dé patadas en el asiento, he podido oír la película sin aguantar los comentarios de nadie y no me ha reventado la cabeza por oír a alguien comiendo palomitas.
No creo que se necesiten esas exageraciones como excusas para no ir al cine y ver las películas por Internet. Decid simplemente que no os tenéis que mover de casa y que es gratis, y punto.
Reportaje que refleja algunas de las mentiras que se cuentan sobre Corea del Norte en los medios occidentales y los intereses que tiene EE.UU. en vilipendiar al país asiático.
#4 Fanáticos religiosos, cánceres del mundo.
Monarquía o República no es más que otra petición que entra perfectamente dentro del sentimiento unánime de democracia directa.
Yo estaría totalmente a favor de un referéndum, por supuesto, nunca de una imposición. Que la gente se posicione, ni más ni menos. Pero yo (18 años) y otros muchos no hemos elegido tener a un rey, y me parece que tenemos derecho a decidir si lo queremos o no.
Pues ya están tardando en denunciarlo y en que todos podamos ver la cara, nombre y apellidos de esos "policías".
Opino que es necesario que haya propuestas concretas, y por lo que se lee en la noticia esas son todas las que se han propuesto, otra cosa es que haya que discutirlas o que formen parte de un futuro manifiesto.
Esto tiene que seguir. Si se queda en simple indignación, pues con eso nos quedaremos: que estamos muy indignados, pero sin aportar soluciones para salir de ahí.
Pues oye, aún con las puyitas que meten (es Intereconomía) son los únicos que están dando una cobertura normal a la concentración, con informativos especiales y demás...
Y manda cojones que haya que ver Intereconomía para enterarse de lo que pasa. Lamentable lo del canal 24 horas, que pagamos todos y no sé para qué está.
A mí Santiago Segura me parece un tío muy inteligente que maneja el mercado a la perfección. La saga "Torrente" es el claro ejemplo de que una campaña de márketing adecuada puede hacer que la gente pague por cualquier cosa.
Como dicen la mayoría de por aquí, todos sabemos lo que es Torrente y lo que te va a ofrecer, y también que su objetivo tiene que ver con la recaudación y no con el cine. Se agradece que en el mundillo haya gente que por lo menos va de cara, pero francamente sería mejor que esas campañas de márketing se hiciesen para cosas más importantes (sin ir más lejos, mejores películas) y que fueran realmente por querer compartir una obra de arte con los espectadores, y no por forrarse e ir preparando la siguiente entrega.
Hace ya mucho que dejé de seguirlo habitualmente, pero en su buena época era el mejor programa de humor de la TV. Original, fresco, irónico, que cada día sabía inventar algo nuevo...
Yo personalmente dejé de verlo cuando les prohibieron emitir vídeos de Telecinco. Hacía ya un tiempo que se notaba que al faltarles los contenidos de esa cadena, estaban desgastándose cada vez más, y al final han tenido que recurrir a rellenar con sketches y añadir más tías buenas al equipo para rellenar minutos. El programa ya hace mucho que abandonó su idea original (criticar la telebasura, y ademas hacerlo bien sin caer en lo que criticaban), y como no supo remodelarse por completo a tiempo, pues ha ido degradándose poco a poco.
¡Mucha suerte a Ángel Martín, y esperemos verle pronto en un buen proyecto!
El Gobierno estudia cambios para recabar el apoyo del PP y sacar adelante la norma. La clave de la nueva ley estará en las garantías judiciales que establezca para cerrar webs que ofrezcan contenidos no autorizados.
Yo he seguido viéndolo más o menos con la misma frecuencia que antes del cambio en la dirección y no creo que haya grandes diferencias. Me gustaría saber cuánta gente de la que opina que la bajada de audiencia es por su contenido lo ha visto más de una vez. Sí que podría ser que haya gente que ha dejado de verlo directamente desde los despidos, sin esperar a juzgar el cambio. De todas formas, hay que tener en cuenta lo que dice #29, la forma de medir las audiencias es sumamente ridícula y anticuada, a saber cuál es la audiencia real.
Evidentemente, eso no quita que los despidos y el cambio en el consejo de administración y demás sea lamentable y antidemocrático, echando a grandes periodistas y comunicadores como Ana Pastor o Juan Ramón Lucas.