#390 Pues pueden ser muchas, una por ejemplo es el típico "listo" como este que pretende cambiarse a mujer para hacer un examen y exige hacerlo como mujer sin serlo aún (son 4 meses hasta que se hace el cambio registral) o el que se lo cambia igualmente pero luego sigue su vida con sus colegas como si fuera un tio, es decir, trato masculino y vacilando a los colegas de que se ha cambiado por una mujer, algo parecido al que cobra el paro y hace trabajitos en casa en B y encima lo vacila, pues con que te denuncie alguien que sospeche algo y haya uno o dos testigos, listo, prueba suficiente.

Claro todo esto si cometes algún ilícito, cambiarse a mujer para hacerse el guay y luego no te saltas normas con ese cambio, pues perfecto, con eso no pasa nada pero tampoco importa al no saltarte normas. Estamos hablando de ilícitos como en este caso que está claramente intentando saltarse una norma.

#391 Veremos si eso que dices se materializa. Legalmente tengo mis dudas, porque qué es seguir su vida "como si fuera un tío"¿Es que una mujer no puede hacer las cosas de tíos?

#392 Si te haces mujer es para comportarte como una mujer, de todos modos a mi no me lo tienes que explicar, ni este tío tampoco, es al juez

#382 Las leyes no te tienen que especificar cuales son o no fraudes de ley, para eso existen esas definiciones por encima.

La ley de seguridad vial no te dice que no puedas falsificar la pegatina de la ITV porque sería fraude de ley intentar saltarse ese control de ITV, ahora tú hazlo y verás lo que pasa, no sé si me explico

#389 Te explicas perfectamente pero sigues sin responderme qué mecanismos hay para detectarlo con la ley trans. En el caso de la falsificación de la pegatina ITV hay muchas comprobaciones objetivas y periciales que se pueden hacer para demostrar fraude. Porque la ley sí te obliga a tener la ITV en regla y te lo estás intentando saltar.

Te propongo esperar unos meses en los que habrá muchos más casos para ver quién tiene razón

#390 Pues pueden ser muchas, una por ejemplo es el típico "listo" como este que pretende cambiarse a mujer para hacer un examen y exige hacerlo como mujer sin serlo aún (son 4 meses hasta que se hace el cambio registral) o el que se lo cambia igualmente pero luego sigue su vida con sus colegas como si fuera un tio, es decir, trato masculino y vacilando a los colegas de que se ha cambiado por una mujer, algo parecido al que cobra el paro y hace trabajitos en casa en B y encima lo vacila, pues con que te denuncie alguien que sospeche algo y haya uno o dos testigos, listo, prueba suficiente.

Claro todo esto si cometes algún ilícito, cambiarse a mujer para hacerse el guay y luego no te saltas normas con ese cambio, pues perfecto, con eso no pasa nada pero tampoco importa al no saltarte normas. Estamos hablando de ilícitos como en este caso que está claramente intentando saltarse una norma.

#391 Veremos si eso que dices se materializa. Legalmente tengo mis dudas, porque qué es seguir su vida "como si fuera un tío"¿Es que una mujer no puede hacer las cosas de tíos?

#392 Si te haces mujer es para comportarte como una mujer, de todos modos a mi no me lo tienes que explicar, ni este tío tampoco, es al juez

#357 No, no es una demagogia es explicar que porque una ley se pueda hacer un fraude de ley (como en todas) no quiere decir que la tengamos que quitar, máxime cuando lo que hace es dar derechos, lo que hay que hacer es investigar esos fraudes como se hace con otras leyes.

#374 Comprendo el argumento y es pertinente. El problema viene de la redacción de la ley que no permite distinguir lo que es fraude de lo que no lo es, o por lo menos lo hace muy difícil. Y para eso no me vale tu argumento. Quizá esté equivocado y me puedas indicar en qué artículos de la ley se podrían basar para denegar los derechos de la mujer a una persona que ha realizado el cambio registral. Estaré encantado de cambiar de opinión...

Creo que la ley puede tener buena intención pero su redacción es una chapuza y una ingenuidad extrema.

Es como si tomando tu ejemplo de los límites de velocidad, redactas una ley diciendo que se podrá circular a la velocidad que el usuario estime como segura en cada momento. Sería darle ese poder de decisión sin poner un límite claro, no creo que fuera buena idea, aunque en algunos tramos en Alemania sea así, pero incluso allí no es en todas partes. No sé si me explico

#382 Las leyes no te tienen que especificar cuales son o no fraudes de ley, para eso existen esas definiciones por encima.

La ley de seguridad vial no te dice que no puedas falsificar la pegatina de la ITV porque sería fraude de ley intentar saltarse ese control de ITV, ahora tú hazlo y verás lo que pasa, no sé si me explico

#389 Te explicas perfectamente pero sigues sin responderme qué mecanismos hay para detectarlo con la ley trans. En el caso de la falsificación de la pegatina ITV hay muchas comprobaciones objetivas y periciales que se pueden hacer para demostrar fraude. Porque la ley sí te obliga a tener la ITV en regla y te lo estás intentando saltar.

Te propongo esperar unos meses en los que habrá muchos más casos para ver quién tiene razón

#390 Pues pueden ser muchas, una por ejemplo es el típico "listo" como este que pretende cambiarse a mujer para hacer un examen y exige hacerlo como mujer sin serlo aún (son 4 meses hasta que se hace el cambio registral) o el que se lo cambia igualmente pero luego sigue su vida con sus colegas como si fuera un tio, es decir, trato masculino y vacilando a los colegas de que se ha cambiado por una mujer, algo parecido al que cobra el paro y hace trabajitos en casa en B y encima lo vacila, pues con que te denuncie alguien que sospeche algo y haya uno o dos testigos, listo, prueba suficiente.

Claro todo esto si cometes algún ilícito, cambiarse a mujer para hacerse el guay y luego no te saltas normas con ese cambio, pues perfecto, con eso no pasa nada pero tampoco importa al no saltarte normas. Estamos hablando de ilícitos como en este caso que está claramente intentando saltarse una norma.

#391 Veremos si eso que dices se materializa. Legalmente tengo mis dudas, porque qué es seguir su vida "como si fuera un tío"¿Es que una mujer no puede hacer las cosas de tíos?

#327 te contesto con una pregunta, quitamos el paro porque hay gente que trabaja en B cobrandolo y no se les pilla la mayoría de las veces? Quitamos los límites de velocidad porque la gente se los salta y no se les pilla la mayoría de las veces? Pues esto lo mismo

Buenos días

#350 Eso es usar demagogia, pero te contesto.

Efectivamente hay fraude en muchos otros ámbitos de la vida. Pero en la mayoría hay criterios objetivos y bastante claros para determinar quién está realizando fraude y poder sancionarle. Además, normalmente hay previstos ciertos controles, más o menos efectivos, otra cosa es que hay personas a las que nunca se les pille por falta de medios. Pero si te pillan la pagas y el que lo hace a sabiendas corre ese riesgo.

En este caso es diferente, qué control vas a poder implementar? Si en la ley dice que la sola voluntad expresada de la persona es lo único necesario para poder ser considerada del sexo contrario. Yo no veo riesgo ninguno porque según está redactada la ley no te pueden imputar fraude de ley aunque te "pillen"

#357 No, no es una demagogia es explicar que porque una ley se pueda hacer un fraude de ley (como en todas) no quiere decir que la tengamos que quitar, máxime cuando lo que hace es dar derechos, lo que hay que hacer es investigar esos fraudes como se hace con otras leyes.

#374 Comprendo el argumento y es pertinente. El problema viene de la redacción de la ley que no permite distinguir lo que es fraude de lo que no lo es, o por lo menos lo hace muy difícil. Y para eso no me vale tu argumento. Quizá esté equivocado y me puedas indicar en qué artículos de la ley se podrían basar para denegar los derechos de la mujer a una persona que ha realizado el cambio registral. Estaré encantado de cambiar de opinión...

Creo que la ley puede tener buena intención pero su redacción es una chapuza y una ingenuidad extrema.

Es como si tomando tu ejemplo de los límites de velocidad, redactas una ley diciendo que se podrá circular a la velocidad que el usuario estime como segura en cada momento. Sería darle ese poder de decisión sin poner un límite claro, no creo que fuera buena idea, aunque en algunos tramos en Alemania sea así, pero incluso allí no es en todas partes. No sé si me explico

#382 Las leyes no te tienen que especificar cuales son o no fraudes de ley, para eso existen esas definiciones por encima.

La ley de seguridad vial no te dice que no puedas falsificar la pegatina de la ITV porque sería fraude de ley intentar saltarse ese control de ITV, ahora tú hazlo y verás lo que pasa, no sé si me explico

#389 Te explicas perfectamente pero sigues sin responderme qué mecanismos hay para detectarlo con la ley trans. En el caso de la falsificación de la pegatina ITV hay muchas comprobaciones objetivas y periciales que se pueden hacer para demostrar fraude. Porque la ley sí te obliga a tener la ITV en regla y te lo estás intentando saltar.

Te propongo esperar unos meses en los que habrá muchos más casos para ver quién tiene razón

#1 Primera frase del artículo:

Cuando Apple presentó el iPhone en 2007, planteó una revolución clara en el mundo de los dispositivos móviles.

Cuesta leer un artículo que comienza de una manera tan desafortunada y que deja a la vista la tremenda ignorancia del autor. Comparar al ChatGPT con un móvil que salió cuando ya existían los smartphones, de una compañía que ni siquiera popularizó los smartphones (antes lo hizo Blackberry) es tremendo. Sobre todo porque además el smartphone (de Apple o de cualquier otra marca) se introdujo de manera paulatina.

El chatGPT salió hace nada, ya está utilizando masivamente y está planteando problemas éticos sobre su uso. El único problema ético que plantearon los primeros smartphones fue el del postureo estúpido.

Aunque claro puede que se trate de un artículo con product placement, lo cual me parecería muchísimo peor.

Edito: Parece ser que le dedica el primer párrafo entero a los de la manzanilla, vamos que es un product placement como la catedral de Burgos.

#FreeAssange

#26 la IA ya existía. Pero esta ha cambiado las reglas del juego. Igual que hizo el iPhone. El móvil que usas ahora sigue inspirado en ese iPhone

#31 Android está inspirado en el iOS?

#33 Se referirá al diseño.

#33 Estamos hablando del iphone no de IOS. Y sí todos los móviles actuales surgen del diseño inicial del iphone. Antes no se concebía un móvil todo pantalla. Ahora todos son así.

Te podría hablar de como Apple cambio incluso el ecosistema de las apps dejando de usar java y flash. que era lo que había en la época para juegos, videos y multimedia, pero bueno apple, microsoft y demás malos ya no sabemos el discurso...

#51 Igual tiene un poco que ver el tamaño de las pantallas, aún recuerdo tener una Magic y lo bien que iba tener teclado al tener solo 2,8"

#33 totalmente, la primer version de Android iba a ser similar al SO de Blackberry, hasta que salio el pimer iphone y google lo retraso para cambiarlo todo

#31 El iPhone no cambió ninguna regla de ningún juego. Blackberry era un smartphone mucho más solido, tanto desde el punto de vista del hardware como del software y llevaba años como marca principal. De hecho se le llamaba Crackberry precisamente por la afición y el enganche de sus usuarios, fue Blackberry no iPhone quien introdujo masivamente el uso del smartphone.

El iPhone estaba inspirado en miniordenadores con pantalla táctil muy anteriores a él y en parte era una mezcla de esto y del los lectores mp4 más avanzados que ya se comercializaban. De original no tenía nada, como casi nada de lo que saca la manzanilla. Dejad de atended tanto a la propaganda que os venden e investigad más sobre el origen de las cosas.


#FreeAssange

#48 es que el iPhone era simplemente un iPod con teléfono.
Y ya.

#53 Y iPod no era el único reproductor mP4 del mercado. Había varios, es que ni siquiera se puede decir que el diseño del iPod fuera invención de la manzanilla.
Pero aquí los manzanilleros que les cuesta siempre buscar la información sobre las cosas porque es mucho más fácil comerse lo que nos venden desde la publicidad.
#FreeAssange

#48 Esta feo reprochar que no atendamos a propaganda y leer una opinión sesgada como la tuya. Blackberry no tenia un diseño todo pantalla si no que 2/3 casi era teclado. Además su Sistema Operativo aunque era muy robusto era todo basado en texto y pantalla monocromo. Según la wikipedia la version Bold no salió hasta agosto del 2009 con pantalla a color e interfaz gráfica.
Aquí la versión del 2002 al 2009

#55 ¿Trabajas para Xakata?

El sistema operativo de Blackberry era bastante más robusto que el de los primeros iPhone y mejor no hablemos de la autonomía, el gran problema de prácticamente todos los modelos del iPhone, incluidos los actuales (siempre que me cruzo con alguien en el trabajo, biblioteca, etc. que está pidiendo desesperadamente un cargador es para un teléfono manzanillero, da igual cuando leas esto). Sobre el hardware mejor ni hablar, porque en ningún aparato de cualquier productor fuera de los de la manzanilla he visto los cables pelados, las pantallas rotas, etc. que he visto en los manzanilleros, da igual de qué modelo estemos hablando y de cuando leas esto.

No estoy defendiendo Blackberry como primer modelo de smartphone con pantalla táctil, tú si estás defendiendo la manzanilla, simplemente estoy diciendo que el iPhone no fue ni el primer smartphone, ni el que impuso el uso del smartphone de manera masiva, y las pantallas táctiles se utilizaban desde hace un montón de tiempo en los lectores MP4 y no hablo solo de los manzanilleros sino los de otras marcas. Dices que el iPod era uno de los reproductores más avanzados, ¿fuentes? La Cibeles.

El primer smartphone con pantalla táctil fue SPC ya en 1994, mucho antes que la Blackberry o el manzanillero, así que ni en eso tienes razón.

Tampoco tienes razón sobre el primer móvil con pantalla táctil de color ya que fue el LG Prada, antes un año antes del primer smartphone manzanillero y a juzgar por su diseño podríamos hablar claramente de robo de patentes.

Un saludo campeón. Te has retratado con tu inmensa ignorancia.

#FreeAssange

#31 Otra cosa se te ha caído esto. Te lo devuelvo.

#FreeAssange

#26 Desde que Webedia compró Xataka y demás webs las han ido convirtiendo en más y más "comerciales", con videos que se autorreproducen, con artículos clickbait carentes de contenido, y com mucha menos produndidad en análisis (salvo móviles y algún otro producto de consumo masivo). Es una lástima.

PD: Yo recomendaría Tom's Hardware, Anandtech, y (a veces) The Verge para este tipo de artículos.

#35 Gracias por las recomendaciones. Me las apunto.

#FreeAssange

#26 HP y Fujitsu tenian varias PDA con las que se podian hacer llamadas. Llevaba el Windows CE. Se podian instalar aplicaciones. El tomtom era rey en aquellos cacharros. Todo 2 o 3 años antes de que saliera el iphone.

La empresa de la manzanita está reescribiendo la historia de la informatica a su favor. Otra vez!

#36 Yo por ejemplo he visto cosas en Emacs en los 2000 que no creeríais lo que juntaba la gente con un poco de Elisp. Y en Pidgin igual, chats con Google Translate incorporado. En 2007. En Emacs lo mismo, con ERC y Jabber.el. O enviar parte de la respuesta a Wolfram o a Octave y reproducir el LaTeX en medio de la conversación.
No me sorprende una mierda el 99% de novedades de hoy. Ya lo he visto, y con un equipo de prestaciones ridículas para ser 2007.

#36 Apple Newton una PDA fabricada por la manzanita en 1987 y comercializada hasta 1998 ( la llegada de Steve Jobs si lo recuerdo bien).

Apple no reescribe la historia, es la gente que escribe y no se informan debidamente los que la reescriben.

Aquellos Windows CE eran una auténtica castaña, yo tenía el TomTom instalado en un TSM.

La revolución del iPhone fue el Multi Touch y el sistema operativo. Y dije exactamente lo mismo con el Android que me llego a finales del 2008 - navidades del 2009 con el HTC Magic que usaba en el trabajo. Una maravilla.

El iPhone lo compré en EE.UU. en octubre del 2007, le tuve que quitar la tapa trasera y aplicar el puente descubierto por aquel joven hacker de 15-16 años GeoHotz que pawneaba el iPhone para poder liberar y usar la SIM de telefónica.

Y aunque la cámara era un poco mierda con respecto a un Nokia N95 el SO y el teléfono eran una revolución tecnológica brutal. Eso si, con Cydia, con las apps por defecto no era un ordenador, era un móvil muy chulo pero como amante del software libre sin Cydia no servía para nada.

Un saludo

#58 Yo he citado las pda que eran comparables al iphone. Sistema operativo gráfico, con conexion wifi, llamadas, pantalla táctil, con gps, sonido, juegos, vídeo. Cientos de aplicaciones instalables. Almacenamiento externo. Qué el windows ce era una mierda, sí, lo era. Pero era el pionero y logicamente no resiste una comparación con lo que vino despues.

#62 Totalmente de acuerdo que era pionero el Windows CE. Y aunque en ese momento no había otra cosa, yo reconocía que era muy malo en ese momento. Yo no se si tuviste alguno pero ¿te acuerdas de las veces que había que darle a la X para cerrar la ventana con el lápiz? Jajaja

Es como MS-Dos pues para mi en su día era la bomba y para mi era bueno , aunque reconozco que no tenia una edad madura para hacer una valoración correcta pero para mi funcionaba perfectamente. Windows CE puede que funcionara bien pero el táctil no y por lo tanto la experiencia era nefasta en mi opinión.

Lo del almacenamiento externo, si tus exigencias te llevan a no hacer una valoración razonable y decir que el iPhone era una regresión tecnológica por ello pues discrepo pero respeto 😜

La verdad es que el iPhone trajo el multi-táctil y sus gestos. Que no lo inventaron ellos pero lo introdujeron en el mercado de forma muy notable.

Para mi iba lento y la cámara era muy muy floja. 2 mpx creo. La falta del App Store hasta 1 año mas tarde pues fatal pero en general el SO fue un buen salto. Igual que Android.

#64 No digo que el iphone fuera un paso atrás. Viniendo después debería ser mejor en todo. Lo que sí seguramente era más caro. La pda de hp que permitía hacer llamadas estaría por los 600 euros.

No recuerdo todos los detalles porque lógicamente han pasado casi 20 años, pero existieron y ciertamente tuvieron un escaso éxito, hay que reconocerlo. Llegaron pronto seguramente.

El multi-touch no creo que fuera una revolución. ¿qué porcentaje de gestos haces con tu smartphone en el día a día que implique el uso de 2 o más dedos? En mi caso bien pocos.

#1 ¿Dónde se puede conseguir?

#73 Gracias, me pongo al final de la cola. Que ni tengo el + ni nada

#233 Para efectos administrativos como este, sí, igual que hay unos plazos para presentar la declaración de la renta e igual qe hay plazos y gestiones que llevan tiempo para cualquier cosa.

y sí es un gran avance, antes estabas además obligado a hormonarte 2 años antes del cambio registral, con lo cual me parece un avance significativo ya que evita que si es porque no lo tienes claro te atiborres de hormonas para luego arrepentirte.

Buenos días

#324

Y para la segunda parte de mi comentario?

#327 te contesto con una pregunta, quitamos el paro porque hay gente que trabaja en B cobrandolo y no se les pilla la mayoría de las veces? Quitamos los límites de velocidad porque la gente se los salta y no se les pilla la mayoría de las veces? Pues esto lo mismo

Buenos días

#350 Eso es usar demagogia, pero te contesto.

Efectivamente hay fraude en muchos otros ámbitos de la vida. Pero en la mayoría hay criterios objetivos y bastante claros para determinar quién está realizando fraude y poder sancionarle. Además, normalmente hay previstos ciertos controles, más o menos efectivos, otra cosa es que hay personas a las que nunca se les pille por falta de medios. Pero si te pillan la pagas y el que lo hace a sabiendas corre ese riesgo.

En este caso es diferente, qué control vas a poder implementar? Si en la ley dice que la sola voluntad expresada de la persona es lo único necesario para poder ser considerada del sexo contrario. Yo no veo riesgo ninguno porque según está redactada la ley no te pueden imputar fraude de ley aunque te "pillen"

#357 No, no es una demagogia es explicar que porque una ley se pueda hacer un fraude de ley (como en todas) no quiere decir que la tengamos que quitar, máxime cuando lo que hace es dar derechos, lo que hay que hacer es investigar esos fraudes como se hace con otras leyes.

#374 Comprendo el argumento y es pertinente. El problema viene de la redacción de la ley que no permite distinguir lo que es fraude de lo que no lo es, o por lo menos lo hace muy difícil. Y para eso no me vale tu argumento. Quizá esté equivocado y me puedas indicar en qué artículos de la ley se podrían basar para denegar los derechos de la mujer a una persona que ha realizado el cambio registral. Estaré encantado de cambiar de opinión...

Creo que la ley puede tener buena intención pero su redacción es una chapuza y una ingenuidad extrema.

Es como si tomando tu ejemplo de los límites de velocidad, redactas una ley diciendo que se podrá circular a la velocidad que el usuario estime como segura en cada momento. Sería darle ese poder de decisión sin poner un límite claro, no creo que fuera buena idea, aunque en algunos tramos en Alemania sea así, pero incluso allí no es en todas partes. No sé si me explico

#2 La API de Twitter está muy capada. Para una aplicación de este tipo, que sólo requiere los últimos tweets de un usuario, sería mucho más escalable scrapear la web.

De todos modos creo que, según explica él, el principal problema es el modelo de negocio. Los ingresos no cubren los gastos en OpenIA.

#18 Todavía recuerdo cuando un piloto, hijo de militares de jrande rango, se estrelló mientras volaba con el caza fuera de ruta para impresionar a su novia. No solo se mató él, se llevó por delante una casa del pueblo sobre el que hacia piruetas. con una madre y su hija.

https://www.diariojaen.es/historico/una-decada-no-basta-para-olvidar-la-tragedia-aerea-que-sacudio-baeza-FODJ82799