#3 Lo estuvieron pensando pero al ser la prueba de vallas tan especial, ninguna otra atleta sería capaz de competir con verdaderas especialistas como la española, por ejemplo. Así que para quedar última daba igual hacer 16 segundos que 36. También coincidía que ella ya había terminado su prueba, otras atletas no querían arriesgarse por si se lesionaban. Además ella en su juventud había entrenado vallas, de hecho tenía un tiempo oficial en 2010 antes de especializarse en lanzamiento de peso y ganar masa muscular. Fue un acto de espíritu de equipo. Si se quedan en 1° división por un punto le montan una fiesta.

"Díaz considera que Sánchez tiene un gran futuro por delante si es capaz de renunciar a su ideología..." Los de elmundotoday a veces se acercan más a la realidad que otros periódicos

Beltenebros

#2
Pero ¿Pedro Sánchez tiene ideología? Si la tuviera, sería noticia en portadas.

#44 A lo mejor es incompetencia de quien hizo la ley que debería haberse informado de cómo funcionan las reducciones de penas si de verdad querían evitarlas

Lenari

#51 La nueva ley da más libertad a los jueces. Algunos han aplicado la reducción automática, otros no. Es lo que tienen las leyes que dan mayor peso al criterio del juez: el juez tiene mayor margen de maniobra para juzgar el caso sin tener que seguir un criterio simple y estricto que no siempre es adecuado.

En el lado negativo, no puedes evitar que algunos jueces usen esa mayor libertad para montar su guateque político-reivindicativo de turno, que es lo que ha pasado.

Una vez pase la moda y los paletos de la toga se aburran de su show de las rebajas del corte inglés y pasen a la siguiente chorrada que se les ocurra, la ley será probablemente positiva.

Bretenaldo

#62 la nueva ley establece una pena mínima para el delito de agresión (que ya existía antes, aunque ahora incluye también el abuso sexual) inferior a la que había antes. Entra dentro del campo de la interpretación del juez decidir si ahora con la nueva ley le corresponde una rebaja de condena por haberse rebajado la pena mínima. Y esta interpretación debe ser siempre favorable al condenado (in dubbio pro reo). No es ningún disparate que haya jueces que hayan rebajado las penas en su convicción de que es la interpretación favorable al reo la que debe prevalecer. Pero bueno, esto ya te lo han explicado.

#11 Siempre será mejor comer frutas y verduras aunque no sean eco o de la mejor calidad que cualquier producto procesado o ultraprocesado.

SiempreAContracorriente

He visto en otro meneo (numero-prisioneros-mundo-cada-100-000-personas-mapa) que San Marino también está el último en otro ránking: "Número de presidiarios en el mundo por cada 100.000 personas" con 0.

Quizá ambas cosas estén relacionadas 😅

borre

#73 Gracias, me pongo al final de la cola. Que ni tengo el + ni nada

#391 Veremos si eso que dices se materializa. Legalmente tengo mis dudas, porque qué es seguir su vida "como si fuera un tío"¿Es que una mujer no puede hacer las cosas de tíos?

Harkon

#392 Si te haces mujer es para comportarte como una mujer, de todos modos a mi no me lo tienes que explicar, ni este tío tampoco, es al juez

SiempreAContracorriente

Y lo mejor de todo es que puedes utilizar ChatGPT para ayudarte a crear tu propio pluging si no sabes hacerlo.

vjp

#7 o si no sabes escribir plugin

SiempreAContracorriente

#14 wall

Te lo corregiría, eso está claro

SiempreAContracorriente

#389 Te explicas perfectamente pero sigues sin responderme qué mecanismos hay para detectarlo con la ley trans. En el caso de la falsificación de la pegatina ITV hay muchas comprobaciones objetivas y periciales que se pueden hacer para demostrar fraude. Porque la ley sí te obliga a tener la ITV en regla y te lo estás intentando saltar.

Te propongo esperar unos meses en los que habrá muchos más casos para ver quién tiene razón

Harkon

#390 Pues pueden ser muchas, una por ejemplo es el típico "listo" como este que pretende cambiarse a mujer para hacer un examen y exige hacerlo como mujer sin serlo aún (son 4 meses hasta que se hace el cambio registral) o el que se lo cambia igualmente pero luego sigue su vida con sus colegas como si fuera un tio, es decir, trato masculino y vacilando a los colegas de que se ha cambiado por una mujer, algo parecido al que cobra el paro y hace trabajitos en casa en B y encima lo vacila, pues con que te denuncie alguien que sospeche algo y haya uno o dos testigos, listo, prueba suficiente.

Claro todo esto si cometes algún ilícito, cambiarse a mujer para hacerse el guay y luego no te saltas normas con ese cambio, pues perfecto, con eso no pasa nada pero tampoco importa al no saltarte normas. Estamos hablando de ilícitos como en este caso que está claramente intentando saltarse una norma.

#391 Veremos si eso que dices se materializa. Legalmente tengo mis dudas, porque qué es seguir su vida "como si fuera un tío"¿Es que una mujer no puede hacer las cosas de tíos?

Harkon

#392 Si te haces mujer es para comportarte como una mujer, de todos modos a mi no me lo tienes que explicar, ni este tío tampoco, es al juez

SiempreAContracorriente

#374 Comprendo el argumento y es pertinente. El problema viene de la redacción de la ley que no permite distinguir lo que es fraude de lo que no lo es, o por lo menos lo hace muy difícil. Y para eso no me vale tu argumento. Quizá esté equivocado y me puedas indicar en qué artículos de la ley se podrían basar para denegar los derechos de la mujer a una persona que ha realizado el cambio registral. Estaré encantado de cambiar de opinión...

Creo que la ley puede tener buena intención pero su redacción es una chapuza y una ingenuidad extrema.

Es como si tomando tu ejemplo de los límites de velocidad, redactas una ley diciendo que se podrá circular a la velocidad que el usuario estime como segura en cada momento. Sería darle ese poder de decisión sin poner un límite claro, no creo que fuera buena idea, aunque en algunos tramos en Alemania sea así, pero incluso allí no es en todas partes. No sé si me explico

Harkon

#382 Las leyes no te tienen que especificar cuales son o no fraudes de ley, para eso existen esas definiciones por encima.

La ley de seguridad vial no te dice que no puedas falsificar la pegatina de la ITV porque sería fraude de ley intentar saltarse ese control de ITV, ahora tú hazlo y verás lo que pasa, no sé si me explico

SiempreAContracorriente

#389 Te explicas perfectamente pero sigues sin responderme qué mecanismos hay para detectarlo con la ley trans. En el caso de la falsificación de la pegatina ITV hay muchas comprobaciones objetivas y periciales que se pueden hacer para demostrar fraude. Porque la ley sí te obliga a tener la ITV en regla y te lo estás intentando saltar.

Te propongo esperar unos meses en los que habrá muchos más casos para ver quién tiene razón

Harkon

#390 Pues pueden ser muchas, una por ejemplo es el típico "listo" como este que pretende cambiarse a mujer para hacer un examen y exige hacerlo como mujer sin serlo aún (son 4 meses hasta que se hace el cambio registral) o el que se lo cambia igualmente pero luego sigue su vida con sus colegas como si fuera un tio, es decir, trato masculino y vacilando a los colegas de que se ha cambiado por una mujer, algo parecido al que cobra el paro y hace trabajitos en casa en B y encima lo vacila, pues con que te denuncie alguien que sospeche algo y haya uno o dos testigos, listo, prueba suficiente.

Claro todo esto si cometes algún ilícito, cambiarse a mujer para hacerse el guay y luego no te saltas normas con ese cambio, pues perfecto, con eso no pasa nada pero tampoco importa al no saltarte normas. Estamos hablando de ilícitos como en este caso que está claramente intentando saltarse una norma.

#391 Veremos si eso que dices se materializa. Legalmente tengo mis dudas, porque qué es seguir su vida "como si fuera un tío"¿Es que una mujer no puede hacer las cosas de tíos?

Harkon

#392 Si te haces mujer es para comportarte como una mujer, de todos modos a mi no me lo tienes que explicar, ni este tío tampoco, es al juez

#245 Efectivamente, esto puede abrir un melón muy grande. El por qué tiene que haber pruebas diferentes.

Si se quiere se podría poner un mínimo más bajo en las pruebas físicas para que las mujeres también puedan acceder y luego filtrar por otros criterios, pero que las pruebas fueran las mismas para ambos sexos.

SiempreAContracorriente

#350 Eso es usar demagogia, pero te contesto.

Efectivamente hay fraude en muchos otros ámbitos de la vida. Pero en la mayoría hay criterios objetivos y bastante claros para determinar quién está realizando fraude y poder sancionarle. Además, normalmente hay previstos ciertos controles, más o menos efectivos, otra cosa es que hay personas a las que nunca se les pille por falta de medios. Pero si te pillan la pagas y el que lo hace a sabiendas corre ese riesgo.

En este caso es diferente, qué control vas a poder implementar? Si en la ley dice que la sola voluntad expresada de la persona es lo único necesario para poder ser considerada del sexo contrario. Yo no veo riesgo ninguno porque según está redactada la ley no te pueden imputar fraude de ley aunque te "pillen"

Harkon

#357 No, no es una demagogia es explicar que porque una ley se pueda hacer un fraude de ley (como en todas) no quiere decir que la tengamos que quitar, máxime cuando lo que hace es dar derechos, lo que hay que hacer es investigar esos fraudes como se hace con otras leyes.

SiempreAContracorriente

#374 Comprendo el argumento y es pertinente. El problema viene de la redacción de la ley que no permite distinguir lo que es fraude de lo que no lo es, o por lo menos lo hace muy difícil. Y para eso no me vale tu argumento. Quizá esté equivocado y me puedas indicar en qué artículos de la ley se podrían basar para denegar los derechos de la mujer a una persona que ha realizado el cambio registral. Estaré encantado de cambiar de opinión...

Creo que la ley puede tener buena intención pero su redacción es una chapuza y una ingenuidad extrema.

Es como si tomando tu ejemplo de los límites de velocidad, redactas una ley diciendo que se podrá circular a la velocidad que el usuario estime como segura en cada momento. Sería darle ese poder de decisión sin poner un límite claro, no creo que fuera buena idea, aunque en algunos tramos en Alemania sea así, pero incluso allí no es en todas partes. No sé si me explico

Harkon

#382 Las leyes no te tienen que especificar cuales son o no fraudes de ley, para eso existen esas definiciones por encima.

La ley de seguridad vial no te dice que no puedas falsificar la pegatina de la ITV porque sería fraude de ley intentar saltarse ese control de ITV, ahora tú hazlo y verás lo que pasa, no sé si me explico

SiempreAContracorriente

#389 Te explicas perfectamente pero sigues sin responderme qué mecanismos hay para detectarlo con la ley trans. En el caso de la falsificación de la pegatina ITV hay muchas comprobaciones objetivas y periciales que se pueden hacer para demostrar fraude. Porque la ley sí te obliga a tener la ITV en regla y te lo estás intentando saltar.

Te propongo esperar unos meses en los que habrá muchos más casos para ver quién tiene razón

Harkon

#390 Pues pueden ser muchas, una por ejemplo es el típico "listo" como este que pretende cambiarse a mujer para hacer un examen y exige hacerlo como mujer sin serlo aún (son 4 meses hasta que se hace el cambio registral) o el que se lo cambia igualmente pero luego sigue su vida con sus colegas como si fuera un tio, es decir, trato masculino y vacilando a los colegas de que se ha cambiado por una mujer, algo parecido al que cobra el paro y hace trabajitos en casa en B y encima lo vacila, pues con que te denuncie alguien que sospeche algo y haya uno o dos testigos, listo, prueba suficiente.

Claro todo esto si cometes algún ilícito, cambiarse a mujer para hacerse el guay y luego no te saltas normas con ese cambio, pues perfecto, con eso no pasa nada pero tampoco importa al no saltarte normas. Estamos hablando de ilícitos como en este caso que está claramente intentando saltarse una norma.

#391 Veremos si eso que dices se materializa. Legalmente tengo mis dudas, porque qué es seguir su vida "como si fuera un tío"¿Es que una mujer no puede hacer las cosas de tíos?

Harkon

#327 te contesto con una pregunta, quitamos el paro porque hay gente que trabaja en B cobrandolo y no se les pilla la mayoría de las veces? Quitamos los límites de velocidad porque la gente se los salta y no se les pilla la mayoría de las veces? Pues esto lo mismo

Buenos días

SiempreAContracorriente

#350 Eso es usar demagogia, pero te contesto.

Efectivamente hay fraude en muchos otros ámbitos de la vida. Pero en la mayoría hay criterios objetivos y bastante claros para determinar quién está realizando fraude y poder sancionarle. Además, normalmente hay previstos ciertos controles, más o menos efectivos, otra cosa es que hay personas a las que nunca se les pille por falta de medios. Pero si te pillan la pagas y el que lo hace a sabiendas corre ese riesgo.

En este caso es diferente, qué control vas a poder implementar? Si en la ley dice que la sola voluntad expresada de la persona es lo único necesario para poder ser considerada del sexo contrario. Yo no veo riesgo ninguno porque según está redactada la ley no te pueden imputar fraude de ley aunque te "pillen"

Harkon

#357 No, no es una demagogia es explicar que porque una ley se pueda hacer un fraude de ley (como en todas) no quiere decir que la tengamos que quitar, máxime cuando lo que hace es dar derechos, lo que hay que hacer es investigar esos fraudes como se hace con otras leyes.

SiempreAContracorriente

#374 Comprendo el argumento y es pertinente. El problema viene de la redacción de la ley que no permite distinguir lo que es fraude de lo que no lo es, o por lo menos lo hace muy difícil. Y para eso no me vale tu argumento. Quizá esté equivocado y me puedas indicar en qué artículos de la ley se podrían basar para denegar los derechos de la mujer a una persona que ha realizado el cambio registral. Estaré encantado de cambiar de opinión...

Creo que la ley puede tener buena intención pero su redacción es una chapuza y una ingenuidad extrema.

Es como si tomando tu ejemplo de los límites de velocidad, redactas una ley diciendo que se podrá circular a la velocidad que el usuario estime como segura en cada momento. Sería darle ese poder de decisión sin poner un límite claro, no creo que fuera buena idea, aunque en algunos tramos en Alemania sea así, pero incluso allí no es en todas partes. No sé si me explico

Harkon

#382 Las leyes no te tienen que especificar cuales son o no fraudes de ley, para eso existen esas definiciones por encima.

La ley de seguridad vial no te dice que no puedas falsificar la pegatina de la ITV porque sería fraude de ley intentar saltarse ese control de ITV, ahora tú hazlo y verás lo que pasa, no sé si me explico

SiempreAContracorriente

#389 Te explicas perfectamente pero sigues sin responderme qué mecanismos hay para detectarlo con la ley trans. En el caso de la falsificación de la pegatina ITV hay muchas comprobaciones objetivas y periciales que se pueden hacer para demostrar fraude. Porque la ley sí te obliga a tener la ITV en regla y te lo estás intentando saltar.

Te propongo esperar unos meses en los que habrá muchos más casos para ver quién tiene razón