A ver si te lees el acuerdo que firmaron AMBAS partes. Ahí en ninguna parte dice que Zelaya deba ser restituido. Dice que esa será decisión del Congreso, en representación del pueblo de Honduras.
Lo que este tipo anda haciendo es berrinches porque ya vio que perdió. Romper acuerdos, palabras, promesas... esas cosas que los hondureños tan bien conocemos de Manuel Zelaya. Por eso damos gracias de ya no tenerlo de presidente
Qué bonito es venir a juzgar aquí, sin haber vivido en Honduras nada de lo que se lee, eh?
#1 Poco a poco se van a ir dando cuenta en el mundo de quién es en realidad este amiguito.
#2 Y él ha robado millones. Creo que los millones valen más que los meses. Y no le han robado ningún mes, que según la ley ya no podía seguir siendo presidente. Uy, sí, como Venezuela, Bolivia, Ecuador son los países de Latino América a los que mejor les va... já.
#23 Si te educaras un poco te darías cuenta que no fue un golpe. Por mucho que lo parezca. La destitución de Zelaya sí fue por la ley, pero la expulsión y demás no. El tipo habló de reelección de presidentes, y eso en la constitución está penado con el cese en sus funciones como presidente, y traición a la patria.
#9 Si el Congreso dice que no restituye a Zelaya, entonces se dará la destitución de Zelaya como se debió hacer en primer momento. Por las de la ley, y no por la fuerza. Entonces ya no habría nada más que comentar. Aunque seguramente Chavez y amiguetes pongan el grito en el cielo.
#11 según las leyes de España quizá sea un golpe de Estado. Pero según las leyes de Honduras no lo fue. Claro que la forma en que se hizo, sí fue fuera de toda regla/ley.
Y estoy muy seguro que si hubiese una elección por aquí de si la gente de Honduras quisiera que volviese Zelaya. Quedaría MUY bajo el porcentaje que quiere a Zelaya de regreso.
#12 según las leyes de Honduras no fue legal. No por mucho repetir las consignas golpistas desde los medios de desinformación estas se convertirán en verdad. Zelaya pretendía preguntar al pueblo si quería reformar la constitución, no estaba reformando la constitución sino solamente preguntando al pueblo si éste lo quería. Era un referendum no vinculante que además era una petición popular que se hizo reuniendo previamente 400.000 firmas.
¿A que estas cosas no las dice el ABC? Un pueblo tiene derecho a cambiar su constitución, no hay legalidad en el mundo legítima que permita quitarle el derecho al pueblo de reformar la constitución.
#12 Estás totalmente equivocado. Ya lo he explicado muchas veces, por ejemplo aquí:
micheletti-decreta-estado-sitio-honduras/00079
#34 No he echo ninguna interpretación de ese artículo de la constitución hondureña, únicamente he copiado lo que dice textualmente. Si no te gusta o no estas de acuerdo con lo que expone el citado artículo, remite tu queja al Gobierno, al Consejo Nacional o a la Corte Suprema de Justicia de Honduras exponiendo tus motivos.
En un país extranjero, no es lo mismo ser un español con credenciales diplomáticas, que ser un ciudadano de a pie normal y corriente. Un simple papel marca unas diferencias abismales.
#37 todos esos tribunales ahora mismo no tienen legitimidad para juzgar a nadie porque están bajo un régimen dictatorial, por lo que todas las sentencias que cometan no tienen ninguna validez. Es más, estoy segura de que este hombre no estaba metido en ningún tema político, lo que diga un tribunal dirigido por los dictadores es un cero a la izquierda, es falso, sin ninguna validez legal, ni justificación, ni nada.
#38 Bonitas, pero fútiles palabras las tuyas. Eso tan bonito de la legitimidad y la validez legal, se lo explicas a Antonio Porta Alvarez, el cual se va a pegar de 8 a 12 meses encerrado hasta que lo juzguen. Eso para empezar, luego la pena que le caiga en el juicio, le piden hasta 16 años.
Las elecciones se celebrarán el 29 de Noviembre, tras las cuales, el presidente electo, no tomará posesión del cargo hasta finales de Enero del 2010. Hasta esa fecha no creo que se vaya a declarar una amnistía para los miembros de la resistencia. Haz cálculos del tiempo mínimo que se va a pasar a la sombra.
#41
que un gobierno golpista encierre a personas inocentes que esas acciones sean legales
No te vayas por la tangente, estás intentando justificar el encarcelamiento con la constitución de honduras en la mano, obviando de quien es la mano que sostiene dicha constitución, que se vaya a hacer no significa que sea legal ni se puede justificar apelando a la constitución, que es lo que tú haces.
Por otra parte jamás unas elecciones pueden ser democráticas con presos políticos en las cárceles, el proceso electoral no consiste únicamente en ir a votar, es preciso que se pueda hacer una campaña electoral, el derecho a expresarse y llegar al pueblo, etc todo esto ahora mismo no se da, por tanto no es posible.
#46 Estás intentando justificar el encarcelamiento con la constitución de honduras en la mano, obviando de quien es la mano que sostiene dicha constitución, que se vaya a hacer no significa que sea legal ni se puede justificar apelando a la constitución, que es lo que tú haces.
¿Tienes algún tipo de problema para comprender lo que escribo en los comentarios? ¿Puedes decirme en que momento he justificado el encarcelamiento de Antonio? Solo me he limitado a explicar un hecho que afecta a un ciudadano español.
Por otra parte jamás unas elecciones pueden ser democráticas con presos políticos en las cárceles, el proceso electoral no consiste únicamente en ir a votar, es preciso que se pueda hacer una campaña electoral, el derecho a expresarse y llegar al pueblo, etc todo esto ahora mismo no se da, por tanto no es posible.
Cuando se hayan celebrado las elecciones el 29 de Noviembre, te guste o no, te parezca legal o ilegal, moral o inmoral, y la Comunidad Internacional reconozca al Presidente electo y el Gobierno que salgan de esas elecciones, ¿Qué cara se os va a quedar a los que estáis en contra de esas elecciones? ¿Qué medidas y acciones vais a tomar contra la comunidad internacional, Gobiernos, que reconozcan al nuevo Presidente y al nuevo Gobierno hondureño? El tiempo es el juez que dictaminara quien tiene razón.
#26 Ya ves, pero ahí ya es cuestión de cómo quiera tomar uno la historia. Pues, si se suponé que Zelaya quebró la ley, entonces ya no era presidente cuando lo sacaron. Así que no habrían incurrido en delito los que lo sacaron del puesto.
Pero como te digo, todo esto es un asunto muy complicado, que no se puede arreglar de otra forma que con las elecciones.
Traer a Zelaya de vuelta? Los que saldrían a las calles entonces serían más (los del otro lado). De este asunto ya no depende Micheletti o Zelaya, sino darle algo real a los hondureños que ya están cansados de las mismas promesas y nada de hechos.
Lo peor es que en las elecciones de noviembre no hay ni un candidato decente, así que... en lo mismo vamos a quedar.
#27 Ya ves, pero ahí ya es cuestión de cómo quiera tomar uno la historia. Pues, si se suponé que Zelaya quebró la ley, entonces ya no era presidente cuando lo sacaron. Así que no habrían incurrido en delito los que lo sacaron del puesto.
No, si Zelaya incumplió la Ley habría que haber recurrido al Tribunal pertinente para anular esa modificación. El delito de golpe de Estado es inmensamente más grave que intentar cambiar esa Ley.
Pero como te digo, todo esto es un asunto muy complicado, que no se puede arreglar de otra forma que con las elecciones.
En eso estamos de acuerdo.
Lo peor es que en las elecciones de noviembre no hay ni un candidato decente, así que... en lo mismo vamos a quedar.
Suele pasar.
#22 golpe militar sería si los militares estuvieran en el poder, o hubiesen puesto a una persona externa en el poder. Pero lo que se hizo fue, en todo caso, un golpe de estado (se sacó al presidente a la fuerza) pero solamente se colocó al que seguía en la línea de poder (al no haber un vicepresidente, por diferencias con Zelaya) entonces Micheletti era el que seguía. Si Micheletti no tomaba el puesto entonces iba al de la Suprema Corte de Justicia.
El problema aquí no fue quitar a Zelaya, sino de la forma en que se hizo. Esto debía haber ido a Tribunales. Pues, según todo esto Zelaya habría cometido traición a la patria (según la constitución de Honduras), entonces al sacarlo del país ya no era presidente pero aún así hasta donde tengo entendido no se puede desterrar a ningún hondureño de su país.
#8 El problema aquí es que la 'encuesta' no se podía realizar por 3 razones principales:
1) El encargado de las encuestas/votaciones es el Tribunal Supremo Electoral, y no se puede hacer ninguna votación 6 meses antes de las elecciones generales, por ley. (no estoy seguro de si era 6 meses u otra cantidad de tiempo).
2) La 'encuesta' no fue validada ni por el poder Legislativo, ni por el Congreso ni por nadie. Solo por el gobierno de Zelaya. Y no sé en otras partes del mundo, pero al menos aquí el presidente debe consultar a Congreso (Senado) y a la parte Legislativa del país para hacer algo así. Estos otros poderes lo clasificaron por ilegal por la razón del punto 1.
3) Los que organizaron todo, y los que iban a hacer el "conteo" de votos era el mismo gobierno de Zelaya. No el Tribunal Supremo Electoral. ¿Cómo esperan que haya transparencia con eso?
#12 Este es el problema PRINCIPAL en todo el mundo dicen, re-elegirse no tiene NADA de malo. El problema es que nuestro políticos no son los que hay en Estados Unidos o Europa. Nuestros políticos son unos sin vergüenzas que no le rinden cuentas a nadie. Darle paso libre a un presidente hondureño a re-elección es asegurarse que permanecerá en el poder el tiempo que le plasca, porque estando en el poder, las votaciones serían tan transparentes como una bola de carne. Solo hay que ver Venezuela, como referencia. Y otra razón de peso es que en la constitución de Honduras ( http://www.honduras.net/honduras_constitution.html ) dice esto:
"ARTICULO 4.- La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación.
La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria.
La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria."
El señor Zelaya violó la ley al proseguir con la encuesta, marcada como ilegal por los otros poderes y la constitución. Y hasta donde yo sé, TODOS los ciudadanos (incluido el presidente) debe de obedecer las leyes del país en el que esté.
#21 Este es el problema PRINCIPAL en todo el mundo dicen, re-elegirse no tiene NADA de malo. El problema es que nuestro políticos no son los que hay en Estados Unidos o Europa. Nuestros políticos son unos sin vergüenzas que no le rinden cuentas a nadie.
Pero ¿te crees que los políticos europeos no son corruptos? Si leyeses las noticias sobre España aquí en meneame con acusaciones cruzadas de los dos principales partidos igual cambiabas de idea. Y qué decir de Berlusconi o de las arcaicas monarquías que aún perduran como parásitos del pueblo en muchos países europeos.
Además, si vuestros políticos son tan malos ¿qué más te da que te robe uno nuevo o el mismo de siempre?
Darle paso libre a un presidente hondureño a re-elección es asegurarse que permanecerá en el poder el tiempo que le plasca, porque estando en el poder, las votaciones serían tan transparentes como una bola de carne.
Un golpe de Estado es mucho más transparente, a dónde va a parar...
Solo hay que ver Venezuela, como referencia.
¿Acusas a Venezuela de fraude electoral? 
Hay que saber perder. En Europa también nos bombardean con esas payasadas pero nadie presenta pruebas, nisiquiera la ONU. Además parece que el fraude lo hacen un poco mal en vista del no a la propuesta de reforma. ¿Ahí también hubo fraude?
El señor Zelaya violó la ley al proseguir con la encuesta, marcada como ilegal por los otros poderes y la constitución. Y hasta donde yo sé, TODOS los ciudadanos (incluido el presidente) debe de obedecer las leyes del país en el que esté.
La Ley debería ser un instrumento que se puede cambiar, no una barrera inmutable. Además, para probar que Zelaya violó la Ley deberías ponerme este artículo:
ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.
Por otro lado, los golpistas también han incumplido esa Constitución de manera mucho más grave y la propia Constitución os da derecho a luchar contra ellos:
ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.
#26 Ya ves, pero ahí ya es cuestión de cómo quiera tomar uno la historia. Pues, si se suponé que Zelaya quebró la ley, entonces ya no era presidente cuando lo sacaron. Así que no habrían incurrido en delito los que lo sacaron del puesto.
Pero como te digo, todo esto es un asunto muy complicado, que no se puede arreglar de otra forma que con las elecciones.
Traer a Zelaya de vuelta? Los que saldrían a las calles entonces serían más (los del otro lado). De este asunto ya no depende Micheletti o Zelaya, sino darle algo real a los hondureños que ya están cansados de las mismas promesas y nada de hechos.
Lo peor es que en las elecciones de noviembre no hay ni un candidato decente, así que... en lo mismo vamos a quedar.
#27 Ya ves, pero ahí ya es cuestión de cómo quiera tomar uno la historia. Pues, si se suponé que Zelaya quebró la ley, entonces ya no era presidente cuando lo sacaron. Así que no habrían incurrido en delito los que lo sacaron del puesto.
No, si Zelaya incumplió la Ley habría que haber recurrido al Tribunal pertinente para anular esa modificación. El delito de golpe de Estado es inmensamente más grave que intentar cambiar esa Ley.
Pero como te digo, todo esto es un asunto muy complicado, que no se puede arreglar de otra forma que con las elecciones.
En eso estamos de acuerdo.
Lo peor es que en las elecciones de noviembre no hay ni un candidato decente, así que... en lo mismo vamos a quedar.
Suele pasar.
#21 No, si yo en si la encuesta es legal ni entro ni salgo, solo quería aclarar en que consistía por las mentiras que se vertieron en los medios de comunicación.
Pero decirte que si el presidente estaba haciendo algo ilegal como una encuesta, aun así el golpe de estado no está justificado, en un país democrático estoy seguro que existen mejores métodos, además de legales, para afrontar esta clase de situaciones.
Tener en cuenta también la dudosa independencia de dichos Tribunales, ya que creo que el Electoral emana del parlamento, y la ley de que no se pueden hacer consultas ante unas elecciones se creó ad-hoc, para evitar la encuesta precisamente, aunque imagino que esto no quiere decir que sea menos valida.
Psss, y los españoles siguen opinando de un tema que ni entienden?
No estamos en una dictadura, ni nada por el estilo hombre. Solo falta una pasada por Honduras y te das cuenta que todo está tan normal como siempre. Con crímenes y todo como siempre igual.
Pero el colmo es que nos quieran imponer un presidente al cual el 80% de la población quiso fuera del país desde su segundo año de gobierno, cuando nos dimos cuenta que más que hacer, deshizo lo poco bueno que habían logrado los otros gobiernos.
La "encuesta" tenía muchísima gente encontra no por ser una constituyente el resultado, sino por estas razones:
1.- En TODOS los países en que el presidente es aliado de Chavez, se hizo un cambio a la constitución (por medio de Constituyente) para poder re-elegir presidente.
2.- Esto se podría pasar, pero el PROBLEMA es que el cínico este ni buen presidente fue. Me atrevería a decir que fue uno de los peores que hemos tenido en la historia "democrática" de Honduras. Robó que es un gusto. Los otros presidente igual, pero ellos al menos hacían sus 4 cosas, como bajar los crímenes y mejorar en algo la economía; pero el señorito Zelaya NADA. El crímen aumentó un 40% en cada año de su gobierno.
Entonces un poco de respeto, eh. Que nosotros no vamos a andar exigiendo que devuelvan al poder a alguien que robó dinero de su país, que es conocido por ser un drogadicto y con vínculos de traficante, que no hizo nada bueno por su país y que aparte se dedicó 3 años de su gobierno a DIVIDIR al pueblo de Honduras.
#7 Mmm pero, ¿Si salió en votación por qué no lo tiráis en otras elecciones? Y, ¿Por qué la gente salía a la calle? Si cada uno piensa que es bueno y otros malo, ¿No sería mejor dejar a la "democracia" que lo dejara en su sitio o no?
El peligro de cada golpe de estado, "Que son siempre dados por tipos con armas que se suelen quedar en mejor posición luego" es que a lo mejor tiras uno malo para ir a guatepeor. No defiendas nunca un golpe de estado. No es el pueblo quien los da.
#7 No te das cuenta, pero de lo que hablas no es democrático. En la democracia no se ponen ni se quitan líderes porque el ejercito vea aprobación pública o no de los dirigentes... Existe lo que llamamos un "proceso democrático" en los cuales la población tiene derecho a votar, y tiene mucho más rigor que las encuestas que se dan en todo momento durante los años de cargo. Si cada vez que Zapatero, Obama, o cualquier dirigente tenga según las encuestas de los periódicos mayor desaprobación del pueblo, el ejercito tuviese derecho a sacarlo, mal andaríamos.
Si el pueblo de Honduras no estaba contento con el presidente (que eso es algo normal y pasa en todas las democracias) se vota en su contra, y si hay que esperar se espera para ello... pero el ejercito tiene que respetar el proceso democrático.
#6 Olvidas la mejor solución: Apoyar a la resistencia y que sea ella la que lo solucione. Si invades un país lo más probable es que hasta los que supones que estás defendiendo acaben luchando contra ti, como pasa en Irak o Afganistán.
#7 Pero el colmo es que nos quieran imponer un presidente al cual el 80% de la población quiso fuera del país desde su segundo año de gobierno
Pues nada, en las próximas elecciones se vota a otro y ya está. Si os engañó en las elecciones os queda lo que a todos los que tenemos una democracia representativa: joderse, aguantar otros 4 años y volver a joderse cuando elijan al nuevo que de nuevo será un marioneta del poder económico. Si el que tenéis ahora tuviese apoyo popular habría esperado a las elecciones en vez de meterse en un follón golpista.
1.- En TODOS los países en que el presidente es aliado de Chavez, se hizo un cambio a la constitución (por medio de Constituyente) para poder re-elegir presidente.
Qué malvados, mira que establecer una ley como la de España en la que el presidente puede ser reelegido siempre... Aunque podría ser peor y que la hicieran como la de España para el jefe de Estado.
Que nosotros no vamos a andar exigiendo que devuelvan al poder a alguien que robó dinero de su país, que es conocido por ser un drogadicto y con vínculos de traficante, que no hizo nada bueno por su país y que aparte se dedicó 3 años de su gobierno a DIVIDIR al pueblo de Honduras.
Vosotros lo elegísteis y no dudo que fuera un ladrón (me sorprendería lo contrario) pero si queréis botarle, no le votéis.
#8 El problema aquí es que la 'encuesta' no se podía realizar por 3 razones principales:
1) El encargado de las encuestas/votaciones es el Tribunal Supremo Electoral, y no se puede hacer ninguna votación 6 meses antes de las elecciones generales, por ley. (no estoy seguro de si era 6 meses u otra cantidad de tiempo).
2) La 'encuesta' no fue validada ni por el poder Legislativo, ni por el Congreso ni por nadie. Solo por el gobierno de Zelaya. Y no sé en otras partes del mundo, pero al menos aquí el presidente debe consultar a Congreso (Senado) y a la parte Legislativa del país para hacer algo así. Estos otros poderes lo clasificaron por ilegal por la razón del punto 1.
3) Los que organizaron todo, y los que iban a hacer el "conteo" de votos era el mismo gobierno de Zelaya. No el Tribunal Supremo Electoral. ¿Cómo esperan que haya transparencia con eso?
#12 Este es el problema PRINCIPAL en todo el mundo dicen, re-elegirse no tiene NADA de malo. El problema es que nuestro políticos no son los que hay en Estados Unidos o Europa. Nuestros políticos son unos sin vergüenzas que no le rinden cuentas a nadie. Darle paso libre a un presidente hondureño a re-elección es asegurarse que permanecerá en el poder el tiempo que le plasca, porque estando en el poder, las votaciones serían tan transparentes como una bola de carne. Solo hay que ver Venezuela, como referencia. Y otra razón de peso es que en la constitución de Honduras ( http://www.honduras.net/honduras_constitution.html ) dice esto:
"ARTICULO 4.- La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación.
La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria.
La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria."
El señor Zelaya violó la ley al proseguir con la encuesta, marcada como ilegal por los otros poderes y la constitución. Y hasta donde yo sé, TODOS los ciudadanos (incluido el presidente) debe de obedecer las leyes del país en el que esté.
#21 Este es el problema PRINCIPAL en todo el mundo dicen, re-elegirse no tiene NADA de malo. El problema es que nuestro políticos no son los que hay en Estados Unidos o Europa. Nuestros políticos son unos sin vergüenzas que no le rinden cuentas a nadie.
Pero ¿te crees que los políticos europeos no son corruptos? Si leyeses las noticias sobre España aquí en meneame con acusaciones cruzadas de los dos principales partidos igual cambiabas de idea. Y qué decir de Berlusconi o de las arcaicas monarquías que aún perduran como parásitos del pueblo en muchos países europeos.
Además, si vuestros políticos son tan malos ¿qué más te da que te robe uno nuevo o el mismo de siempre?
Darle paso libre a un presidente hondureño a re-elección es asegurarse que permanecerá en el poder el tiempo que le plasca, porque estando en el poder, las votaciones serían tan transparentes como una bola de carne.
Un golpe de Estado es mucho más transparente, a dónde va a parar...
Solo hay que ver Venezuela, como referencia.
¿Acusas a Venezuela de fraude electoral? Hay que saber perder. En Europa también nos bombardean con esas payasadas pero nadie presenta pruebas, nisiquiera la ONU. Además parece que el fraude lo hacen un poco mal en vista del no a la propuesta de reforma. ¿Ahí también hubo fraude?
El señor Zelaya violó la ley al proseguir con la encuesta, marcada como ilegal por los otros poderes y la constitución. Y hasta donde yo sé, TODOS los ciudadanos (incluido el presidente) debe de obedecer las leyes del país en el que esté.
La Ley debería ser un instrumento que se puede cambiar, no una barrera inmutable. Además, para probar que Zelaya violó la Ley deberías ponerme este artículo:
ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.
Por otro lado, los golpistas también han incumplido esa Constitución de manera mucho más grave y la propia Constitución os da derecho a luchar contra ellos:
ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.
#26 Ya ves, pero ahí ya es cuestión de cómo quiera tomar uno la historia. Pues, si se suponé que Zelaya quebró la ley, entonces ya no era presidente cuando lo sacaron. Así que no habrían incurrido en delito los que lo sacaron del puesto.
Pero como te digo, todo esto es un asunto muy complicado, que no se puede arreglar de otra forma que con las elecciones.
Traer a Zelaya de vuelta? Los que saldrían a las calles entonces serían más (los del otro lado). De este asunto ya no depende Micheletti o Zelaya, sino darle algo real a los hondureños que ya están cansados de las mismas promesas y nada de hechos.
Lo peor es que en las elecciones de noviembre no hay ni un candidato decente, así que... en lo mismo vamos a quedar.
#27 Ya ves, pero ahí ya es cuestión de cómo quiera tomar uno la historia. Pues, si se suponé que Zelaya quebró la ley, entonces ya no era presidente cuando lo sacaron. Así que no habrían incurrido en delito los que lo sacaron del puesto.
No, si Zelaya incumplió la Ley habría que haber recurrido al Tribunal pertinente para anular esa modificación. El delito de golpe de Estado es inmensamente más grave que intentar cambiar esa Ley.
Pero como te digo, todo esto es un asunto muy complicado, que no se puede arreglar de otra forma que con las elecciones.
En eso estamos de acuerdo.
Lo peor es que en las elecciones de noviembre no hay ni un candidato decente, así que... en lo mismo vamos a quedar.
Suele pasar.
#21 No, si yo en si la encuesta es legal ni entro ni salgo, solo quería aclarar en que consistía por las mentiras que se vertieron en los medios de comunicación.
Pero decirte que si el presidente estaba haciendo algo ilegal como una encuesta, aun así el golpe de estado no está justificado, en un país democrático estoy seguro que existen mejores métodos, además de legales, para afrontar esta clase de situaciones.
Tener en cuenta también la dudosa independencia de dichos Tribunales, ya que creo que el Electoral emana del parlamento, y la ley de que no se pueden hacer consultas ante unas elecciones se creó ad-hoc, para evitar la encuesta precisamente, aunque imagino que esto no quiere decir que sea menos valida.
#7 Me impresiona bastante que tengas 5 votos positivos. ¿He leido mal o estás justificando un golpe de estado por las armas? No conozco la legislación de Honduras, pero me cuesta creer que no hubiera mejores alternativas.
"Psss, y los españoles siguen opinando de un tema que ni entienden?"
De golpes de estado e intentos, por desgracia, por aquí algo sabemos.
#13 Es la opinión de un Hondureño. A pesar de no ser representativo de toda la población de Honduras su opinión desde donde realmente está el conflicto sin duda es relevante.
De ahí mi positivo.
Desde la perspectiva de España si alguien hubiera derrocado el gobierno de Aznar cuando la gente estaba en las calles gritando que no querían ir a la guerra yo me hubiera alegrado. Es egoísta, es antidemocrático y todo lo que quieras, pero si la mayoría del pueblo opina de esa forma y al resto ni le importa no deberían venir del exterior a cambiar nada.
Efectivamente. Los FPS, por poner un ejemplo, no llegan a salir en Wii, justamente, por la potencia de la consola; los FPS se vienen caracterizando desde hace mucho por tener un apartado gráfico impresionante.. algo total contrario a la filosofía de Wii.
Mientras que si Wii tuviera un poder semejante al 360 y PS3 (vamos que nos cobraron solo 50$ menos que por un Xbox 360, ya podrían haber hecho algo mucho mejor, estafadores) entonces quizá tuviera muchos más juegos interesantes, y además, usando el Wiimote. Un HL2 con Wiimote, etc.
Realmente yo concuerdo totalmente con todo lo que dice el articulo de Anait, el catalogo de Wii es una decepción para cualquier gamer verdadero.
El efecto de las líneas diagonales es cada vez más popular entre las web 2.0. Todos sabémos cómo hacer un efecto de línea diagonal de 1px de ancho. ¿Pero qué pasa cuándo queremos crear lineas diagonales más anchas?
Ah ok, gracias, lo haré. Perdón si infligí alguna regla.
Un pequeño reportaje-resumen de una de las mejores series de caricaturas de Nickelodeon. Su inicio, cancelación y curiosidades.
Los chicos, de US Mechatronics, en una aburrida tarde, decidieron hacer algo grande y divertido para demostrar el gran potencial del Wiimote. ¿El resultado? El WiiBot.
Es todo, ésto es el colmo. Resulta que ahora Microsoft no deja mandar a los usuarios de cuenta Silver un simple mensaje entre amigos de Live, wtf?
#8, pues Viva Piñata es muy destacable.
Dos de los fundadores de Rare Ltd., Chris Stamper y Tim Stamper, dejan la compañía para "Perseguir otras oportunidades".
IGN publica en su lista de lanzamientos para Wii que GoldenEye 007 (N64) saldrá para la Virtual Console de Wii, pero aún no dan una fecha. Con un triste TBA (Por ser anunciado) llenan el espacio de la fecha de lanzamiento del juego.
El día de los inocentes en América es en Abril.
De acuerdo a una tienda Ucraniana, el Apple Phone tendría un precio de 451$US. (Vía Digg)
Todas las consolas Xbox 360 de Canadá y EE.UU. ahora cuentan con una garantía de 1 año, y no sólo 90 días. Esto se aplica a todas las consolas de esos países, ya sean consolas vendidas o por venderse; ésta garantía extendida es un nuevo estándar.
Vía GameFront llega nueva información sobre Resident Evil 5. El juego podría aparecer en el 2008.
Antes del Wiimote definitivo hubieron varios prototipos, unos divertidos y otros horribles.
Los juegos de Burger King han logrado vender más copias que el mismo Gears of War.
Pues en el acuerdo estaba claro que podían o no restituir a Zelaya, los del Congreso. Y ambas partes firmaron el acuerdo. Hasta donde veo, EE.UU. solo está siguiendo lo acordado por las dos partes hondureñas.
Y es que más importa un hombre que un pueblo entero? Vaya. Además, las elecciones son un derecho de los hondureños, no se pueden quitar por berrinches de un vende-patrias como Zelaya.