S

#3 Apología de TU libertad.

ikatza

#6 Que no me intentes vender que el que un millonario utilice paraísos fiscales para pagar menos impuestos que un currito como un ejercicio de libertad, leñe, que ya somos mayorcitos.

S

#10 Que no defiendo al millonario, defiendo tu nómina, leñe.

S

#2 totalmente de acuerdo con el que PP roba, precisamente debemos qutarle presupuesto y competencias al político para que limitar su capacidad de robar. Además aclaro que no simpatizo con el PP.

D

#4 Es más fácil aún: partido que roba, partido que se le sanciona con no poder presentarse en una legislatura. A pico y pala, como el resto de Españoles.

S

#7 Ya... qué curioso que cuando se trata de políticos "lo nuevos" siempre son "los buenos".

Siempre hay que cambiar a los que están en el poder. Sean quienes sean.

D

#11 Que tendrá que ver lo que has dicho con castigar al que roba. Me lo explicas?

Si el PP ha robado, se le castiga. Si el PSOE ha robado, se le castiga. Si podemos roba, se le castiga, si Ciudadanos roba, se le castiga.

Tienes sentencias judiciales para saber de sobras quiénes han metido la mano en la caja pública en el ejercicio político (no quien ha tenido una asistenta sin asegurar), y quiénes no.

S

#14 Digo que el castigo al político, además de necesario, no soluciona el problema a largo plazo. Sino quitándoles a todos (sea el partido que sea) competencias y presupuesto para que no tenga capacidad de robo.

Y no solo es un problema de robos, también de dejadez y falta de incentivos que sí tiene la empresa privada.

Ivanbangi

#4 la verdad es que tiene pinta de que simpatizas con la marca blanca. Ciudadanos.

S

#15 Tampoco. Son socialdemocracia como los demás.

Pero es genial que intentéis descalificar a alguien asignándole un partido político, es lo mismo que hacen con vosotros al llamaros podemitas.

Ivanbangi

#18 no te das cuenta que es lo que tu haces sin parar, etiquetar, clasificar y desproticar.
El liberalismo no ha existido nunca, siempre que se ha intentado aplicar ha acabado el estado rescatando la economia a base de deuda.
#23 la mitad de ese presupuesto es para pagar deudas, de bancos, empresas, armamento, etc

S

#27 precisamente el estado no debería rescatar a ninguna empresa porque lo único que hace es dañar al mercado perpetuando malas prácticas empresariales.

Y dices que el liberalismo no ha existido nunca... Qué atrevida es la ignorancia. Liberalismo? La mayor parte de occidente durante todo el siglo XIX. Sin olvidar que vivimos en un liberalismo parcial. Y que te da de comer.

Ivanbangi

#28 vivimos en un liberalismo parcial de la misma manera que vivimos en un comunismo parcial, anarquismo parcial, dictadura parcial, etc, este es el truco del capitalismo, todo lo absorve y necesita de pilar un estado con un banco central a merced.
Donde hubo liberalismo en el siglo XIX? No lo hubo ni en Inglaterra.

S

Que no les engañen sobre la justicia social o los derechos que el Estado tiene sobre nosotros: vía impuestos les quitan lo que es suyo, lo hacen sin ninguna medida y no para escuelas y hospitales, sino para alimentar una maquinaria de voracidad infinita en la que el papel principal de los ciudadanos no es el de satisfechos receptores de excelsos servicios, sino el de pagafantas de una fiesta a la que la mayoría de nosotros no estamos invitados.

D

#1 Porque todos sabemos que las escuelas y los hospitales nacen espontáneamente y, por tanto, la solución es acabar con todo eso y dejar que cada uno se gestione sus propios servicios según el dinero que tuviesen sus papás

Que a ver qué es eso de que un pobre pueda acceder a una educación de calidad, vamos hombre!

S

#8 Aquí nadie quiere evitar que un pobre acceda a una educación de calidad, al contrario, se trata de que todos tengamos una educación de calidad por primera vez. El estado solo ha demostrado que no es capaz de nada en general, ni de proporcionar una educación de calidad en concreto.

Prefiero pagarme mi educación privada + un extra a través del estado para que el que no se la pueda permitir pueda acceder a la misma que yo.

D

#16 La banca privada y el liberalismo económico han dejado saqueado y en la ruina al Estado y todavía algunos vienen diciendo que el que roba es el Estado. Los altos cargos de las grandes compañías privadas y los dueños del IBEX-35 no roban nada. Amancio Ortega es rico porque es capaz de trabajar y producir tanto como millones de seres humanos.

Gracias al liberalismo económico España va como una balsa de aceite...

S

#20 El estado español nunca ha tenido tanto presupuesto como ahora mismo y dices que "han dejado saqueado y en la ruina al Estado"

Ivanbangi

#18 no te das cuenta que es lo que tu haces sin parar, etiquetar, clasificar y desproticar.
El liberalismo no ha existido nunca, siempre que se ha intentado aplicar ha acabado el estado rescatando la economia a base de deuda.
#23 la mitad de ese presupuesto es para pagar deudas, de bancos, empresas, armamento, etc

S

#27 precisamente el estado no debería rescatar a ninguna empresa porque lo único que hace es dañar al mercado perpetuando malas prácticas empresariales.

Y dices que el liberalismo no ha existido nunca... Qué atrevida es la ignorancia. Liberalismo? La mayor parte de occidente durante todo el siglo XIX. Sin olvidar que vivimos en un liberalismo parcial. Y que te da de comer.

rogerius
D

#16 un extra a través del estado

Te sorprenderá saber que hay gente que a ese "extra" lo llama... "impuestos".

Por otra parte, en tu épico y randiano alegato de superación personal pasas por alto el pequeño detalle de que, al menos mientras eres menor de edad, no te puedes pagar tu propia educación.

A no ser, claro está, que se les permita a los menores de edad contratar préstamos de estudios. Que supongo que será el siguiente paso lógico para lograr la libertad del individuo y librarse de la más perfecta creación de Satán: el estado.

S

#1 Estáis intentando parar una máquina de malgastar billetes echándole más billetes.

D

#25 Que no entiendas algo no lo hace menos real...

S

#23 yo soy liberal y el liberalismo no reconoce la propiedad intelectual como propiedad.

capitan__nemo

#24 Me da que eso de decir soy liberal y aludir al liberalismo, tiene tambien algo parecido al que dice que es musulman. Hay despues tantas variantes y sectas, que cualquiera puede decir que es liberal y de la religión del liberalismo y no tendras casi nunca ni idea de los detalles y usos de una de las subsectas en particular y doctrinas particulares a las que pertenezca.

O como distintas sectas cristianas.
http://es.catholic.net/op/articulos/1107/cat/17/diferencias-entre-sectas-cristianos.html

Aquí aparecen un monton de variantes
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Liberalismo

Y ya la primera en la frente, la ciencia ha demostrado que los humanos no son racionales en muchos casos (sesgos humanos)
"Los seres humanos son racionales y poseen derechos individualeas inviolables, entre ellos, el derecho a configurar la propia vida en la esfera privada con plena libertad, y los derechos a la propiedad y la felicidad. Esto se basa en los tres derechos naturales de John Locke: vida, libertad y propiedad privada."

Parece una ideologia fake ya desde sus postulados mas basicos. Como de cualquier otra ideologos filosofia o religión (con formulas o sin formulas) siempre tendrá asuntos rescatables, hasta el nacionalsocialismo tendrá cosas rescatables.

Otros dicen que no solo somos irracionales que es lo que ha demostrado la ciencia, sino que somos predeciblemente irracionales, pero siguen haciendo experimentos.

En ese caso es posible que los liberales sean los que se aprovechan de lo irracionales que son los humanos, y lo utilizan para explotarles.

S

#29 Si, somos el diablo que solo queremos que las grandes corporaciones se forren. No veo que estés abierto a otras opiniones, no voy a seguir discutiendo.

capitan__nemo

#30 ¿Entonces quién va a poner limites al crecimiento de corporaciones y sus externalidades?
¿Otras corporaciones?
¿Qué dice la doctrina de las distintas religiones liberales sobre eso?

Parece que tienes algun tipo de sesgo de como van a juzgar tu religión. Y precisamente parece que señalas el punto debil de esa religión. ¿Será tan compleja la explicación que no será entendida si no es por los mas altos sacerdores?

S

#31 religiones liberales dice... qué nivel

S

#32 o crees que como casi todo el mundo es socialdemócrata entonces la socialdemocracia es lo correcto? Y si hay minorías que no están de acuerdo es porque son religiones pero tú no, tú eres pura razón?

capitan__nemo

#33 Yo sé que no soy pura razón. Es esa religión del liberalismo la que parte de esa premisa incorrecta de que los seres humanos son racionales. Si se han basado en esa creencia es mas como una religión (religión con ecuaciones)