Sir_Rai

Vaya sorpresa, LIttle Big en Eurovisión

Ishkar

#4 Lástima que no sea su mejor canción ni de lejos...

Sir_Rai

#5 Lo explican en la segunda parte del artículo:

"En el BOE mencionado, efectivamente figura la ratificación de la UNCLOS IV [United Nations Convention on the Law Of the Sea, o, en castellano, CONVEMAR] pero eso no implica que España haya establecido las fronteras marítimas de Canarias. El reconocimiento de la Zona Económica Exclusiva exige, para que sea oponible a terceros, el depósito de las cartas marinas con coordenadas en la División de Asuntos Oceánicos de la ONU, cosa que España no ha hecho.

Es cierto que España ha depositado unas coordenadas en la División de Asuntos Oceánicos de la ONU, pero tales coordenadas se refieren a la ampliación de 350 millas. Pero no ha depositado las coordenadas de las 200 millas de ZEE."

Sir_Rai

Y encima el maltratador había denunciado amenazas falsamente, para que luego digan. Ay que me lol

"Los magistrados de la Audiencia de Granada también desechan una supuesta amenaza por parte de De la Osa hacia su expareja y afirman que "desconocemos en qué consisten, pues si se refieran a la nota que según dijo el Sr. G.G.S [padre de la menor], apareció debajo de la puerta de su domicilio en Madrid, no contiene amenaza alguna".

D

#44 Que dice la nota? era la lista de la compra?

Sir_Rai

#52 Que paradójico, están intentando excluir a un grupo de la mesa del congreso. Un grupo que, al mismo tiempo, amenaza con ilegalizar a otros grupos para excluirlos del sistema democrático.

https://www.lavanguardia.com/politica/20180603/444048797659/vox-ilegalizar-partidos-independentistas-barcelona.html

Sir_Rai

#70 En cualquier caso tendrá más que ver con la legislación de Jair Bolsonaro que con la de Lula, ya que este último se encuentra en prisión mientras que el primero es el actual presidente.

Sir_Rai

#45 #57 #52 El partido de Lula da Silva se llama Partido de los Trabajadores y no Movimiento Democrático Brasileño, esto es otro partido político que ha llegado a pactos con el partido de Lula, pero no representan la misma fuerza política...

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_los_Trabajadores_(Brasil)

Pedrito71

#69 En cualquier caso, de tener algo que ver, tiene más que ver con Lula que con Bolsonaro.

Sir_Rai

#70 En cualquier caso tendrá más que ver con la legislación de Jair Bolsonaro que con la de Lula, ya que este último se encuentra en prisión mientras que el primero es el actual presidente.

Sir_Rai

#2 No, Lula no expulsaba a indígenas de sus tierras para establecer a sus diputados. No seas tan mentiroso por no decir que son los líderes indígenas quienes reclaman la libertad para Lula...

Sir_Rai

Pues yo me quedo con la simulación de Interstellar, que queréis que os diga...

-


- http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0264-9381/32/6/065001/data

ronko

#9 Si tienes una estantería con libros mira a ver.

Sir_Rai

#11 Es principalmente por un problema de autoestima. Por cierto, en nada va a cambiar tu guapura si lo único que haces es un reafirmamiento mamario. Osea, vas a tener pechos más esbeltos, pero estarás igual de feo.

m

#53: ¿Autoestima, o autengaño? La hermosura es algo que no depende de uno mismo sino de como te ven los demás.

Y es muy probable que no sea algo que sea fruto solo de la publicidad y la sociedad, sino que tengamos grabado en el cerebro y de forma innata algún instinto que nos haga despreciar la fealdad de los demás. Por eso yo creo que se puede actuar intentando que la gente supere ese instinto, pero no por ello se debería negar a la gente la posibilidad de cambiar su cuerpo si no lo quiere como es de nacimiento.

Es que al final lo siguiente va a ser unirnos al autobús de Hazte Oír - Citizen GO - El Yunque, y decir que los transexuales se acepten como son, y que tampoco se operen, que la anestesia es peligrosa.

marola

#98 Nuestro yo animal interpreta la belleza como salud y calidad reproductora, por eso nos atraen tanto las personas "guapas" y bien formadas, esa atracción se enfoca en asegurarnos una descendencia sana.

Sir_Rai

#16 En eso de que "la monarquía española es una de las instituciones mejor valoradas" te has columpiado un poquito. Probablemente una de las principales razones por la que el CIS ha dejado de preguntar sobre la monarquía es por su descalabro en la opinión pública.

- El CIS Sigue sin preguntar sobre la monarquía: https://www.publico.es/politica/cis-sigue-preguntar-monarquia.html

- La monarquía española, la peor valorada de todas las europeas: https://www.elplural.com/politica/la-monarquia-espanola-la-peor-valorada-de-todas-las-europeas_128043102

D

#20 publico y elplural, con su linea editorial tan clara y subjetiva, como quieres que te tome en serio con esos dos panfletos!?

D

#20 El muy súbdito dice que "la monarquia española es una de las instituciones mejor valoradas", jaja. Me pregunto en qué proceso electoral democrático ha expresado la mayoría de los españoles esa valoración.

Y encima el muy súbdito lo dice cuando los parásitos reales ya no dejan que el CIS pregunte a los españoles su opinión sobre la monarquía. Es decir, que a la monarquía, cuando le conviene, no solo no le interesa la opinión de los españoles por la vía electoral-democrática, tampoco le interesa por la vía estadística. Y es que al fin y al cabo eso es una monarquía: la perpetuación de un árbol familiar en la mamandurria, por encima de los intereses de los españoles que trabajan de verdad.

El simple hecho de que los parásitos reales ya no permitan al CIS preguntar a los españoles sobre la monarquía es otra clara y sencilla prueba de que la monarquía no está ahí por el interés de España y los españoles, sino por su propio interés de perpetuarse en la mamandurria:

Que la opinión mayoritaria de los españoles en las encuestas del CIS sea desfavorable a la monarquía es como mínimo tan relevante a los intereses generales de España como que la opinión mayoritaria fuese favorable. Por tanto cuando la monarquía censura la opinión desfavorable de los españoles hacia ella en la encuesta del CIS, está censurando, despreciando y pisoteando la opinión de los españoles y por tanto los intereses generales de España, únicamente en pro de su propio interés particular de perpetuar su árbol familiar en la mamandurria y el parasitismo reales a los españoles que trabajan de verdad. A la monarquía los españoles que trabajan de verdad le importan una mierda, y España y su bandera le importan una mierda; la monarquía española únicamente ama la bandera Suiza y de demás paraísos y cuevas de ladrones fiscales. De los españoles que trabajan de verdad únicamente ama su dinero y su gilipollez.

Sir_Rai

#59 Claro claro... "acomodado". ¿No querrás decir que debería trabajar en empresas del sector estratégico del país, verdad? Ains...

O

#68 ¿A trabajar? iluso...

Sir_Rai

#32 Yo tampoco he tratado de explicar como surge el procés y me parece lógico pensar que el hastío con la clase política corrupta sea responsable, en gran medida, del afloramiento de este tipo de sentimientos independentistas. En mi comentario anterior me limito a señalar cierto oportunismo .

Sir_Rai

#3 #5 Pues realmente, analizando la situación, no tiene mucho que ver con Convergencia. Se sumaron al carro de la independencia cuando comprendieron que era un sentimiento con tendencia alcista y la profesaban gente de toda índole con ideologías variadas, no sólo apegadas a la izquierda progresista. Creo que a esto lo podemos llamar oportunismo.

Dravot

#31 eso de que el procés nació con la sentencia del Estatut y Convergencia se sumó... esta repetido hasta la saciedad por la propaganda nacionalista pero es mentira.

el procés nació con el estallido de los casos de corrupción de Convergencia y las protestas por la Ley Omnibús, con las que Mas tuvo que entrar en helicóptero al Parlament.

Sir_Rai

#32 Yo tampoco he tratado de explicar como surge el procés y me parece lógico pensar que el hastío con la clase política corrupta sea responsable, en gran medida, del afloramiento de este tipo de sentimientos independentistas. En mi comentario anterior me limito a señalar cierto oportunismo .