Leo lo que dice Ciudadanos, y lo que decís la mayoría de vosotros aquí en los comentarios, y alucino. De verdad que alucino.

Si alguien no está de acuerdo con el sistema, y le negáis la oportunidad de cambiarlo desde dentro, ¿qué queda entonces? ¿ETA?

Esto es como todo, depende cómo preguntes tendrás un resultado u otro. Yo también hubiese respondido que no me molestan los símbolos religiosos. Pero quiero que desaparezcan de las escuelas. Una cosa no quita la otra.

Si la pregunta hubiera sido directa, es decir, "¿Crees que habría que quitar los símbolos religiosos de las escuelas?", el resultado hubiera sido diferente.

Habría que ver que haces tú, #18, si un día ETA te amenaza con matar a tu familia si no pagas. Porque si te amenazan a ti igual pasas, pero que amenacen a tu familia es diferente.

Desgraciadamente es muy fácil criticar a los que pagan el mal llamado "impuesto revolucionario" desde la seguridad que da el no estar amenazado directamente por ETA. Pero hay que estar en esa situación para entenderlo.

Los que no pagan a ETA son héroes. Así lo opino con toda sinceridad. Pero llamar cobardes o imputar (como hace Garzón) a quienes estando amenazados pagan es ya de sociedad enferma.

Es curioso. El titular de la noticia dice que ha sido absuelto porque ha estado mucho tiempo incomunicado, pero si lees el cuerpo te das cuenta de que ha sido absuelto porque no hay ninguna prueba contra él. Solo una autoinculpación lograda en periodo de incomunicación (léase: declaración sacada bajo tortura).

Todos sabemos que ETA es una banda asquerosa de asesinos de mierda, ¡pero por favor!, eso no justifica detener a inocentes, y contra esta persona no hay nada.

#3 ¿La unión hace la fuerza? ¿Pues por qué no fusionamos España con Marruecos?

Supongo que dirás que no porque son dos países con culturas diferentes, idiomas diferentes, idiosincrasia diferente...

¿O por qué no juntamos todos los países del mundo en uno solo?

Lo del embargo de noticias es muy habitual en los medios. Unos ejemplos:

- El político "X" va a dar una rueda de prensa a las 17:00 para leer un comunicado, pero un par de horas antes le envía el comunicado a los medios para que vayan preparando la noticia o para que sepan de qué va el tema. Por su puesto no pueden publicarla hasta que acabe la rueda de prensa.

- Una revista, pongamos por ejemplo "Nature", va a publicar el lunes un artículo científico muy importante, pero el domingo se lo manda a los medios para que vayan preparando la noticia. Por su puesto, hasta que la revista no esté en la calle no se puede publicar la noticia.

- Amnistía Internacional va a publicar un informe sobre X tema, pero antes se lo envía a los medios. Hasta que la propia AI dé a conocer el informe el resto de medios a callar toca.

etc etc

En este caso tendrían apalabrado con la política esa no publicar la entrevista hasta el domingo, y han inclumplido el acuerdo.

¿Dónde están ahora todos los que hablaban de censura y de no sé qué bobadas más cuando en Venezuela pasó lo mismo con "Los Simpsons"? Si pasa allí nos llevamos las manos a la cabeza y si pasa aquí es algo normal, ¿no? Demócratas de pacotilla...

La wikipedia puede decir misa, pero el panhispánico de dudas de la RAE dice ésto sobre el término olimpiada: "Juegos deportivos universales que se celebran cada cuatro años".

Si el presidente del Gobierno español quisiera aplicar alguna medida económica socialista le caerían una buena serie de sanciones de la Unión Europea. ¿No es acaso eso una prohibición de facto del socialismo en Europa? Resulta que en Europa hay una idelogía impuesta (liberalismo) y otra prohibida(socialismo) y nadie dice nada. Pero si en Cuba pasa al revés nos escandalizamos porque somos demócratas chupiguays.

Celebrar una victoria no es una falta de fair play, pero restregarle tu victoria al que has derrotado sí lo es.

Pues yo me ducho dos veces. Una en verano y otra en invierno.

#10 y #72:

Hoy es el día del trabajador, y los atentados han sido contra un edificio del Ministerio de Trabajo y contra una oficina de salud laboral. ¿Soy el único que ve relación? Vamos, que lo de Galparsoro no tiene nada que ver.

A ver si nos dejan ya en paz estos mandriles de ETA.

#19 Siento desilusionarte, pero Fernando Llorente nació en Pamplona.

Podrías haber citado a Ezquerro o Aranzubia, que esos sí son riojanos.

#55 Pues sinceramente, no me parece para nada que sea de mal gusto. No es un vídeo que yo haría, pero tampoco me parece nada por lo que haya que llevarse las manos a la cabeza. Es más, me recuerda a la moda de quemar fotos del rey. Nadie lo interpretó como que querían matar a una persona llamada Juan Carlos, sino que era una protesta contra la monarquía. Pues esto es lo mismo, pero contra la COnstitución. Sólo que al venir de abertzales se saca de contexto.

#53 A ver si lo entiendo. Como he dicho que el vídeo es una metáfora y no me he escandalizado, has interpretado que soy un etarra que va matando y destrozando moviliario, ¿no? Porque sino no me explico a cuenta de qué me vienes a mí con nada de atentados ni nada. Pero bueno, cada uno con su locura...

Está todo sacado de contexto.

No están apaleando a un español y a un francés, sino a la Constitución española (que es de lo que va disfrazado el español) y al Estado fracés en sí (que es lo que representa el gallo).

Está claro que es una metáfora.

Estoy de acuerdo con #1.

En los países nórdicos pagan muchos impuestos, pero gracias a eso luego tienen unos servicios y una calidad de vida impresionante. Aquí, pagamos impuestos y los servicios son una mierda.

#58 Los que mataron a Aitor Zabaleta eran fascistas con banderitas de esas que llevan al pollo, mientras que Zabaleta era un socio de la Real que iba con una ikurriña. ¿Crees que a un aficionado del Betis que llevara una bandera española tmb le hubieran matado?

Cuando pasó lo del botellazo aplaudí a la afición del Betis, pero según pasan los días y van saliendo nuevas imágenes me arrepiento más. Los periodistas vascos tuvieron que salir en furgones de la policía, y a los jugadores y a Caparrós les cayeron una buena. Los periodistas pidieron ayuda al Betis para salir del estadio, y del club les dijeron que no era para tanto.

Desde luego no quiero culpar a toda la afición del Betis por todo esto, pero está claro que es algo más que un hecho aislado. Hay un buen porcentaje de salvajes y descerebrados. Y la sanción que les ha caído me parece poca.

Por cierto, acaban de decir en el telediario de Antena 3 otras 'perlas' de la directiva del Betis tras lo sucedido: que intentaron eliminar las pruebas de lo sucedido escondiendo la botella, que increparon al árbitro tras suspender el partido...

En el Marca celebran el 4º puesto como si fuera una victoria. ¿Quedar 4º de 7 es como para celebrarlo?