MenéameHints Express ~ Ayuda para usuarios inexpertos #2 #4 #6 #9

¡Vaya, parece que alguien tiene dificultades escribiendo comentarios!

Menéame es una comunidad moderna y progresista, así que no está bien visto hacer burla de personas por sus tendencias sexuales. Aunque somos gente joven, hipertolerante y con un excelente sentido del humor, vuestros comentarios se han pasado de la raya y es normal que se hayan llevado una buena ristra de negativos.

¡Pero no os preocupéis! Aquí estoy yo para ayudaros a dar rienda suelta a vuestro humor sin que vuestro karma sufra las consecuencias. Os dejo unos cuantos ejemplos de comentarios y meneos homófobos que sí levantarán aplausos y os colmarán de karma positivo. ¡Seguro que pilláis el tranquillo rápidamente!

chuleria-rajoy-nos-sale-muy-cara/c011#c-11

Hace 12 años | Por ligerodesliz a polvodeestrellas.periodismohumano.com

Publicado hace 12 años por ligerodesliz a polvodeestrellas.periodismohumano.com

La chulería de Rajoy nos sale muy cara

polvodeestrellas.periodismohumano.com

Hace 14 años | Por Flasher a youtube.com

Publicado hace 14 años por Flasher a youtube.com

Orgullo gay de Mariano Rajoy [HUMOR]

youtube.com

Hace 9 años | Por yemeth a europapress.es

Publicado hace 9 años por yemeth a europapress.es

Ortega Cano sale de la cárcel aconsejando a Pedro ...

europapress.es

#23 otro consejo para novatos: no alimentéis a Trolls como #23 después de las 12, que si no se multiplican.

#50 Gracias por llamarme "Troll" con mayúscula. Por fin alguien que admira y reconoce nuestra necesaria labor para contrarrestar la sectarización de MNM.

#50 #53 Eso no es un troll, es un Gremlin.

#55 Ja-ja, me parto.

#62 Sin ánimo de ofender, la definición que mostró el compañero era de un Gremlin, yo me limité a matizarlo.

Alegra esa cara.

#66 Tampoco es cierto, los gremlins se multiplicaban con agua no con comida

#55 no, los gremlins se multiplican por agua, y se vuelven cabroncetes si les alimentas después de las 12. Los que se multiplican al alimentarles son los trolls de Meneame

#23: Totalmente de acuerdo en lo de la podemización de Podemos. Pero juntar churras con merinas no te servirá de nada: justificar la homofobia con comentarios donde la gente se burla de la HIPOCRESÍA de quien se jacta de machito y muy probablemente sea lo contrario, es suficientemente asqueroso como para que tu puesta en escena, lejos de ser meritoria, se convierta en agravante.

#84 Si has interpretado de mi comentario que soy yo el que justifica la homofobia según el caso (y encima tratas de hacerme a mí culpable), la comprensión lectora no es lo tuyo.

Por otro lado, veo que te parece correcto burlarse de alguien que oculta su condición sexual tratando de dar la imagen contraria. Aunque así fuera (tu "muy probablemente" ya delata que tendrías que aportar pruebas), me imagino que será un hecho gravísimo con el que esa persona te ofende y te daña, ¿no? Venga, ahóra llámame homófobo e intolerante a mí otra vez.

#90: Efectivamente, siendo indiscutible el tono sarcástico en el que escribes tu comentario "parece que alguien tiene dificultades escribiendo comentarios! Menéame es una comunidad moderna y progresista (…) hipertolerante y con un excelente sentido del humor (…) no os preocupéis! Aquí estoy yo para ayudaros a dar rienda suelta (…) levantarán aplausos y os colmarán de karma positivo. ¡Seguro que pilláis el tranquillo rápidamente", y como quiera que no tendría ningún sentido, ni sería así por nadie comprensible, que alternases la ironía con la literalidad en la misma "performance", si lo que le dices a usuarios que han escrito comentarios homófonos es que estos no han sido bien tratados por el hecho de no formar parte de burlas a Rajoy, estás llamando cínicos a quienes la critican, pues te esfuerzas en demostrar que lo que en un caso se tolera, en otro no. No solo omites cualquier censura a la homofobia hablando de ella, sino que tu mensaje, único y evidente, es que lo censurable es la doble vara de medir.

La única interpretación posible es esta. Y que tú quisieses decir lo contrario tendrá que ver con tu dificultad de expresar tus ideas (que te intentes adelantar en acusar a los demás de falta de comprensión lectora resulta una inversión de la realidad "preventiva" tan patética como indiciaria de que sabías, al escribirla, que la única respuesta lógica era la que ahora te estoy dando), o bien (cosa que me inclino a creer, visto tu estilo y otros indicios) que estás ejerciendo de troll, que, efectivamente, tu mensaje pretende desacreditar al progresismo (antítesis de la homofobia) del que tan evidente y cínicamente te trataste de burlar y, de paso, de quienes anatematizamos la homofobia (y, para lo que viene al caso, resulta bastante indiferente que tuvieses dolo directo de ambas cosas, directo de la primera e indirecto de la segunda o al revés), y que, como corolario a tu trolleada, ahora incluso te atreves a seguir tu propio rollo de "retranca" fingiendo sensibilidad con los gays, haciéndote la víctima, mientras intentas (ya ves que sin éxito) seguir burlándote de tus lectores.

Y también resulta un más-que-indicio ese otro adelanto a lo que sabes que se te va a contestar (porque es lo lógico ante lo evidente de tu intención real, y no porque seas encomiable adivino) , que supone tu profecía autocumplida de "llámame homófobo e intolerante a mí otra vez". Al margen de que semejante chulería se vuelva en tu contra como prueba de que mientes y/o no tienes razón ¿crees que el hecho de preveer que tu interlocutor no va a abdicar de su postura resulta un meritorio ejercicio dialéctico o intelectual? Porque, no habiendo otro motivo de que lo explicites, ello supondría que tu umbral de lo admirable está tan bajo como tus propias aptitudes.

Por cierto: cuando (supuestamente) te quejas de que te acuse de justificar la homofobia ¿a qué viene introducir ese "y encima" entre eso y la frase de "hacerme a mí culpable"? ¿Acaso no es lógico que te quiera hacer culpable de aquello de que te estoy acusando, hasta el punto de que no dejan de constituir dos expresiones equivalentes del mismo concepto? ¿O resulta que estamos ante (otro) indicio de que, quien realmente tiene dificultades de comprensión, acusa de ello a los demás?

Y respecto a ese intento por disfrazarte de lo contrario a lo que eres, censurándome por defender de algún modo las burlas a Rajoy (y aparte de olvidarte de que no supone tal defensa el mero hecho de limitarme a desmontar tu tesis de que el problema de ellas sea solo su disparidad de trato en Menéame respecto a otras en las que no se incluye a Mariano, que es lo único que yo hice, como ya te debería haber quedado claro), quizás no te percates de que es muy distinto el acosar a una persona anónima, en su vida diaria, por negar su verdadera orientación sexual, a reírse de un personaje público (no, no tiene porque "ofenderme" y "dañarme" personalmente a mí, so exagerado manipulador), chulo, fanfarrón y mentiroso, elucubrando con que una de las facetas en la que el mismo nos esté diciendo una cosa y haciendo otra, lo conviertiese en uno de esos políticos, mayormente derechistas y gringos, que parecen luchar intolerantemente contra aquello que en la intimidad ellos mismos son. Si de todos los políticos nos burlamos, si no quedan a salvo de estas burlas aquellas de sus facetas personales que ellos mismos publicitan (en este caso, la heterosexualidad y "hombría" de Mariano), si no toleramos la hipocresía (independientemente del tema en el que se nos engañe), y si nadie ha puesto muy por encima, en las críticas que se hacen a Rajoy, las que tienen que ver con su conducta personal con otras donde también se demuestra su doble vara de medir, ¿dónde está la homofobia? ¿No eres capaz de distinguir que, tantísima diferencia entre ambos extremos, los convierten en casos absolutamente distintos, y a lo que dices (insisto, fingiendo ser lo contrario a lo que eres), en pura "homonoia"?

Pues, si tenemos en cuenta que exagerar las supuestas paranoias sobre un comportamiento, que puedan manifestar los críticos de este, es una buena manera de desacreditarlos, como disparatados y radicales, lo que acabas de hacer al respecto constituye otro buen indicio de que sigues con tu teatro trollero, y de que lo que intentas es desacreditar a quienes apoyamos a los homosexuales.

Por último: "ahora" no lleva tilde. Eso también es otra dificultad escribiendo comentarios, sobre todo para alguien que pretende pasar por adulto.

#110 Guau, menuda disertación y con cuánto léxico adulto. Voy a comenzar diciéndote, ya que tú señalas mi tilde accidental, que el verbo "preveer" no existe, y el adjetivo "homófono" significa "que suena igual que otra cosa" (aunque esto último quiero pensar que ha sido un error tipográfico).

Seré breve y me centraré en un par de tus frases:

No solo omites cualquier censura a la homofobia hablando de ella, sino que tu mensaje, único y evidente, es que lo censurable es la doble vara de medir. La única interpretación posible es esta.

No voy a desempolvar ahora mis apuntes de Filosofía de B.U.P. (de hace unos cuantos años... o décadas), pero la simple lógica dice que partiendo de "no critico A (la homofobia)" y "sí critico B (la doble vara)", podrás deducir como mucho que "no estoy de acuerdo con B", pero no puedes demostrar "estoy de acuerdo con A", "pienso que lo único criticable es B" o "critico a los todos los antihomófobos" (que será C, puesto que no todos usan doble vara). O sea, que no veo esa "única interpretación posible" de la que hablas. Si fuera así, yo podría aplicar la misma regla y decir que, como en tus comentarios me criticas a mí, pero no criticas a otros que trollean, a pesar de nombrar el trolleo, te parecen bien los trolleos en general y lo único que crees censurable soy yo.

"Y encima..." significa que "no solo no eres capaz de captar en mi comentario que me parecen mal los comentarios homófobos contra Rajoy, Ortega Cano o quien sea, sino que además me quieres hacer a mí culpable de justificar la homofobia (ver #84)". Y que tenga que explicar esto...

Por último, los personajes públicos también tienen derecho al honor y al respeto de su vida privada. Sus actuaciones y comportamientos publicos son por supuesto criticables, pero si Rajoy es un hipócrita (que opino que sí) y predica públicamente una política homófoba mientras que, según rumores (que tú das por ciertos sin pruebas evidentes), él mismo es homosexual, podrás criticar su hipocresía: llámalo "hipócrita de mierda". Si te parece ridículo que se haga el machito públicamente, llámalo "baboso fariseo" o algo similar. Pero si lo llamas "trotona", "bujarra" o "mariconazo", estás criticando y burlándote de algo que pertenece a su vida privada, en este caso su condición sexual, luego evidentemente son comentarios homófobos. ¿Qué le dirías a alguien que, por no estar de acuerdo con algún error político público de Zerolo (QEPD), lo llamara "maricón inútil"? (Y tener que explicar esto también...)

#84 perdona pero se puede ser gay y machito al mismo tiempo. La orientación sexual no va ligada al nivel intelectual.

#23 #14 Alucinante! Si alguien se ofende por comentarios como los que han eliminado de #2 #4 #6 #9 (el mío propio) es que tiene un grave problema de interpretación literal del lenguaje. Tal vez son Asperguer (?) [Ahora me acusarán de cachondearme de los Asperguer]
Si censuramos el humor a ese nivel, se debería censurar el 50% de los comentarios de menéame que se burlan de gente que sufre accidentes, suicidas, gente en paro, mujeres, hombres, negros, musulmanes, religiosos, homeópatas, personas que han sido denunciadas por algo pero aún no juzgadas y a las que se les ataca con crueldad sin respetar sus derechos... ¡Pero decir maricón o nenaza en un comentario claramente irónico es mucho más grave!
Os recomiendo ver este vídeo, es muy interesante, panda de nenaz... perdón, estimados comentaristas políticamente correctos

#91 mucha atención pides, mejor te vuelvo a votar negativo que es lo que estás pidiendo, troll malo.

#91 Hay gente sin sentido del humor. Ellos se lo pierden.

#23 se llama orpnia y satira

como cuando nos descojonamos de los curas, los arabes, los catalanes o decimos eso de gora alkaeta

satiras everywhere!

y afloja la mosca que hueles a agarrao desde aqui!!!

#114 Si criticas que haga cruising, algo que pertenece exclusivamente a su vida privada, es homofobia.

Si solo te pareciera mal que sea un hipócrita por hacer una cosa y predicar lo contrario públicamente a través de su partido, lo llamarías "hipócrita asqueroso" o "fariseo de mierda". Burlarse de él o ridiculizarlo llamándolo "marica", "trotona" o "sarasa", es evidentemente meterse con su vida privada (además de que, usando como burla esas palabras, estás dando a entender que ser marica es motivo de mofa).

#136 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

Puede que troll, pero no homófobo como otros que luego van dando lecciones de tolerancia y progresismo. Mis cojones.

#23 Mi comentario era humorístico. Por supuesto que habrá quien se haya sentido ofendido, pero:
a) es complicado hacer un chiste de una situación ajena, sin que nadie se ofenda
b) es complicado hacer un comentario en menéame, sin que nadie se ofenda

Llamar mariquita a alguien gratuitamente, es ofender. Llamarlo cuando el titular de la noticia es “Muchos jóvenes dejan el ballet por los comentarios homófobos”, una gracieta. Lo preocupante es que haya quien no lo sepa distinguir. Cosas como esta explican que el partido que tiene más votos es el PP. (eso era otra gracieta. Le he puesto emoticonos para los que no lo pillais).

@ProCatala, gracias por tu apoyo moral.

#23 ¿Eres de esos heterosexuales que se creen con suficiente derecho de nacimiento para decidir cuando un comentario homófobo es hiriente y cuando no?
Qué suerte, el don con el que nacéis.

#144 No, soy de esos heterosexuales que no hacen comentarios homófobos contra nadie, en lugar de ser de esos hipócritas de mierda que se ponen histéricos con los comentarios homófobos, pero solo cuando vienen de los demás y/o van contra los suyos.

#2 mira lla salio un OMOFOBO A PARTE DE GILI PP OLLAS
AHORA DECLARATE VOTANTE DEL PP Y LLA LO BORDAS SUNNORMAL

#66 lo veo y "melofo!".

#56 ahí le has dado... Los dedos de la audiencia nacional llegan muy lejos.

#6 #7 ¿Broma? ¿Es la primera vez que oís hablar de Arabia Saudi y sus costumbres?

#11 Ni mucho menos, pero no dejan de sorprenderme los salvajes estos. Que algo tan irrelevante como la vestimenta de la mujer que lleva el cartelito, en otro país a 12000Km de distancia, les escandalice, es otra más en su lista de gilipolladas bárbaras y retrógradas. Anda y que les jodan, que se hagan sus propias olimpiadsa en el desierto y todos bien tapados.

#13 y hablando de desierto, me sorprende como tanta gente se maravilla y elogian las chulas ciudades que hacen en su área y sus vecinos olvidando que usan mano de obra esclava , pues se que se las guarden ahí mismo

#13 Unos 8700 en el punto mas cercano

#13 En realidad es un mensaje doble. Primero para los de dentro, no se piensen que ha cambiado algo porque permitan competir a las mujeres. Y para los de fuera, no se piensen que van a cambiar algo porque permitan competir a las mujeres

#163 En efecto, creo que todo empezó con un tuit del editor de un medio británico, en tono de broma o ironía, paso siguiente armaron una historia y 20 minutos y demás medios lo repitieron como loros.

#144 Goto #163, aparentemente más falso que un billete de 2,5 euros.

#165 Hay un par de artículos en ingles, pero lo único que confirman son mis sospechas de falsedad, tal como señala #143

#170 Es que muy problamente NO EXISTAN, mi teoría es que el portal británico utilizó varios tuits de GB y EEUU, para describir la situación, los cuales algunos eran en tono de broma o ironía, o de broma de mal gusto: "No creo que Arabia Saudita permita que una mujer conduzca una bicicleta. Mañana ella será apedreada" #OpeningCeremony.

#163 eso dije yo

#163 La noticia tal vez sea falsa, pero no solo estaba en este medio, sino en otros medios AEDE. Si en realidad era falsa es de agradecerte que informes, pero no es de recibo criticar que esté en portada. No es lógico pretender que cada vez que un usuario vote un enlace, antes tenga que emprender una investigación para comprobar si la noticia es cierta o no, que le tenga que llevar a localizar desconocidas webs de Pakistán que le pongan sobre la pista de que tal vez un becario ha sacado demasiadas conclusiones. Cada voto llevaría media hora de trabajo, y no creo que eso sea bueno ni realista.

Consideración a tener en cuenta también por los@admin que descartando acaban de repartir cientos de penalizaciones "por votar enlaces que violan las normas de uso" a usuarios que, en realidad, no han hecho nada diferente a lo que se hace a diario con docenas de otros envíos: votar lo que les interesaba. Nadie era consciente de que violaba ninguna norma.

#177 Este sitio ya se ha ido al garete tío

#77 El "ponno" en HD también pesa mucho

#80 possi

#76 Y serán todos netos, claro.

#76 No tienes ni idea, o hablas de un matrimonio donde 12.000 + 12.000 suma la cifra que dices.

Y hay miles de familias así. Miles.

#116 Puede que haya miles, pero desde luego no la mayoría y ni mucho menos los más afortunados.
Madre mía, algunos parece que vuestro único contacto con el mundo sean las chorradas que leéis aqui.

#118 No hablo de oídas, ni sin conocimiento de causa.

Miles.

#116 poj abe de etudiao