angelitoMagno

#6 #7 ¿Broma? ¿Es la primera vez que oís hablar de Arabia Saudi y sus costumbres?

D

#11 Ni mucho menos, pero no dejan de sorprenderme los salvajes estos. Que algo tan irrelevante como la vestimenta de la mujer que lleva el cartelito, en otro país a 12000Km de distancia, les escandalice, es otra más en su lista de gilipolladas bárbaras y retrógradas. Anda y que les jodan, que se hagan sus propias olimpiadsa en el desierto y todos bien tapados.

D

#13 y hablando de desierto, me sorprende como tanta gente se maravilla y elogian las chulas ciudades que hacen en su área y sus vecinos olvidando que usan mano de obra esclava , pues se que se las guarden ahí mismo

Aokromes

#13 Unos 8700 en el punto mas cercano

D

#13 En realidad es un mensaje doble. Primero para los de dentro, no se piensen que ha cambiado algo porque permitan competir a las mujeres. Y para los de fuera, no se piensen que van a cambiar algo porque permitan competir a las mujeres

D

#6 #7 #29 #35 #46 #75 #98 #111 #138

http://indy100.independent.co.uk/article/saudi-arabia-were-led-out-by-a-woman-driver-at-the-olympics-opening-ceremony-awkward--Z1gJs1B6yPb
http://www.pakistantoday.com.pk/2016/08/06/foreign/saudi-arabia-led-by-a-woman-driver-at-olympic-opening-ceremony/
http://www.albawaba.com/editorchoice/awkward-saudi-olympic-team-led-opening-ceremonies-woman-driver-870236
http://tribune.com.pk/story/1156951/saudi-arabia-led-woman-driver-rio-opening-ceremony/

La "noticia" del 20minutos es más falsa que un euro de madera. Algún becario de verano ha oído campanas en otro medio como los que enlazo y ha tirado de sensacionalismo para crear polémica. Sin fuentes, sin declaraciones, copiando y pegando contenido... vamos, el periodismo de calidad típico de esa redacción.

Y sin embargo aquí está, en portada.

Snow7

#163 En efecto, creo que todo empezó con un tuit del editor de un medio británico, en tono de broma o ironía, paso siguiente armaron una historia y 20 minutos y demás medios lo repitieron como loros.

Snow7

#144 Goto #163, aparentemente más falso que un billete de 2,5 euros.

Snow7

#165 Hay un par de artículos en ingles, pero lo único que confirman son mis sospechas de falsedad, tal como señala #143

Snow7

#170 Es que muy problamente NO EXISTAN, mi teoría es que el portal británico utilizó varios tuits de GB y EEUU, para describir la situación, los cuales algunos eran en tono de broma o ironía, o de broma de mal gusto: "No creo que Arabia Saudita permita que una mujer conduzca una bicicleta. Mañana ella será apedreada" #OpeningCeremony.

de esa fuente primarias primarias que conjeturaban o inventaban el asunto, los medios en español solo repitieron como loros e hicieron el copiar y pegar, como expresa #163

En fin creo que la noticia de aquí debe ser descartada por infringir normas de uso.

Siscins

#163 eso dije yo

pablicius

#163 La noticia tal vez sea falsa, pero no solo estaba en este medio, sino en otros medios AEDE. Si en realidad era falsa es de agradecerte que informes, pero no es de recibo criticar que esté en portada. No es lógico pretender que cada vez que un usuario vote un enlace, antes tenga que emprender una investigación para comprobar si la noticia es cierta o no, que le tenga que llevar a localizar desconocidas webs de Pakistán que le pongan sobre la pista de que tal vez un becario ha sacado demasiadas conclusiones. Cada voto llevaría media hora de trabajo, y no creo que eso sea bueno ni realista.

Consideración a tener en cuenta también por los@admin que descartando acaban de repartir cientos de penalizaciones "por votar enlaces que violan las normas de uso" a usuarios que, en realidad, no han hecho nada diferente a lo que se hace a diario con docenas de otros envíos: votar lo que les interesaba. Nadie era consciente de que violaba ninguna norma.

D

#176 Casi que no hubiera hecho falta buscar en medios extranjeros para ver la fuente de la noticia, simplemente con leer la "noticia" del 20minutos (creo que el medio AEDE que mencionas es El Mundo) y ver que no tiene fuentes, ni declaraciones ni ejemplos de ningún tipo, hubiera sido suficiente para no menearla. No se puede pedir a la gente que busque noticias en periódicos de fuera para contrastar, pero sí que tengan un poco de sentido crítico a la hora de valorar una noticia. Si no lo han tenido por los motivos que sean no es culpa del admin, que se limita a retirar de portada una noticia falsa. Si en la portada dejaran noticias falsas sólo por el hecho de que los usuarios creen que son verdaderas entonces este sitio se iría al garete.

Caramierder

#177 Este sitio ya se ha ido al garete tío

Siscins

Estaría usando spotify o esporkygay sin pensar o saber que una hora de vídeo pueden ser ya unos 3000 euros o más con esas tarifas

D

#77 El "ponno" en HD también pesa mucho

Siscins

#80 possi

Siscins

#17 españolito más afortunado? 12000? Anda ya... la media son unos 24000, el doble. Y la mayoría de gente que conozco está entre 25 y 30000 al año o está en paro. Y es que por 12000 los que están en paro ni lo cogen porque trabajando ganarían menos.

D

#76 Y serán todos netos, claro.

limondelcaribe

#76 No tienes ni idea, o hablas de un matrimonio donde 12.000 + 12.000 suma la cifra que dices.

Y hay miles de familias así. Miles.

D

#116 Puede que haya miles, pero desde luego no la mayoría y ni mucho menos los más afortunados.
Madre mía, algunos parece que vuestro único contacto con el mundo sean las chorradas que leéis aqui.

limondelcaribe

#118 No hablo de oídas, ni sin conocimiento de causa.

Miles.

Siscins

#116 poj abe de etudiao

Siscins
Siscins

#4 A nivel legal pasa de gamberrada o delincuencia a terrorismo.

Z

#14 Imagínate unos activistas que asaltan un zoológico al grito de "Deus Vult". Sería, cuando menos, inquietante.

Siscins

El que "nosotros" matemos al resto de la familia no tiene nada que ver, claro.

Siscins

Que Alah se hará más grande, evidentemente.